История глазами Англосаксов.

(Aim77 @ 14-07-2019 - 02:03)
(PARAND @ 14-07-2019 - 01:11)
Каким мировым сообществом?В том еще веке?Но сейчас извините уже какой век?Человечество уже ушло вперед!А вы еще мыслите прошлым...
Да мировое сообщество не спешит признать ложную теорию Дарвина потому что миром сейчас руководят гегемоны англосаксы!Но скоро все развалится и рассыпется как карточный домик ... Ну ты задвинул!!!!

Не гона пургу! Если ты не в курсе, то теорию Дарвина признало даже католическтво в лице Папы Римского Франциска!
Как признало так и откажется!!!Это первое и второе я не принадлежу к конфессии католиков и можете Папу Римского мне не приписывать если вы католик, у меня есть свой Патриарх!

(dedO'K @ 14-07-2019 - 07:47)
(Misha56 @ 14-07-2019 - 05:13)
(Aim77 @ 14-07-2019 - 02:03)
Ну ты задвинул!!!!

Не гона пургу! Если ты не в курсе, то теорию Дарвина признало даже католическтво в лице Папы Римского Франциска! Признать то он признал, а вот PARADу не сообщилДа и признал, только, как ТЕОРИЮ. Насколько я знаю, в догматику Католической церкви она не вошла.
А гекслианство, которое в РАН называется дарвинизмом, не признал, даже, за теорию.
Ну вот эти католики и даже этого не знают!!!
А этот Дарвинизм уже сыплется на ходу это англосакская версия они ею всему миру запутали мозги))))

"Первый серьезный удар по Учению Дарвина нанесли законы Менделя: первые настоящие биологические законы, опирающиеся не только на строгие и чистые эксперименты, но и (впервые в истории!) на их математическую обработку. Они выбили из фундамента дарвинизма один из краеугольных камней – тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков."

ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ССЫЛКА И ИСТОЧНИК:А их очень много...

https://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij...rakh-darvinizma

(dedO'K @ 14-07-2019 - 10:44)
"Система достоверного и обобщенного знания", истинность которого принимается на веру- это, как раз, догмат, он же- аксиома.

А теория- схематичное отображение закономерностей какого либо процесса(события), нуждающееся в доказательствах.
Причём, в доказательствах нуждается, даже, рабочая теория, поскольку допускается её ошибочность и непредсказуемость результата.

Дарвинизм- теория о видоизменении живых организмов путём эволюции видов. В середине XIX- начале XX века соперничала с креационизмом, утверждающим революционное (взрывное)появление новых видов.
В настоящее время, под влиянием генетики, они обе сливаются в синтетическую теорию эволюции.

Гекслианство- философия Хаксли на основе теории Дарвина, предтеча диалектического материализма, исключающая разумность, логичность и закономерность процесса бытия и выставляющая процесс эволюции цепью случайностей при хаотическом переборе множества вариантов.
Ну вот! Теперь все понятно! Осталось только тебе дать ссылки на эти определения, если ты их не сам придумал. Потому что ни одно из тобой написанных не имеет никакого отношения к общепринятым. НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ! И еще бедного Хаксли оклеветал. Ну а если сам придумал, то и оставайся в своем придуманом мире.

Кстати, а гекслианство откуда спер? Случаем не отсюда: https://www.socionics.org/people/detail.aspx?id=3601
Буду ждать.

(Aim77 @ 14-07-2019 - 12:40)
(dedO'K @ 14-07-2019 - 10:44)
"Система достоверного и обобщенного знания", истинность которого принимается на веру- это, как раз, догмат, он же- аксиома.

А теория- схематичное отображение закономерностей какого либо процесса(события), нуждающееся в доказательствах.
Причём, в доказательствах нуждается, даже, рабочая теория, поскольку допускается её ошибочность и непредсказуемость результата.

Дарвинизм- теория о видоизменении живых организмов путём эволюции видов. В середине XIX- начале XX века соперничала с креационизмом, утверждающим революционное (взрывное)появление новых видов.
В настоящее время, под влиянием генетики, они обе сливаются в синтетическую теорию эволюции.

Гекслианство- философия Хаксли на основе теории Дарвина, предтеча диалектического материализма, исключающая разумность, логичность и закономерность процесса бытия и выставляющая процесс эволюции цепью случайностей при хаотическом переборе множества вариантов. Ну вот! Теперь все понятно! Осталось только тебе дать ссылки на эти определения, если ты их не сам придумал. Потому что ни одно из тобой написанных не имеет никакого отношения к общепринятым. НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ! И еще бедного Хаксли оклеветал. Ну а если сам придумал, то и оставайся в своем придуманом мире.

Кстати, а гекслианство откуда спер? Случаем не отсюда: https://www.socionics.org/people/detail.aspx?id=3601 :smile
Буду ждать.
И что в вашей ссылке сказано о гекслианстве? Кстати, я о нем узнал от отца, когда рассказывал ему лже"учение Дарвина", которое нам втирали в школе.
Ну, а если я чем то оклеветал "бедного Хаксли", так, возьмите и разоблачите эту "клевету"... Делов, то!

(PARAND @ 14-07-2019 - 11:39)
Ну вот эти католики и даже этого не знают!!!
А этот Дарвинизм уже сыплется на ходу это англосакская версия они ею всему миру запутали мозги))))

"Первый серьезный удар по Учению Дарвина нанесли законы Менделя: первые настоящие биологические законы, опирающиеся не только на строгие и чистые эксперименты, но и (впервые в истории!) на их математическую обработку. Они выбили из фундамента дарвинизма один из краеугольных камней – тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков."

ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ССЫЛКА И ИСТОЧНИК:А их очень много...
https://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij...rakh-darvinizma
Ссылка на очередное юморестичекое издание?

(dedO'K @ 14-07-2019 - 12:41)
И что в вашей ссылке сказано о гекслианстве? Кстати, я о нем узнал от отца, когда рассказывал ему лже"учение Дарвина", которое нам втирали в школе.
Ничего кроме того, что как утверждает этот напыщеный козел, это слово придумал он.

Ну, а если я чем то оклеветал "бедного Хаксли", так, возьмите и разоблачите эту "клевету"... Делов, то!

Если ты о Томасе Хаксли (а их было аж 5 штук и все родственники и все по сути биологи) то вот его слова:

"Когда я достиг интеллектуальной зрелости, и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришёл к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего.


When I reached intellectual maturity and began to ask myself whether I was an atheist, a theist, or a pantheist; a materialist or an idealist; Christian or a freethinker; I found that the more I learned and reflected, the less ready was the answer; until, at last, I came to the conclusion that I had neither art nor part with any of these denominations, except the last".
T. H. Huxley. Agnosticism (1889).

А по остальному, как я понял, поправок и возажений не будет. И правильно!

(Aim77 @ 14-07-2019 - 19:55)
(dedO'K @ 14-07-2019 - 12:41)
И что в вашей ссылке сказано о гекслианстве? Кстати, я о нем узнал от отца, когда рассказывал ему лже"учение Дарвина", которое нам втирали в школе. Ничего кроме того, что как утверждает этот напыщеный козел, это слово придумал он. ;)
Ну, а если я чем то оклеветал "бедного Хаксли", так, возьмите и разоблачите эту "клевету"... Делов, то!
Если ты о Томасе Хаксли (а их было аж 5 штук и все родственники и все по сути биологи) то вот его слова:

"Когда я достиг интеллектуальной зрелости, и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришёл к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего.


When I reached intellectual maturity and began to ask myself whether I was an atheist, a theist, or a pantheist; a materialist or an idealist; Christian or a freethinker; I found that the more I learned and reflected, the less ready was the answer; until, at last, I came to the conclusion that I had neither art nor part with any of these denominations, except the last".
T. H. Huxley. Agnosticism (1889).

А по остальному, как я понял, поправок и возажений не будет. И правильно!


:biggrin
Томас Генри Хаксли, "бульдог Дарвина", был всего один. И агностик с него, как с коммуниста атеист.
А кто тот "напыщенный козел", что придумал термин "гекслианство" и сообщил моему отцу около 40 лет назад? Ему, то, самому, сколько?
А в остальном: для всего мiра дарвинизм- всего лишь, одна из биологических теорий, к тому же, потрепаная генетикой.
И, лишь, для "совка"-атеиста это гекслианская философская доктрина, причём, догмат, принимаемый на веру без доказательств. Религия.

«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет»

Кто мог сказать такие слова? Параноик? Тот кому не важны причины, а нужна только цель - война России. И неважно под каким предлогом она начнется.

(Безумный Иван @ 14-07-2019 - 22:05)
«Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет»

Кто мог сказать такие слова? Параноик? Тот кому не важны причины, а нужна только цель - война России. И неважно под каким предлогом она начнется.
Вполне гармонирует со словами: "у России есть только два союзника: её армия и флот".

(Misha56 @ 14-07-2019 - 17:23)
(PARAND @ 14-07-2019 - 11:39)
Ну вот эти католики и даже этого не знают!!!
А этот Дарвинизм уже сыплется на ходу это англосакская версия они ею всему миру запутали мозги))))

"Первый серьезный удар по Учению Дарвина нанесли законы Менделя: первые настоящие биологические законы, опирающиеся не только на строгие и чистые эксперименты, но и (впервые в истории!) на их математическую обработку. Они выбили из фундамента дарвинизма один из краеугольных камней – тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков."

ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ССЫЛКА И ИСТОЧНИК:А их очень много...https://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij...rakh-darvinizma Ссылка на очередное юморестичекое издание?
Вы с Сорквесом как под копирку говорите может вы договорились....У меня все ссылки и сайты юмористические или не серьезные!А у вас тогда значит все серьезно и пишут там умные люди?Хватит наверное все это уже приелось!Если нечего сказать то лучше уж помолчите)))

(Безумный Иван @ 14-07-2019 - 21:05)

Кто мог сказать такие слова? Параноик? Тот кому не важны причины, а нужна только цель - война России. И неважно под каким предлогом она начнется. Вот скорей бы началась-патриотов Путина туда отправить.
Тебе Генерала дадим-первый поедеш на белом коне-Путина защищать!

Поедите без бронетехники-как положено на голу жопу!
И Вам там всем НАТО даст по сраке!

А я не гуманист-подожду как Вам многоуважаемым по сраке дадут!
И нанесу ядерный удар(по противнику)-и все!
Мне кроме рваной майки терять не чего!
И все ихи богадства исчезнут-так что пусть думают!

(PARAND @ 14-07-2019 - 11:39)

ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ССЫЛКА И ИСТОЧНИК:А их очень много...
https://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij...rakh-darvinizma
КРАХ ДАРВИНИЗМА
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №18, 2015


Паранд, я вас обожаю!

Я имею достаточно много вопросов к дарвинизму, но вы прямо вербуете в их ряды сторонников..

(Sorques @ 14-07-2019 - 01:17)

В СССР, теорию Дарвина не признавали?
Совет, сделать вид что вопрос не заметили и продолжать гнать свое..
Как я и предложил, Паранд на этот вопрос не стал отвечать и сделал вид, что его не заметил..

(PARAND @ 14-07-2019 - 21:45)
Вы с Сорквесом как под копирку говорите может вы договорились....У меня все ссылки и сайты юмористические или не серьезные!А у вас тогда значит все серьезно и пишут там умные люди?Хватит наверное все это уже приелось!Если нечего сказать то лучше уж помолчите)))
Как любит говорить один мой знакомый.
Неговорите что мне делать.
А я буду вежлив и не скажу куда вам идти.

(Misha56 @ 14-07-2019 - 22:06)
(PARAND @ 14-07-2019 - 21:45)
Вы с Сорквесом как под копирку говорите может вы договорились....У меня все ссылки и сайты юмористические или не серьезные!А у вас тогда значит все серьезно и пишут там умные люди?Хватит наверное все это уже приелось!Если нечего сказать то лучше уж помолчите))) Как любит говорить один мой знакомый.
Неговорите что мне делать.
А я буду вежлив и не скажу куда вам идти.
А я об этом то же так думаю...

(PARAND @ 14-07-2019 - 22:09)
А я об этом то же так думаю...
Если думать будете чаще, процесс войдёт в привычку, и станет безболезненым.

(Misha56 @ 14-07-2019 - 22:15)
(PARAND @ 14-07-2019 - 22:09)
А я об этом то же так думаю... Если думать будете чаще, процесс войдёт в привычку, и станет безболезненым.
Только каждый думает по своему..

(PARAND @ 14-07-2019 - 22:27)
(Misha56 @ 14-07-2019 - 22:15)
(PARAND @ 14-07-2019 - 22:09)
А я об этом то же так думаю... Если думать будете чаще, процесс войдёт в привычку, и станет безболезненым. Только каждый думает по своему..
94% населения скорее умрёт чем будет думать.

(dedO'K @ 14-07-2019 - 20:49)
А в остальном: для всего мiра дарвинизм- всего лишь, одна из биологических теорий, к тому же, потрепаная генетикой.
Это только в ТВОЕМ безграмотном "мiре". Абсолютное большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе, поддерживает теорию эвалюции. И ты о ней не имееш никакого представления! Но судиш! Если это не глупость, то что?

И, лишь, для "совка"-атеиста это гекслианская философская доктрина, причём, догмат, принимаемый на веру без доказательств. Религия.
Вреш нагло и безбожно! Доказательств полно, только тебе что до них? Ты даже не хочеш с ними познакомится и все равно будеш долдонить свое. Тебе лучше этой темы не касаться. Слишком очевидна твоя некомпетентность.

(Aim77 @ 15-07-2019 - 03:28)
Это только в ТВОЕМ безграмотном "мiре". Абсолютное большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе, поддерживает теорию эвалюции. И ты о ней не имееш никакого представления! Но судиш! Если это не глупость, то что?
И, лишь, для "совка"-атеиста это гекслианская философская доктрина, причём, догмат, принимаемый на веру без доказательств. Религия.Вреш нагло и безбожно! ;) Доказательств полно, только тебе что до них? Ты даже не хочеш с ними познакомится и все равно будеш долдонить свое. Тебе лучше этой темы не касаться. Слишком очевидна твоя некомпетентность.
Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств?