Исторические фейки и лженаука.

Не сильно ошибусь если скажу, на мой взгляд, выбирает что считать исторической правдой, а что фейком не история, а политическая коньюктура любого периода времени. И если мы хотим разобраться, нам нужны исторические факты, подвергаемые всесторонней цензуре здравого смысла.

Давайте обмениваться фактами, которые вам доступны и вашими рассуждениями. Колкости и пикировки - враг истины и процесса её поиска.

(Sorques @ 25-10-2021 - 23:25)
..постом выше, я упомянул Шиллера в контексте ВалленштАйна.. Но это не значит, что нужно давать ссылку на произведение Шиллера и делать из него цитаты...
Не все знают кто такие были Шиллер и Валленштайн. И мнение поэта о полководце можно рассматривать серьёзно? К сему: Если конечно, не приводить в качества аргумента, характеристики поэтов и писателей, которые они давали военноначальникам в своих художественных произведениях.

(Угрюмый Медведь @ 26-10-2021 - 05:51)
Не сильно ошибусь если скажу, на мой взгляд, выбирает что считать исторической правдой, а что фейком не история, а политическая коньюктура любого периода времени. И если мы хотим разобраться, нам нужны исторические факты, подвергаемые всесторонней цензуре здравого смысла.

Давайте обмениваться фактами, которые вам доступны и вашими рассуждениями. Колкости и пикировки - враг истины и процесса её поиска.
В этом смысле яркие примеры из российской истории = это Александр Невский и Куликовская битва.

(Книгочей @ 26-10-2021 - 14:50)
Не все знают кто такие были Шиллер и Валленштайн. И мнение поэта о полководце можно рассматривать серьёзно? К сему: Если конечно, не приводить в качества аргумента, характеристики поэтов и писателей, которые они давали военноначальникам в своих художественных произведениях.
Книгочей, а кто здесь Шиллера, рассматривает как источник? Для чего вы это упомянули?

(Угрюмый Медведь @ 26-10-2021 - 05:51)
Не сильно ошибусь если скажу, на мой взгляд, выбирает что считать исторической правдой, а что фейком не история, а политическая коньюктура любого периода времени. И если мы хотим разобраться, нам нужны исторические факты, подвергаемые всесторонней цензуре здравого смысла.

Давайте обмениваться фактами, которые вам доступны и вашими рассуждениями. Колкости и пикировки - враг истины и процесса её поиска.
Нет, в данном случае речь идёт именно про легенды и мифы, которые имеют место быть не у историков.. Например "Велесова книга" или что Пётр украл тысячи лет истории.. Аргументы, факты, просто здравый смысл не работают в таких мифах..

В продолжение разговора о великом человеке - Задорнове. Для многих он ассоциируется с "альтернативной историей", хотя факты изложенные в его фильмах, вполне подтверждены историей официальной.

Надо испытывать сильный дефицит интеллекта и полное отсутствие чувство юмора, что бы не различать его шутки про этРуссков и правду об острове Рюген.

А осуждать с дивана (с экрана своего девайса) не стоит. А спорить с побывавшим на месте не стоит тем более. Я там был и пиво пил (правда уже немецкое. Любцер, если память не изменяет)

(АндрЮч @ 26-10-2021 - 21:50)

Надо испытывать сильный дефицит интеллекта и полное отсутствие чувство юмора, что бы не различать его шутки про этРуссков и правду об острове Рюген.

Я тоже думал, что это стёб, но когда он пришёл лет десять назад в передачу Гордона вместе с Чуевым, серьёзно начал что то вещать и раздражаться на аргументы, то сомнения исчезли..

(Sorques @ 26-10-2021 - 22:26)
(АндрЮч @ 26-10-2021 - 21:50)
Надо испытывать сильный дефицит интеллекта и полное отсутствие чувство юмора, что бы не различать его шутки про этРуссков и правду об острове Рюген. Я тоже думал, что это стёб, но когда он пришёл лет десять назад в передачу Гордона вместе с Чуевым, серьёзно начал что то вещать и раздражаться на аргументы, то сомнения исчезли.. Раздражался он на откровенно антирусскую сущность этого ...журналиста...

А в кучу стёба про этрусков можно добавить игру слов про Готолонию и Вандалузию. Жаль, до Б-Аварию не успел пошутить.

Тем не менее, его попытки докопаться до истинных корней славянских слов абсолютно обоснованными.

А что касается Рюгена, Померании и Шверина, это абсолютная правда, которую не скрывают даже немцы, а наши почему-то стесняются. Может слишком сильна коммунистическая прививка интернационализма в русском народе?

(Sorques @ 26-10-2021 - 19:25)
(Книгочей @ 26-10-2021 - 14:50)
Не все знают кто такие были Шиллер и Валленштайн. И мнение поэта о полководце можно рассматривать серьёзно? К сему: Если конечно, не приводить в качества аргумента, характеристики поэтов и писателей, которые они давали военноначальникам в своих художественных произведениях. Книгочей, а кто здесь Шиллера, рассматривает как источник? Для чего вы это упомянули?
А вы для чего о Шиллере в связи с Валленштайном упомянули? К сему: Конечно, не корректно отвечать вопросом на вопрос, но иногда это стоит делать.

(АндрЮч @ 26-10-2021 - 22:57)
Раздражался он на откровенно антирусскую сущность этого г-дона.

Да не было там у Александра Гордона ничего крамольного, всё исключительно в русле науки и попыток разобраться, на стороне Гордона было несколько представителей официальной российской науке.. А Чуев ( рекомендую его сайт) и Задорнов #онивсеврут и #сваминевозможноразговаривать..

(Sorques @ 26-10-2021 - 19:31)
(Угрюмый Медведь @ 26-10-2021 - 05:51)
Не сильно ошибусь если скажу, на мой взгляд, выбирает что считать исторической правдой, а что фейком не история, а политическая коньюктура любого периода времени. И если мы хотим разобраться, нам нужны исторические факты, подвергаемые всесторонней цензуре здравого смысла.

Давайте обмениваться фактами, которые вам доступны и вашими рассуждениями. Колкости и пикировки - враг истины и процесса её поиска. Нет, в данном случае речь идёт именно про легенды и мифы, которые имеют место быть не у историков.. Например "Велесова книга" или что Пётр украл тысячи лет истории.. Аргументы, факты, просто здравый смысл не работают в таких мифах..
А что есть тогда "исторические фейки и лженаука", если не мифы и легенды? Хотя, в мифах и легендах есть толика правды. Другое дело, сколько в них этой правды! К сему: Причём, не только в "Махабхарате" или "Библии", но и в историях о Зое Космодемьянской, 28 панфиловцах и т.д. и т.п.

Книгочей, истории о короле Артуре, где перемешана правда о валлийском военачальнике и с фантазиями из Артуровского цикла, это миф, без претензии на историю.. ( изыскания на эту тему я знаю), а вот "Велесова книга", это фейк..
Понимаете разницу?

(Sorques @ 26-10-2021 - 23:29)
Книгочей, истории о короле Артуре, где перемешана правда о валлийском военачальнике и с фантазиями из Артуровского цикла, это миф, без претензии на историю.. ( изыскания на эту тему я знаю), а вот "Велесова книга", это фейк..
Понимаете разницу?
"Махабхарата" и "Рамаяна" - это источники инфы, где фигурируют ВИМАНЫ, а "Вайманика-шастра" - это фейк! Вам об этом известно? К сему: В этой связи можно вспомнить о Крякутном (Крякутный — в ряде публикаций XX в.) или Фурцеле и о том что ещё древние инки летали на тепловых воздушных шарах. А может быть, и на дельтапланах. Судя по геоглифам Наска...

(Книгочей @ 26-10-2021 - 23:43)
"Махабхарата" и "Рамаяна" - это источники инфы, где фигурируют ВИМАНЫ, а "Вайманика-шастра" - это фейк! Вам об этом известно? К сему: В этой связи можно вспомнить о Крякутном (Крякутный — в ряде публикаций XX в.) или Фурцеле и о том что ещё древние инки летали на тепловых воздушных шарах. А может быть, и на дельтапланах. Судя по геоглифам Наска...
Блаватскую, тогда в историки не запишем?

"Вайманика-шастра" - это фейк!
Почему?
Существует отчёт (не просите пруф, искать не буду) английского офицера, который получил задание прибыть в Индию и найти текст "Виманики".
Согласно его отчёту текст он не нашёл, но обнаружил человека, который, якобы, при нём построил виману и коварно на ней удрал.
Гитлеровская "Ананербе" тоже разыскивала "Виманику" и, очень подозрительные летательные аппараты строила потом.
Я не торопился бы скидывать эту книжку со счетов.

Например "Велесова книга" или что Пётр украл тысячи лет истории..
Не претендую на истину в последней инстанции, но Велесову Книгу я прочитал. В оригинале. Скажу сразу, ни один из двух существующих переводов не является точным. Скажу сразу, меня обучали старому языку, но учеником я был никудышным. И потому читал с огромным трудом. Однако. Могу сказать, что вся книга написана каким-то неправильным строем, что-ли. Как если бы русский текст писали латиницей. Вот такие были ощущения при прочтении. Общее ощущение - очень большая разница с теми текстами, которые мне были доступны ранее. Фейк ли ВК? Скорее всего - да. В основном из-за того, что нарушены важные правила языка, знать которые любой ведун или волхв просто обязан. В этой книге не отслеживаются т.н. ключи языка, доступные теперь уже немногим. Зря из ВК делают куммир для поклонения. Мысли в этой книге заложены неправильные, русскому духу чуждые.

Про петровское воровство тысяч лет я как-то недопонял. Что имеется ввиду? Есть документы, где он пользуется ещё буквенной датировкой в календаре от С.М., есть, где использует уже арабские числа, но в календаре от С.М. и есть, где уже пользуется арабскими числами в календаре от Р.Х.
Чего он там украл мне не понятно. Отменил старое летоисчисление в угоду укрепления непопулярного христианства в России. Вполне логичный ход.

(Sorques @ 27-10-2021 - 00:55)
(Книгочей @ 26-10-2021 - 23:43)
"Махабхарата" и "Рамаяна" - это источники инфы, где фигурируют ВИМАНЫ, а "Вайманика-шастра" - это фейк! Вам об этом известно? К сему: В этой связи можно вспомнить о Крякутном (Крякутный — в ряде публикаций XX в.) или Фурцеле и о том что ещё древние инки летали на тепловых воздушных шарах. А может быть, и на дельтапланах. Судя по геоглифам Наска... Блаватскую, тогда в историки не запишем?
А "Розу мира" Даниила Андреева? К сему: И про книги Гермеса Трисмегиста не забыть...

(Угрюмый Медведь @ 27-10-2021 - 06:19)

"Вайманика-шастра" - это фейк!Почему?
Существует отчёт (не просите пруф, искать не буду) английского офицера, который получил задание прибыть в Индию и найти текст "Виманики".
Согласно его отчёту текст он не нашёл, но обнаружил человека, который, якобы, при нём построил виману и коварно на ней удрал. Так же, утверждается, что «Вайманика-шастра» была написана медиумом в начале XX века путём автоматического письма: автор утверждал, что текст был ему передан телепатически древнеиндийским мудрецом Бхарадваджей. Это похоже на то, как "свыше" диктовались тексты "Библии" и "Корана".
Гитлеровская "Ананербе" тоже разыскивала "Виманику" и, очень подозрительные летательные аппараты строила потом.
Я не торопился бы скидывать эту книжку со счетов.В спец.отделе НКВД тоже так считали, но почему-то использовали не данные "черных бон", а "черных СС" во главе с Вернером фон Брауном. К сему: Подробнее, см. в теме "НЛО - это враг, друг или нечто иное ?" в группе " НЕОБЪЯСНИМОЕ, НЕПОЗНАННОЕ."

(Угрюмый Медведь @ 27-10-2021 - 06:36)
Не претендую на истину в последней инстанции, но Велесову Книгу я прочитал. В оригинале.

Делаю скрин и завтра еду в Академию наук... Вы пока единственный человек на планете, который её видел.
Скажу сразу, меня обучали старому языку
Что это за язык такой "старый"?

Фейк ли ВК? Скорее всего - да
Вконтакте я читал послание аннунаков землянам..)
Про петровское воровство тысяч лет я как-то недопонял.
До Петра было византийское летоисчисление от сотворения мира, а он ввёл летоисчисление от рождения Христа.. То есть был по византийскому календарю 7208, а стал
1700г.. Люди которые плохо знают историю Отечества и какие календари использовались, считают что Пётр сократил историю..пол византийской календарь и слышать не хотят.. Справедливости ради, такое пишут люди совсем незнакомые с историей...
Отменил старое летоисчисление в угоду укрепления непопулярного христианства в России. Вполне логичный ход.
Скажите пожалуйста откуда у вас сведенья, что в 18 веке, христианство было непопулярным?