Источники информации

Скажите - из каких источников вы получаете информацию?

Из телевизора, газет, радио, интернета, youtube?

Кому вы больше доверяете?

А вы откуда?
Автор, таких тем было 100 500..но для разговора интересно сначала мнение ТС..

(g-michael @ 02-11-2019 - 18:19)
Скажите - из каких источников вы получаете информацию?

Из телевизора, газет, радио, интернета, youtube?

Кому вы больше доверяете?
Из телевизора, газет, радио, интернета, youtube.

(Sorques @ 02-11-2019 - 18:46)
А вы откуда?
Автор, таких тем было 100 500..но для разговора интересно сначала мнение ТС..
Судя по тому, что автор активно пихает нам ролики из ютуба, то информацию он предпочитает получать от туда же. Кстати, информация та имеет явно желтый оттенок.

(джага-джага @ 02-11-2019 - 19:38)
(Sorques @ 02-11-2019 - 18:46)
А вы откуда?
Автор, таких тем было 100 500..но для разговора интересно сначала мнение ТС.. Судя по тому, что автор активно пихает нам ролики из ютуба, то информацию он предпочитает получать от туда же. Кстати, информация та имеет явно желтый оттенок.
Я не знаю что выкладывает автор, но Ютуб, это площадка для видеоконтента, инфа там разная..

(Sorques @ 02-11-2019 - 19:56)
(джага-джага @ 02-11-2019 - 19:38)
(Sorques @ 02-11-2019 - 18:46)
А вы откуда?
Автор, таких тем было 100 500..но для разговора интересно сначала мнение ТС.. Судя по тому, что автор активно пихает нам ролики из ютуба, то информацию он предпочитает получать от туда же. Кстати, информация та имеет явно желтый оттенок. Я не знаю что выкладывает автор, но Ютуб, это площадка для видеоконтента, инфа там разная..
А есть вообще хоть один источник информации, которому можно было бы верить на 100%?

(джага-джага @ 02-11-2019 - 19:58)
А есть вообще хоть один источник информации, которому можно было бы верить на 100%?
Я все хочу сделать тему, о том, что можно считать источником информации, для серьезных разговоров..
Есть, если не включать троллинг, как многие любят, то например фото Земли из космоса, доказывает что она круглая, но можно конечно сказать, что фото сфабриковано или что это вообще не Земля.. А в адекватных разговорах такая инфа есть факт..
Что касается СМИ, то любые статьи журналистов, без ссылок на фото и документы или прямые цитаты, это их личное мнение..
Синоптик сказал, что завтра будет дождь..это не инфа.. А вот Синоптик сказал:"Завтра будет дождь ", то есть дословная цитата, а не ее пересказ, это другое дело..
Забавные вещи творится с переводами текстов иностранных политиков и СМИ. Читать и делать выводы, лучше на оригинальной версии на языке..

для разговора интересно сначала мнение ТС..

Мнение о чем?

Я задал совершенно чёткий вопрос об истониках, из которых участники форуме черпают информацию.

В моём случае
На первом месте - WDR5
Это новостная радиостанция, точнее не новостная, а "разговорная". Примерно 90% эфирного ыремени по этому каналу разные передачи о науке, политике, истории и т.п.
Я достаточно внимательно слежу за событиями в Германии, плоэтому такой вариант мне удобен.
Я слушаю WDR5 в автомобиле и в кровати.
На втором - телевидение. Немецкое.
В основном всякие ток-шоу, причём далеко не только о политике.
Там же новости и документальные фильмы.
На третьем - youtube
С удовольствием слушаю Белковского, Радио Свобода, Навального, Гордона.

Российское ТВ не смотрю, хотя у жены есть приставка Картина со 150 (примерно) русскоязычными каналами.

Естественно что-то узнаю из интернета помимо youtube.
Например на форумах.

Как-то так.

(g-michael @ 02-11-2019 - 20:40)

Я задал совершенно чёткий вопрос об истониках, из которых участники форуме черпают информацию.

У нас так топики не делают..Вы их создаете и я лояльно на них смотрю, только потому что вы новичок..
Важна мысль автора...
В моём случае
На первом месте - WDR5
Это новостная радиостанция, точнее не новостная, а "разговорная". Примерно 90% эфирного ыремени по этому каналу разные передачи о науке, политике, истории и т.п.
Я достаточно внимательно слежу за событиями в Германии, плоэтому такой вариант мне удобен.
Я слушаю WDR5 в автомобиле и в кровати.
На втором - телевидение. Немецкое.
В основном всякие ток-шоу, причём далеко не только о политике.
Там же новости и документальные фильмы.
На третьем - youtube
С удовольствием слушаю Белковского, Радио Свобода, Навального, Гордона.

Российское ТВ не смотрю, хотя у жены есть приставка Картина со 150 (примерно) русскоязычными каналами.

Естественно что-то узнаю из интернета помимо youtube.
Например на форумах.

Как-то так.
Я телевизор только как новостную ленту использую.. РБК, Блумберг и развлекательные кабельные каналы..
Новости в телеграм-каналах, обязательно с разными мнениями, ну и некоторые сайты..
Ютуб, обычно по ссылке с этих сайтов.. Остальное по случаю или через поисковик..

А есть вообще хоть один источник информации, которому можно было бы верить на 100%?

Создайте опрос.

В какое же манипулируемое (управляемое) стадо превращает народ пропаганда.

Не совсем понятно, об информации какого рода идет речь.
Типа где новости и политическую аналитику слушать?
Если да, то абсолютно убежден, что не существует ни одного источника, на который можно безоговорочно полагаться.
Условно это примерно как выслушать Навального, Евроньюз и Соловьева.
Истина будет примерно посередине.

А если информация конкретная, прикладная, то однозначно иду в те места, где общаются профессионалы в данной области. Ну или люди, которые прошли определенный путь и пришли к нужному результату.
Т.е. ищу теоретиков и практиков.
Например, когда мне нужно было выбрать блок питания в новый системник, то я пошел за советом к майнерам, тем людям, которые используют проверенные и надежные комплектующие.

Исключительно из информационного листа. Доставленного установленным способом, с подписями и печатями информирующего органа.

Я слушаю Эхо Москвы

Объективного источника инфы не существует,если речь о политике.
Инфа всегда поступает с какой-либо заинтересованной стороны и подается соответствуюшим образом.
Оптимально слушать разные источники и делать соответствующие выводы.

(Лукреция Борджиа @ 04-11-2019 - 21:31)
Объективного источника инфы не существует,если речь о политике.
Инфа всегда поступает с какой-либо заинтересованной стороны и подается соответствуюшим образом.
Оптимально слушать разные источники и делать соответствующие выводы.
Вы неправы.. Указ, закон, дословный речь политика, какие то акции..информация о них и есть источник, а вот трактовки слов и дел, когда журналист или политолог пишет свое мнение об этом, это не источник..

(Лукреция Борджиа @ 04-11-2019 - 21:31)
Объективного источника инфы не существует,
Это как? Вся инфа объективна.Субъективная инфа есть сплетни или объективная инфа прошедшая через субъективное видение реальности.

Я,конечно,имела в виду скорее трактовку событий,что занимает основной эфир новостей...
Конечно указы и иже с ними объективны. Но даже подача этого может быть разной-с позитивным или негативным оттенком, в зависимости от интересов стороны. Что-то может умалчиваться,а что-то наоборот,освещаться очень подробно...
Мой муж нашел какой-то американский канал, финансируемый Россией,и смотрит иногда. Говорит,что совсем другое освещение,что многого не знал,о чем они рассказывают.

Перво на перво знамо дело слухи. Бабушки на лавочках (можно в поликлинике) – первые в этом топе, а таксисты – последние.
Газеты, радио и телевизор от них отстают с большим отрывом...
Потом байки разные. Например, рыбацкие, охотницкие, соседские, попутчиков в поездах, автобусах, трамваях, кабацкие... ну и старикОвские (не СтАриковские) – куды ж без них-то?
Затем книжки старинные. Чаще, которые приятели родственников дали почитать через знакомых на ночь. Кому по наследству такие достались – это большая редкость.
Поездки по разным местам, прогулки по улицам, особенно там, куда давно не захаживал. Опять же по лесу, за грибами к примеру...
Ещё говорят в тырнетах водятся такие блошки. В жизни блошки болести всякие переносят туды-сюды, а в тырнетах блошки переносят информацию... В тырнетах-то теперь и стаграммы стали заныкивать.
Да много хде чаво таперь можно выведать, главно не запутаться где правда, а где пустое...

(Лукреция Борджиа @ 05-11-2019 - 03:15)
Мой муж нашел какой-то американский канал, финансируемый Россией,и смотрит иногда. Говорит,что совсем другое освещение,что многого не знал,о чем они рассказывают.
Что за канал? как называется?