Источник бед..

Посмотрел полемику... особенно меня автор последнего поста умилил... о школе вспомнил... а известно ли автору последнего поста, что татаро-монгольское иго уже официально убрано со всех учебников, как не соответствующее историческим фактам... ? А какой извечной оккупации славян он говорит? Или ты сын Гундяева?

Lyodik, у меня два вопроса как у пользователя..откуда известно о /"России существовшей 7,5 тыс лет назад"/(с), хотя русский народ образовался только к 16 веку?
И кто выяснил про славянские корни Ньютона и Галилея, хотя их биографии и происхождение, особенно родовитого итальянского дворянина Галилия, секретом не являются?

(Victor665 @ 06-03-2017 - 21:13)
Про то, что вместо государства в Этой стране всегда была обычная оккупация- видимо автор даже и прочитать такое боится ))
Оккупация разве что идейная, а творили все свои упыри, свои.
(Sorques @ 06-03-2017 - 21:38)
откуда известно о /"России существовшей 7,5 тыс лет назад"/(с), хотя русский народ образовался только в 16 веку? Не иначе как с того, что ныне 7525 от сотворения мира. Правда, непонятки с происхождением сего календаря, ну это же мелочь...

И кто выяснил про славянские корни Ньютона и Галилея, хотя их биографии и происхождение, особенно родовитого итальянского дворянина Галилия, секретом не являются?Был такой польский фильм "Сексмиссия", перл не иначе как от туда, но несколько видоизменен.

(Фигасе @ 06-03-2017 - 21:42)
Был такой польский фильм "Сексмиссия", перл не иначе как от туда, но несколько видоизменен. Это из серии как Екатерина Америку продала..мне одна повествовательница - форумчанка доказывала, что именно Екатерина, а не Александр Второй, скрины Вашингтонского договора от 1867г. из Российского архива, были обозваны агитками госдепа..
Видно песен Любе наслушалась и познала истинную историю..

(Lyodik @ 06-03-2017 - 13:50)
Вот такой маленький вопросик...На этот маленький вопросик не могут ответить десятки (если не сотни) немаленьких исторических фолиантов и учебников. (Sorques - 06-03-2017 - 20:38)
...хотя русский народ образовался только в 16 веку а это откуда известно? В 15 веке никаких русских не было. Вся расейская история - домашние пописульки советских псевдо-историков и прокремлевских лизоблюдов.Это понятно.

Скажите, расово верный татарин, м.б. вернее было бы называть русских татарскими?

«русский народ образовался только в 16 веку» - это вброс, конечно, не уникальный (вспоминаем товарища Геббельса, например), но всё же достойный занесения в форумские анналы ) Типа, до Ивана нашего Грозного тут жили только укры, монголо-татары, литовцы-латвийцы-эстонцы и чуть-чуть поляков/шведов.

p.s. вот только про славянские не объединённые племена начала прошлого тысячелетия не нужно антимонию разводить, пожалуйста. а то вообще придётся вспомнить каменный век.

Ramse$ Я не понял, о чем вы спрашиваете..
Правда, старался, но полностью текст не уловил..

Насчет русских..как и прочих народов Европы, после образования, более и менее централизованных государств и преодаления феодальной раздробленности, стали появляться и народы..никаких французов, в 14 веке, так же не было.. были анжуйцы, гасконцы, бретонцы и т.д.

Ramse$ или мы говорим о разных вещах и вы путаете Этнос с Народом?

Разумеется, история русско-славянско-арийского этногенеза уходит в глубь веков и тысячелетий.
А вот государственность меняется, увы, иногда стирая предыдущие.
Будь то Вовочка, поменявший язычество на христианство, будь то Вовочка, поменявший монархизм на коммунизм, будь то какой другой... Вовочка.

(Sorques @ 06-03-2017 - 22:26)
Ramse$ Я не понял, о чем вы спрашиваете..
Правда, старался, но полностью текст не уловил..

Насчет русских..как и прочих народов Европы, после образования, более и менее централизованных государств и преодаления феодальной раздробленности, стали появляться и народы..никаких французов, в 14 веке, так же не было.. были анжуйцы, гасконцы, бретонцы и т.д.
До 16 века, как я понял, русских не было, а продолжали существовать древляне, поляне , вятичи и прочие племена?

(avp @ 06-03-2017 - 22:38)
До 16 века, как я понял, русских не было, а продолжали существовать древляне, поляне , вятичи и прочие племена?
Русский этнос был, который назывался нижегородцами, вятичами и т.д. древляне-поляне, это несколько ранее, но в общем верно..
Что такое этнос, народ, нация, вы наверное знаете, это не всегда синонимы..

(Sorques @ 06-03-2017 - 21:29)
Ramse$ или мы говорим о разных вещах и вы путаете Этнос с Народом?
Вряд ли. «Этносферу» Гумилёва как раз на днях слушал в телефоне (а несколько лет назад читал))

В России татарин (например) гордо скажет, что он татарин и точка. Всё всем ясно.
А за границей он скажет, что он русский.
То же самое со всеми остальными народами и народностями РФ.

Да и в других странах тоже.
Скажем баск будет уточнять, что он именно баск только в Испании, в а в любой другой стране он испанец.
Американец, а не калифорниец, техасец и т.д.
Китаец, а не булан, сябо, шэ или дунсян.

и тэдэ

(Т-90 @ 06-03-2017 - 15:43)
Объясняю, не поверите они сами умные такие, хоть не долюбливаю их.
Один факт.
Когда наши зашли в Берлин, немцы против наших танков применили совершенно новое оружие ,принципиально другого действия.
То есть не тупо увеличили калибр-была тема, там просто калибры увеличивали.
А совсем другое-это не каждый понимает, не дано.
Называли его поцелуй ведьмы(кличка)ручной фаус патрон-прородитель РПГ современных.

Вот из за таких мозгов ,они поднялись над всеми.
Это просто еденичный факт-так по всем направлениям.
Немцы стали применять фаустпатроны (не "фаус" а Faust, что по-немецки значит "кулак") не только, когда наши зашли в Берлин, а гораздо раньше, ещё в 1943 году. С точки зрения цена/эффективность, это было пожалуй одно из самых лучших средств борьбы и не только с танками.Но наши на своих танках тоже применили ноу-хау против фаустов: они обвешивали броню обычными койками с пружинами.

(Ramse$ @ 06-03-2017 - 23:02)
.
Китаец, а не булан, сябо, шэ или дунсян.

и тэдэ
Китайцы стали нацией довольно давно, а до этого были выходцы из Хань или Чжао, которые не были единым народом..нацией были римляне, а затем распались на несколько народов и далее этносов, то есть был обратный процесс..

Так что вы спросили?

(Sorques @ 06-03-2017 - 22:17)
Китайцы стали нацией довольно давно, а до этого были выходцы из Хань или Чжао, которые не были единым народом..нацией были римляне, а затем распались на несколько народов и далее этносов, то есть был обратный процесс..

Так что вы спросили? Ничего я не спрашивал.

Кстати, Римская империя, по мере расширения включала в свой состав все захваченные области.
Солдаты присоединенных государств, городов и городов-государств принимались в римскую армию и становились римлянами. Мирные жители становились ими автоматом. В конце-концов, жители Египта и те считались римлянами.
Естественно, НАСТОЯЩИМИ, кошерными римлянами считались только жители Рима, а остальные так - шлак.
Чем всё это закончилось, мы знаем из школьных уроков истории ещё: пришли нецивилизованные европейцы и понеслось...

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:35)
Кстати, Римская империя, по мере расширения включала в свой состав все захваченные области.
Солдаты присоединенных государств, городов и городов-государств принимались в римскую армию и становились римлянами. Мирные жители становились ими автоматом. В конце-концов, жители Египта и те считались римлянами.
Естественно, НАСТОЯЩИМИ, кошерными римлянами считались только жители Рима, а остальные так - шлак.
Чем всё это закончилось, мы знаем из школьных уроков истории ещё: пришли нецивилизованные европейцы и понеслось...
Кстати, те солдаты с присоединённых и не очень присоединённых земель ( я бы с осторожностью назвала эти земли государствами) и покончили с Западной Римской империей. Вспомните, как это было и чем закончилось. Хотя, в общем-то, ничего страшного не произошло, и в истории конец всегда переходит в начало.

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:35)
Солдаты присоединенных государств, городов и городов-государств принимались в римскую армию и становились римлянами. Ауксилиями, а отнюдь не легионерами, и уж тем более не римлянами....

Во Франции и ныне иностранный легион имеется, состоящий из неграждан.
(ferrara @ 07-03-2017 - 00:43)
Хотя, в общем-то, ничего страшного не произошло, и в истории конец всегда переходит в начало.
Это вы о СРИ?

(Т-90 @ 06-03-2017 - 15:43)
Объясняю, не поверите они сами умные такие, хоть не долюбливаю их.
Да, так и есть.

(Фигасе @ 06-03-2017 - 23:44)
(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:35)
Солдаты присоединенных государств, городов и городов-государств принимались в римскую армию и становились римлянами. Ауксилиями, а отнюдь не легионерами, и уж тем более не римлянами....

Да, но только в городе Риме.
А на остальной территории было как в СССР, т.е. каждый человек - римлянин (гражданство или подданство), но национальность своя.
Кроме рабов.

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 00:35)
Кстати, Римская империя, по мере расширения включала в свой состав все захваченные области.

Чем всё это закончилось, мы знаем из школьных уроков истории ещё: пришли нецивилизованные европейцы и понеслось...
Я о том же..но потом пошел обратный процесс и нация римлян, превратилась в этносы..


Естественно, НАСТОЯЩИМИ, кошерными римлянами считались только жители Рима, а остальные так - шлак.
Антонин Пий, происходил из галлов, Марк Аврелий имел испанские корни..Септимий Север из Северной Африки, а его родственники, даже не знали латыни..