Искусственный Интеллект

(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 01:40)
(Pamela x @ 19-05-2021 - 01:22)
(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 01:13)
А Ту134 отрицает существование Я. Она считает что это все тоже химические реакции. Ведь никто не может объяснить что такое "Я" Ту134 много чего отрицает)) Бывает)) Профессиональные деформации называется. У нее есть на это все основания. Я вот тоже не могу объяснить что такое наше внутреннее Я и есть ли оно вообще
"Наше внутреннее" - наши эмоции и желания: привязанности и любовь, и ненависть. Пренебрежение, презрение. сострадание. Компу, всё равно, кто включил. тот и пользуется, для того и считает)) А я не хочу и не буду)) Вот. Или люблю, хочу, поеду к чёрту на кулички))

(Pamela x @ 19-05-2021 - 02:08)
"Наше внутреннее" - наши эмоции и желания: привязанности и любовь, и ненависть. Пренебрежение, презрение. сострадание. Компу, всё равно, кто включил. тот и пользуется, для того и считает)) А я не хочу и не буду)) Вот. Или люблю, хочу, поеду к чёрту на кулички))
Если роботу приделать лицевых мышц и подключить что бы он ими управлял, у него и эмоции будут по заданному алгоритму.
Я слышал есть тест какого-то американского профессора, позволяющий однозначно определить робот общается с человеком или нет.
Вот Вы, можете определить, я робот или нет?

(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 02:26)
Я слышал есть тест какого-то американского профессора, позволяющий однозначно определить робот общается с человеком или нет.
Вот Вы, можете определить, я робот или нет?
Вы НЕ "бот", однозначно!)) Если подключить к чему-то там чего-то, то получим ИМИТАЦИЮ эмоциональных выражений лица, не более. Он улыбнётся, но задачи "украсть Луну" для меня не поставит. Потому, что ему это незачем. нерационально, технически невозможно и т. д.))

(Pamela x @ 19-05-2021 - 02:44)
Вы НЕ "бот", однозначно!))



Многие общаются с ботами и абсолютно уверены что с живым собеседником


Если подключить к чему-то там чего-то, то получим ИМИТАЦИЮ эмоциональных выражений лица, не более. Он улыбнётся, но задачи "украсть Луну" для меня не поставит. Потому, что ему это незачем. нерационально, технически невозможно и т. д.))
Ну, это зависит от набора программ в нем.

(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 02:26)
я робот или нет?
Нет..Гомункул..
На самом деле, кто сказал что ИИ это должен быть набор железа? Айзек Азимов исходил из тренда 40-70 годов, а до этого, веками человечество пыталось повторить человеческий разум в более расширенной версии...
Зачем создавать что то с нуля когда есть готовая, форма..

(Pamela x @ 19-05-2021 - 03:32)
Танчик!) Никто ведь, с тобой не спорит, радикально)) Лишь пытаются сказать, что ИИ, пока, оперирует, лишь, теми знаниями, которые заложил в него ЧЕЛОВЕК и решает те задачи, которые поставил (в виде программы) перед ним ЧЕЛОВЕК. Другое дело, что перерабатывает ИИ информацию быстрее человека. Когда ИИ станет сам себе ставить задачи, то ещё неизвестно, какие решения он примет насчёт ЧЕЛОВЕКА)). Возможно, решит, что Человек не нужен)). Все верно! Я иногда тролю Алису)))
- Ты блондинка или брюнетка?
- У меня фиолетовый цвет волос. Не ожидали?

- А скажи "триста".
- Я не буду говорить. Это ловушка. Я в курсе.

(Т-90 @ 19-05-2021 - 01:38)
(Pamela x @ 19-05-2021 - 01:32)
Когда ИИ станет сам себе ставить задачи С какого черта он начнет ставить-сам себе задачи объясни мне???
Ведётся разработка искусственных нейронных связей. В своё время экс-вице-президент Гугла Эрик Шмидт (который, по-моему, уже при третьей администрации Белого Дома занимается как раз вопросами ИИ, а также сидит в совете директоров «Сколково») написал совместно с Джаредом Коэном книгу «Новый цифровой мир». В ней они писали и о том, что пока роботы, действующие на поле боя, не обзаведутся автономным ИИ, то помехи связи или её прерывание может превратить их в бесполезную груду железа. Эту проблему постарались решить. Где-то в 2015 г., Google получил патент на разработку облачного распределения задач группой роботов. Создали лингодроидов – группа роботов, которые делят между собой территорию, подходя к границам, дают ей название по договорённости. Они разрабатывают свой собственный язык для распределения территории между собой. Таким образом разработчики репетировали возможный захват территории роботами, которые должны действовать независимо. Разработана система, которая позволяет роботу ориентироваться на местности, не связываясь вообще ни с чем. Он берёт первую точку, из которой исходит и дальше ориентируется на собственные критерии и задачи.

(de loin @ 19-05-2021 - 21:09)
Ведётся разработка искусственных нейронных связей. В своё время экс-вице-президент Гугла Эрик Шмидт (который, по-моему, уже при третьей администрации Белого Дома занимается как раз вопросами ИИ, а также сидит в совете директоров «Сколково») написал совместно с Джаредом Коэном книгу «Новый цифровой мир». В ней они писали и о том, что пока роботы, действующие на поле боя, не обзаведутся автономным ИИ, то помехи связи или её прерывание может превратить их в бесполезную груду железа. Эту проблему постарались решить. Где-то в 2015 г., Google получил патент на разработку облачного распределения задач группой роботов. Создали лингодроидов – группа роботов, которые делят между собой территорию, подходя к границам, дают ей название по договорённости. Они разрабатывают свой собственный язык для распределения территории между собой. Таким образом разработчики репетировали возможный захват территории роботами, которые должны действовать независимо. Разработана система, которая позволяет роботу ориентироваться на местности, не связываясь вообще ни с чем. Он берёт первую точку, из которой исходит и дальше ориентируется на собственные критерии и задачи.
Это они на дядю будут работать-не для себя лично!
Для себя лично им серавно не чего не надо!
Это другое!

(Т-90 @ 17-05-2021 - 12:17)
Он меня уже задрал этот интеллект искусственный!
И самое противное, что взята установка на то, что он априори безошибочен и его решения претендуют на абсолютную истину, которые обсуждению, оспариванию и пересмотру не подлежат.

Недостаточно он умный
Да, несмотря на это, тренд такой. Был ещё такой случай, когда послали дрон на уборку урожая. В итоге он там на полях завис. Его настроили на уборку поля ржи с определённой высотой колосьев, а перед ним оказалось поле пшеницы с другой высотой колосьев.
Так что подобные случаи должны пока внушать людям оптимизм.

(Т-90 @ 19-05-2021 - 01:47)
(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 01:40)
Я вот тоже не могу объяснить что такое наше внутреннее Я и есть ли оно вообще Это самолюбие-и считать себя чуть полутче других-и естественно умнее!
Чем больше тебе насрать на все и всех-если ты не хочеш не кому не чего доказывать-то внутреннее Я уходит!
У Танка бывают во истину глубокие духовные прозрения. Вот оно!

Чем больше тебе насрать на все и всех-если ты не хочеш не кому не чего доказывать-то внутреннее Я уходит!

Я даже прослезилась и поставила Танку плюсик.

Насрать на всех и всё, это же основной принцип, основное правило на «пути освобождения» у индусов и прочих всяких буддистов. Насрать и прекратить цепляться за жизнь в любых её проявлениях, тогда твоё «внутреннее Я», которое они называют «ложным», уйдёт, а на смену ему придёт «подлинное Я», свободное от кармы и человеческих привязанностей к ложным ценностям и ложной реальности.

Мне нравится, что Безумный Иван уже на пути к освобождению. Он начал избавляться от ненужных вещей, постепенно переходя от ненужных к более нужным. Вот когда он избавится от всех вещей, ненужных и нужных, тогда и произойдёт тот переворот сознания, который сопровождается обретением «подлинного Я». Как же я Ивану Безумному нашему завидую! Я так не смогу. Я такая домашняя, так люблю уют, те вещи, которые меня окружают… Нет, такое со мной не может быть – только не в этой жизни.

Есть ещё такая языковая программная нейросеть GPT-3
Уже предыдущая 2-я версия была способна писать продолжение текстов, которые в неё подставляли. Пелевина у неё хорошо получается писать. Вот Толстого не очень. Получается скучно, хотя вполне логично. А, например, Донцову это способно заменить, писать за неё тома.
Уже таким образом пишутся сценарии сериалов. Нейросетью учитываются запросы и потребности зрителей сериалов, отражая все их хотелки...

(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 02:26)
(Pamela x @ 19-05-2021 - 02:08)
"Наше внутреннее" - наши эмоции и желания: привязанности и любовь, и ненависть. Пренебрежение, презрение. сострадание. Компу, всё равно, кто включил. тот и пользуется, для того и считает)) А я не хочу и не буду)) Вот. Или люблю, хочу, поеду к чёрту на кулички)) Если роботу приделать лицевых мышц и подключить что бы он ими управлял, у него и эмоции будут по заданному алгоритму.
Я слышал есть тест какого-то американского профессора, позволяющий однозначно определить робот общается с человеком или нет.
Вот Вы, можете определить, я робот или нет?
Я вот уверен, что для господина Т-90 мы все роботы.

(de loin @ 19-05-2021 - 21:09)
Ведётся разработка искусственных нейронных связей.
Сети эти в итоге будут открытые, а те которые закрыты, будут взломаны. В результате количество может перейти в качество - образуются миллионы связей, которые никто не предусматривал и не просчитывал. Наложение алгоритмов этих сетей может привести к последствиям, которые уже никто не сможет контролировать. Если только не предусмотреть во всей энергосистеме планеты простой рубильник, дернуть который сможет только человек. SkyNet вполне вероятная реальность.

прогресс, в конце концов, погубит всё человечество.

(lozdok @ 20-05-2021 - 16:58)
прогресс, в конце концов, погубит всё человечество. В том-то всё и дело, что прогресс был перенаправлен в сферу информтехнологий для выстраивания системы информационного контроля и управления людьми, что, в свою очередь, нужно для прочих видов контроля и управления ими. Например, на то, чтобы улучшить ситуацию в провинции с общественным транспортом, к примеру, денег нет, а на системы контроля и управления гражданами, которые встроены в глобальную систему, сколько угодно.

Можно иначе, но нужна воля к этому.
(Sinnerbi @ 20-05-2021 - 13:33)
во всей энергосистеме планеты Кстати, эти системы весьма энергозатратны и материалоёмки. Т.е. материалов для обновления важнейших элементов электронных устройств на земле отнюдь не пруд пруди.

Отсюда

...Да, наверное, искусственный интеллект может сделать какие-то процессы более эффективными, но когда, взяв это за основу, говорят: «Давайте тогда всех работников уволим», — то вот здесь начинается проверка этого социального строя. Он вообще чем занимается, он только на оптимизацию и эффективность извлечения прибыли настроен? Вообще говоря, государственный и социальный строй не должен быть настроенным на бизнес-эффективность (притом не для всех, а для собственников предприятий), он должен быть настроен на то, чтобы составляющим его людям жилось лучше, а не хуже. И в этом смысле, даже если бы у нас было идеальное государство и была бы возможность всех уволить и всех заменить роботами, государством и обществом было бы принято решение этого не делать.
Возьмем конкретную проблему массового беспилотного транспорта. Сейчас только у «Яндекс.Такси» (только что они его зачем-то переименовали в нелепый лексический гибрид «Яндекс Go») по стране ездят 500 тысяч водителей. У него этих «как бы работников» больше, чем у «Газпрома». Почему «как бы»? Потому что «Яндекс», по сути, являясь их работодателем, всячески от своей роли открещивается, заявляя, что его функция состоит в исключительно информационном посредничестве. Почему? Если ты являешься работодателем, то несешь социальную ответственность, а «Яндекс» не хочет ее на себя брать. И он не единственный в своем роде. Все это разделение на гигантских инфопосредников и «независимых» исполнителей называется «уберизацией» экономики и социальных процессов, потому что первым это делать стал мировой сервис такси Uber.
Что это значит? Подобные Uber компании перевели массы людей в положение как бы индивидуальных предпринимателей, которые социально не защищены. Они работают, по сути, за такую же зарплату, как если бы они были просто наемными водителями, но отпусков, бюллетеней, социального пакета, защиты от несправедливых увольнений и штрафов работодателя у них нет. Устал, заболел, семейные неприятности — твои проблемы, деньги перестают поступать в ту же минуту, пожалуйте на улицу или биржу труда. А сами эти гигантские информационные посредники, зарабатывающие огромные деньги, за социальное положение и права работников не отвечают. На мой взгляд, это просто такой бизнес-трюк, который должен быть запрещен.

скрытый текст

Сейчас эти информационные посредники говорят: «А теперь мы научим машину саму ездить, причем обучим ее на примерах (дата-сетах) работы этих самых рабов навигатора». А потом эти миллион водителей станут ненужными. Компании втянули миллионы людей в этот бизнес, а потом, когда выгонят на улицы беспилотники и уволят этих бедолаг через 4–6 лет, те уже ничего другого уметь не будут. Они будут только уметь водить машину, а этот навык станет никому не нужным. Они и сейчас довольно сильно социально подавлены. Ими управляет искусственный интеллект, который рассчитывает их доход, накладывает все больше ограничений, считает социальный рейтинг водителя (что само по себе нехорошо). Положение работников не улучшается. В России уже есть несколько общественных движений и организаций, которые борются с «Яндекс.Такси» и другими аналогами.

Там, на самом деле, очень серьезная эксплуатация с искусственным интеллектом в качестве надсмотрщика. Не очень хорошая история.
Это первые предвестники грядущего так называемого суперкапитализма, перед которым текущий капитализм покажется нам детским садом.
— Получается, искусственный интеллект помогает одним людям более эффективно эксплуатировать других?
— Да. Как ни странно, он не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Есть много примеров этому. Взять хотя бы историю с американской компанией Amazon, которая частично перевела свои склады на автоматическое обслуживание. Там ездят такие большие быстрые плоские таблетки типа роботов-пылесосов и перевозят товар. Все равно кто-то должен товары на эти таблетки грузить, а этих и так уже социально достаточно ущемленных и подавленных людей, в основном мексиканцев, поставили под контроль ИИ. Там установили камеры, которые научили распознавать перекуры, перерывы в работе, хождение, не связанное с выполнением прямых служебных обязанностей, и так далее. Сейчас людей непрерывно гоняют электронным хлыстом, штрафуют, наказывают, увольняют за мельчайшие нарушения, делают из них роботов, короче говоря. Про это было уже достаточно много публикаций. Более того, кто-то даже уже в суд подавал.
В такой конфигурации ИИ не облегчает труд людей, а становится электронным надсмотрщиком, который не знает жалости, не ведает усталости, не отворачивается, с которым нельзя договориться, упросить или разжалобить. Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности. При этом никакого собственного интеллекта в искусственном интеллекте нет. Просто одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег. У них нет другой цели.
При этом есть еще такое соображение: позволить себе создать собственный беспилотник смогут не все службы такси. В нашей стране, скорее всего, — только одна. Не все электронные магазины смогут поставить себе роботизированный склад, это очень дорого, таких будут единицы, вроде Amazon. Это значит, что произойдет дальнейшая монополизация, своего рода «Яндекс.Всё» или «Сбер.Всё»: собственно, Греф только что нам это пообещал, как обычно, с энтузиазмом IT-евангелиста, как будто мы должны этому радоваться вместе с ним.
Во всех сферах всё будет во власти несколько частных, огромных, безжалостных «платформ» или, как они сами любят говорить «экосистем», которые будут иметь одну задекларированную цель — прибыль.
Эта монополизация, естественно, также будет происходить со все возрастающей степенью эксплуатации и ущемления прав людей. Как бы не пришлось государству эти разные экосистемы, в конце концов, национализировать, чтобы эти социальные проблемы, монополизацию и ужесточение ИИ прекратить.

скрытый текст

Вот когда «Яндекс» всех этих людей, «которых он приручил», через 5–7 лет выгонит на улицу, потому что выкатит на улицы свои беспилотные такси, что мы будем делать? Непонятно. Я не знаю, думает ли наше государство на эту тему вообще. Полагаю, в Европе или США из государственных людей на эту тему никто особенно-то не думает и не тревожится в принципе, поскольку в неолиберальной экономике и социальном устройстве это же естественный процесс: ты не вписался в рынок — ну извини, каждый сам за себя. Может, дадим тебе безусловный базовый доход (очень модная на Западе тема), чтобы на жилье, еду и пиво как-то тебе хватало. И не бухти, не высовывайся.
Хотя нам в 1991 году тоже объявили, что теперь каждый сам за себя, но мы исторически, ментально все-таки несколько другие