Интервью Светланы Алексиевич Сергею Гуркину

(dedO'K @ 27-06-2017 - 08:52)
Короче, Гуркина сурово осудить, Светлану Алексеича- в президенты.
короче, я высказал свое мнение по Гуркину.

(Юлий Северенко @ 26-06-2017 - 05:05)
Светлана Александровна Алексиевич - была, есть и будет неоднозначным, талантливым и крупным явлением мировой литературы, а гуркины и прочие кисилевы так и будут "однодневками", которые исчезнут без следа вместе с системой
мда.. все-таки я редко ошибаюсь. не ошиблась и вас.
как человек, носящий втихаря бюстгальтеры и колготы, может правильно воспринимать реальность?
Крупное явление мировой литературы - Пушкин, Достоевский..
А не толстая русофобская баба, чьи царапанья еще не прошли проверку временем.
Мне вот еще лет пять назад казалось, что Акунин очень хорош.
Теперь тошнит. Внешний лоск не есть красота души.
И Макаревич тут в теракт концерт не отменил. Тошнит вдвойне.
Так что, дорогой любитель сеточки, не согласна я с вами.

(mjo @ 26-06-2017 - 12:39)
(Vuego @ 26-06-2017 - 08:17)
по мне так отвратная чисто внешне тетка и не более того ))) Наверное, Нобелевский комитет ошибся с премией. Полагалось дать писательнице - фотомодели, а дали какой-то старушке с отвратной внешностью. Наверное она им не свою фотографию прислала.
Нобелевский комитет дал премию и палачу Арафату.Он из-за премии миротворцем не стал,как и Алексеевич не стала писателем.

(lozdok @ 27-06-2017 - 16:55)
(dedO'K @ 27-06-2017 - 08:52)
Короче, Гуркина сурово осудить, Светлану Алексеича- в президенты. короче, я высказал свое мнение по Гуркину.
Аналогично. Осталось подвести итог с Алексеевич: с ней то как быть?

(Песчаная Эфа @ 30-06-2017 - 22:27)
не ошиблась и вас.
как человек, носящий втихаря бюстгальтеры и колготы, может правильно воспринимать реальность?
...
Так что, дорогой любитель сеточки, не согласна я с вами.
На здоровье.
Меня мнение человека, способного спорить с оппонентом в стиле а что умного может сказать горбатый? интересует меньше всего.
Читайте и прославляйте мразей, вроде гуркина и проч.

(gandoler @ 30-06-2017 - 23:16)
Нобелевский комитет дал премию и палачу Арафату.Он из-за премии миротворцем не стал,как и Алексеевич не стала писателем.
да и Обаме дали "взаймы" премию мира, так что...

(Юлий Северенко @ 30-06-2017 - 23:43)
На здоровье.
Меня мнение человека, способного спорить с оппонентом в стиле а что умного может сказать горбатый? интересует меньше всего.
Читайте и прославляйте мразей, вроде гуркина и проч.
Вы не очень последовательны, девиатный оппонент.
Укажите то место ссылочкой, где я прославляю неведомых мне мразей.
Я даже подожду немного.
Весьма интересно)

(Песчаная Эфа @ 01-07-2017 - 00:50)
(Юлий Северенко @ 30-06-2017 - 23:43)
На здоровье.
Меня мнение человека, способного спорить с оппонентом в стиле а что умного может сказать горбатый? интересует меньше всего.
Читайте и прославляйте мразей, вроде гуркина и проч. Вы не очень последовательны, девиатный оппонент.
Укажите то место ссылочкой, где я прославляю неведомых мне мразей.
Я даже подожду немного.
Весьма интересно)
Ой ты, вменяемый мой оппонент...
Читать по русски уже разучились, за неполных 30 лет?

Читайте и прославляйТЕ© я написал.
Что не так?

(Юлий Северенко @ 01-07-2017 - 01:03)
(Песчаная Эфа @ 01-07-2017 - 00:50)
(Юлий Северенко @ 30-06-2017 - 23:43)
На здоровье.
Меня мнение человека, способного спорить с оппонентом в стиле а что умного может сказать горбатый? интересует меньше всего.
Читайте и прославляйте мразей, вроде гуркина и проч. Вы не очень последовательны, девиатный оппонент.
Укажите то место ссылочкой, где я прославляю неведомых мне мразей.
Я даже подожду немного.
Весьма интересно) Ой ты, вменяемый мой оппонент...
Читать по русски уже разучились, за неполных 30 лет?

Читайте и прославляйТЕ© я написал.
Что не так?
Ну, во-первых, я еще не разрешала девиантам мне "тыкать". Разве мы с вами на "ты" где-то перешли?)
Второе: если вы пытаетесь рассказать как по-русски читать, то, по крайней мере не делайте ошибок. Мне, как лингвисту, это неприятно.)
И, напоследок: обратите внимание, что у вас, помимо девиаций, присутствует когнитивный диссонанс - я употребляю прилагательное "неведомый", а вы- повелительную форму глагола.
Вернитесь, напрягитесь и попытайтесь понять о чем речь

(Песчаная Эфа @ 01-07-2017 - 01:24)
Ну, во-первых, я еще не разрешала девиантам мне "тыкать". Разве мы с вами на "ты" где-то перешли?)
Второе: если вы пытаетесь рассказать как по-русски читать, то, по крайней мере не делайте ошибок. Мне, как лингвисту, это неприятно.)
И, напоследок: обратите внимание, что у вас, помимо девиаций, присутствует когнитивный диссонанс - я употребляю прилагательное "неведомый", а вы- повелительную форму глагола.
Вернитесь, напрягитесь и попытайтесь понять о чем речь
А мне НАПЛЕВАТЬ на то, как ТЫ относишся к моему к ТЕБЕ обращению.
Самомодерацией что ли решила заняться?
Не ТЕБЕ меня учить, по уважению и обращение. Здесь уже были темы относительно обращения.

Вернитесь, напрягитесь и попытайтесь понять о чем речь
Ну что же, вернусь с удовольствием. И второй раз ткну ТЕБЯ носом в алогизм.
Я написал:

Читайте и прославляйте мразей, вроде гуркина и проч.©
ТЫ написала:

Укажите то место ссылочкой, где я прославляю неведомых мне мразей.
Для ТЕБЯ, уважаемый лингвист есть различие между читайте и прославляйте и ТВОЕ где я ПРОСЛАВЛЯЮ?
Компрене ву?

Не надо капсить, истерика еще никому не помогла.
алогизм пишется с двумя л)
фу, стыдно таким быть.

не надо рассуждать о политике, займитесь букварем для начала.
это вам не колготы напяливать

(mahor @ 26-06-2017 - 02:27)
Перерожденка и русофобка, причём нобелевка на это не влияет. Подобных ей полным полно.
Это и называется политическая проституция.

(Песчаная Эфа @ 01-07-2017 - 01:55)
Не надо капсить, истерика еще никому не помогла.
алогизм пишется с двумя л)
фу, стыдно таким быть.
Ага.))
Алоги́зм (алоги́чность; от др.-греч. ἀ — отрицательная частица и др.-греч. λογισμός — разум, рассудок) — нелогическое рассуждение, ход мысли, нарушающий законы и правила логики, либо факт, который не укладывается в рамки логического мышления, то, что нельзя обосновать логически, противоречащее логике.
Алогизм


займитесь букварем для начала.
2

А с чего Гуркин мразь? Я чего-то пропустил?

(srg2003 @ 01-07-2017 - 02:05)
(mahor @ 26-06-2017 - 02:27)
Перерожденка и русофобка, причём нобелевка на это не влияет. Подобных ей полным полно. Это и называется политическая проституция.
Перерожденка и русофобка=политическая проститутка....Гыыы

(yellowfox @ 26-06-2017 - 16:22)

Значит в Кремле, по вашему сидят воры, а в Донбассе -головорезы.

Кто же тогда сидит на Украине,-выходит маньяки-убийцы, ежели не сказать хуже.

Кстати наше кремлевское руководство очень демократичное и толерантное. В другой страны вы подобные слова давно уже на нарах писали...
А разве украинцы возмущаются что в других странах не говорят по Украински?

(gandoler @ 30-06-2017 - 23:16)
(mjo @ 26-06-2017 - 12:39)
(Vuego @ 26-06-2017 - 08:17)
по мне так отвратная чисто внешне тетка и не более того ))) Наверное, Нобелевский комитет ошибся с премией. Полагалось дать писательнице - фотомодели, а дали какой-то старушке с отвратной внешностью. Наверное она им не свою фотографию прислала. Нобелевский комитет дал премию и палачу Арафату.Он из-за премии миротворцем не стал,как и Алексеевич не стала писателем.
не злобствуйте. она за книгу У войны не женское лицо и другие премии получила.
За книгу «У войны не женское лицо» автор удостоена ряда премий:
Литературная премия имени Николая Островского Союза писателей СССР (1984)
Премия журнала «Октябрь» (1984)
Литературная премия имени Константина Федина Союза писателей СССР (1985)
Премия Ленинского комсомола (1986)
Премия Центральноевропейской литературной премии Ангелус (2011)
Премия имени Рышарда Капущинского (2011)
https://ru.wikipedia.org/wiki/У_войны_не_женское_лицо

(dedO'K @ 30-06-2017 - 23:41)
(lozdok @ 27-06-2017 - 16:55)
(dedO'K @ 27-06-2017 - 08:52)
Короче, Гуркина сурово осудить, Светлану Алексеича- в президенты. короче, я высказал свое мнение по Гуркину.Аналогично. Осталось подвести итог с Алексеевич: с ней то как быть?
ну а чего с ней не понятно? она высказала свое мнение. с ним можно соглашаться, можно не соглашаться. мне вообще по барабану, как она ко всему этому относится.
меня возмущает не профессионализм журналюг.

(lozdok @ 01-07-2017 - 20:00)
ну а чего с ней не понятно? она высказала свое мнение. с ним можно соглашаться, можно не соглашаться. мне вообще по барабану, как она ко всему этому относится.
меня возмущает не профессионализм журналюг.
А непрофессионализм в чем выражается? Журналист задает вопросы, чтобы выявить ход мысли человека, раскрыть его. Задача журналиста добыть интересующую информацию и донести ее до общественности. Задачу свою он выполнил. В чем непрофессионализм?

(efv @ 01-07-2017 - 20:36)
Задача журналиста добыть интересующую информацию и донести ее до общественности.
Вы читали интервью?