Интернету приходит конец, постепенно?

(Sorques @ 11-03-2017 - 16:53)
Ты неправильно рассуждаешь..человек получает доходы за какие то дела в реале или сети, посредством перевода через интернет, с этого не нужно платить налоги? А чем сия система отличается. от перевода через почту или банк?
Ты выкопал яму, я тебе заплатил вэбмани, а ты их обналичил и не должен платить налоги с деятельности землекопа? А землекоп, который за туже работу получает через банк, должен?
В Гугле, миллиарды вертятся, он не должен платить налоги, ибо это интернет-дела? Почему тогда телевидение должно? Тогда пусть берут налог этот по нормальному ,13 %, перевожу я допустим с вебмани за инет платить, или телефон ,сумму с нее пусть автоматом тогда списывают и все.
Со ста рублей-13 рублей и досвидос.
А то фигню придумали-паспортные данные и фото им давай.

Смотря куда переводить-есть перевод проценты за перевод берут-и налог также все.
Без процентные переводы ,сразу видно будет, сколько налога спишут.

Вот точно не знаю ,сумм не было нормальных там у меня, но вроде как, они и так за перевод больших сумм налог там брали, с мелких нет.
Тем более ,много там подростков на рекламе копейки зарабатывают, для игр в инете с них паспорта требовать, как то вообще не правильно.
Чтобы не у папы с мамой просить на игры, а сами капчи вбивают они, за копейки, и всякая там эрунда есть ,оплата через вебмани обычно.
На онлайн игры ,они копейки копят.

(Т-90 @ 11-03-2017 - 14:48)
Ладно-кто в курсе, почему зажали электронные кошельки наглухо?
Там сейчас чтобы с них заплатить, требуют паспортные данные и фото даже.
По осени еще ,без проблем на сотовый скидывал и за инет платил, с них.
Вы осуждаете "звёзд", коим по вашим высказываниям, не хватает денег, но с радостью готовы платить через разного рода "кошельки",оставляя дикие проценты и обогащая при этом других "звёзд" ? Логика где?
Имейте( и в прямом и переносном смыслах) Сбербанк-онлайн и будет вам счастье.))

(BEBEta @ 11-03-2017 - 18:13)
(Т-90 @ 11-03-2017 - 14:48)
Ладно-кто в курсе, почему зажали электронные кошельки наглухо?
Там сейчас чтобы с них заплатить, требуют паспортные данные и фото даже.
По осени еще ,без проблем на сотовый скидывал и за инет платил, с них. Вы осуждаете "звёзд", коим по вашим высказываниям, не хватает денег, но с радостью готовы платить через разного рода "кошельки",оставляя дикие проценты и обогащая при этом других "звёзд" ? Логика где?
Имейте( и в прямом и переносном смыслах) Сбербанк-онлайн и будет вам счастье.))
Причем здесь сбербанк онлайн-у меня таких средств нет ,чтобы он нужен был ,и туда не переводят те деньги об которых я пишу.

(Sorques @ 11-03-2017 - 13:39)
Т-90, все пользуются торрентами, это удобно и т.д. Я не пользуюсь - считаю торренты "воровскими". Если кто-то своровал- это не значит, что сворую я; если выложен торрент из 100 дорогих книг или журналов - я лучше оплачу на другом ресурсе право на скачивание каждой книги или журнала. Итак, я торрентами не пользуюсь принципиально.
А по поводу аттестатов Web-Money... По-моему, то ли для платежей, то ли для вывода из системы лучше иметь персональный аттестат, чем формальный. Иной размер лимита.

https://www.webmoney.ru/rus/help/start/oper...on_limits.shtml

В России интернет-свободы и анонимность будут ограничиваться, пока у власти остаётся сплав олигархии и силовиков. Тут всё понятно.
Лично я по минимуму пользуюсь электронными платежами, предпочитаю наличку. Надеюсь, что до "мира по-оруэлловски" в ЭТОЙ СТРАНЕ не доживу.

А почему вы тут все считаете, что это именно государство (какое-либо) стремится таким образом с вас сграчить деньги? Почему не какая-то частная корпорация? Есть ведь настолько мощные, чей бюджет мощнее государства, а то и нескольких государств. Если уж в Китае есть одна провинция, чей бюджет равен всему бюджету России, то почему нет?
Они могут действовать в т.ч. и через государства, в смысле сбором денег заниматься. Так, пожалуй, удобнее – готовая система ведомств, в т.ч. силовых, которую только нужно подключить к работе на корпорацию или союз корпораций.
Да и Гугл может напрямую себе деньги брать с пользователей, поскольку фактически эта корпорация в интернете хозяйничает. При чём тут государство? Да я рад был бы именно государству помочь, а не этой интернет-мафии, если точно знать, что деньги пойдут именно моему государству, т.е. обществу российских граждан и именно на действительные (а не выдуманные) нужды.

(Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41)
Вы меня извините.
И вы то же извините, но

Но пока через интернет идёт продажа наркотиков.
Основная продажа наркотиков идет вовсе не через интернет. Все проще - руки в руки. Непосредственно через интернет можно купить только какие то виртуальные наркотики - ну типа игр, фильмов, новостей и проч.
И если бы не было интернета, то договоры купли-продажи проходили бы по радио, рации, спутниковым телефонам, домофонам и проч.
Кто ИЩЕТ - тот всегда найдет...©

пока через интернет убивают детей
Детей убивают в реале. Вы думаете если запретить интернет, то исчезнут заинтересованные в этом люди? Уж поверьте, они найдут какой либо иной способ - ну к примеру секты. Я помню конец 80-х, 90-е в Питере - этот дикий ужас с сектами Б.Братства, Виссарионы и прочие аумы... Без всякого интернета.

пока он полон детской порнографии
Я вон на досуге тоже бывает посматриваю порнушку. Но поверьте - мне ни когда не придет в голову залезть на сайты с педофилией, или там некрофелией...
Дело не в том, что там это есть. Дело в человеке. Педофилов на самом деле мало, и интересоваться ИМЕННО педофилией (не игровыми роликами с тетками в школьной форме, целлюлитных и с морщинистыми руками) а именно педофилией будет только очень узкий круг людей. И детскую порнографию они найдут и без интернета. Опять же помню, как в 90-х фактически в открытую продавали из под полы кассеты с педофилией, зоо и даже снаффом...

пока через него вербуют секты и террористические организации
Опять же - сказал уже выше. Вы думаете что убрав и отконтролировав интернет исчезнут вербовщики? Опять же - не знаю как вам, а у меня никогда не бришло бы в голову искать в нете какие то секты и вербовщиков. Если бы я был склонен к этому, то делал бы это не через интернет, являющийся дырявым корытом по части контроля траффика, ай-пи и т.д.

Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности...
Как раз БОЛЬШИНСТВО людей, полльзующихся анонимностью в сетях не несут в себе зла. Как вы думаете - здесь на форуме много злодеев? Вы представляете сколько людей зарегистрировано на СН? И как раз знаете - что именно всякие педофилы, инцестники, рекламщики на раз-два вычисляются и моментально удаляются навсегда.

его анонимность и свободы отвратительны и вредоносны.
А вот это уже ближе. Это просто вам так сказали - что именно АНОНИМНОСТЬ и СВОБОДЫ - ВРЕДОНОСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ...
Тридцать лет назад тоже говорили что анонимность и свобода отвратительны...

(Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41)
Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности...
Интересный момент..например политик зарегистрировался на нашем форуме и выложил эротические фото или поведал жуткую историю неразделенной любви к секретарше, при наличии жены или просто делится мыслями о природе вещей, которые никогда бы не озвучил в силу статуса или каких то обстоятельств в реале..речь естественно не только о публичных людях, но и простых обывателях, которым не хочется чтобы их откровения были известны всем..Всему этому не нужна анонимность?

(sxn2881077980 @ 12-03-2017 - 18:07)
Я не пользуюсь - считаю торренты "воровскими". Если кто-то своровал- это не значит, что сворую я; если выложен торрент из 100 дорогих книг или журналов - я лучше оплачу на другом ресурсе право на скачивание каждой книги или журнала. Итак, я торрентами не пользуюсь принципиально.
Вы лучше меня..

(Буддлея @ 14-03-2017 - 11:45)
Sorques Расставяляй приоритеты, решай что для тебя важнее и живи себе. Или смотря порнушку, как живой человек, или сохраняя ...эээ... Чистоту. ( Хотя, откровенно говоря, мне лично наплевать какую порнушку( кроме детской) смотрит какой депутат или прочий "избранник.")
Наверное, даже больше скажу. Если буду знать, что он живой, ничто человеческое ему не чуждо, но он умеет совмещать приятное с полезным, у меня ему доверия будет больше.
Дело не в порнушке и не в вашем личном восприятии...я выше все достаточно подробно описал, но вы видимо невнимательно прочитали.. человек может выложить о себе какую то информацию, которая затем может ему навредить в личной жизни или карьере..
Без анонимности, интернет это тогда не более чем официальное СМИ..

(Буддлея @ 14-03-2017 - 11:45)
Юлий Северенко
Безусловно Вы правы. Спрос рождает предложение, и желающий - найдёт.
И тем не менее, доступ ко всем сим "благам" интернет облегчает в разы. И знаю я это не по наслышке. Поверьте.
Но простите - это же прогресс как никак...
Безусловно сравнивать скажем советские времена и нынешние глупо. Хотя бы по уровню и качеству связи.
И глупо из за 10% процентов неадекватов, лишать 90% анонимности...
А насчет детской порнографии.
В интернете НЕТ в свободном доступе реальной педофилии.
Игровые съемки с типа "девочками" и "мальчиками", которым на самом деле от 18 и выше - это не педофилия.
Реальное детское порно существует в очень ограниченном количестве, своими людьми своим людям, стоит очень дорого, я уже не говорю о реальном снаффе, которого в сети вообще нет. И опять же повторю - обрубив эти каналы, вы их не остановите - они придумают иной путь.

(Буддлея @ 14-03-2017 - 12:05)
Ну, думать, ведь, надо! ЧТо выкладывать, что нет! Какая информация может однажды сыграть против тебя, какая - нет. Я это говорю, сама наворотив глупостей вагон, но, понимая, чем всё может обернуться!
Думать надо.
А когда пользуясь анонимностью творят всякого рода гадости - от оскорблений до, вот. склонения к самоубийствам - Вы считаете благо это?
Если анонимность, как на кухне, то человек будет откровенен в сети и это касается не только разговором бытового характера об адюльтере и прочей дребедени, хотя и она при озвучивании, может испортить жизнь человеку, но и различные произведения и рассуждения о прочих сторонах, жизни, которые хотя и будут в рамках закона, но исходя из личных реалий человека, не должна быть с ним связана..
Но вот кого больше всего раздражает интернет, так это тех, кто занимается коррупцией или творит какие то неблаговидные дела..очень многие громкие дела начинались с озвучивания в сети, с каких нибудь роликов на ютубе..их бы многие не выложили, если не было анонимности..
А с клеветой и оскорблениями, в сети во всем мире давно научились бороться..

(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 11:11)
(Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41)
Вы меня извините. И вы то же извините, но
Но пока через интернет идёт продажа наркотиков.Основная продажа наркотиков идет вовсе не через интернет. Все проще - руки в руки. Непосредственно через интернет можно купить только какие то виртуальные наркотики - ну типа игр, фильмов, новостей и проч.
И если бы не было интернета, то договоры купли-продажи проходили бы по радио, рации, спутниковым телефонам, домофонам и проч.
Кто ИЩЕТ - тот всегда найдет...©
пока через интернет убивают детейДетей убивают в реале. Вы думаете если запретить интернет, то исчезнут заинтересованные в этом люди? Уж поверьте, они найдут какой либо иной способ - ну к примеру секты. Я помню конец 80-х, 90-е в Питере - этот дикий ужас с сектами Б.Братства, Виссарионы и прочие аумы... Без всякого интернета.
пока он полон детской порнографииЯ вон на досуге тоже бывает посматриваю порнушку. Но поверьте - мне ни когда не придет в голову залезть на сайты с педофилией, или там некрофелией...
Дело не в том, что там это есть. Дело в человеке. Педофилов на самом деле мало, и интересоваться ИМЕННО педофилией (не игровыми роликами с тетками в школьной форме, целлюлитных и с морщинистыми руками) а именно педофилией будет только очень узкий круг людей. И детскую порнографию они найдут и без интернета. Опять же помню, как в 90-х фактически в открытую продавали из под полы кассеты с педофилией, зоо и даже снаффом...
пока через него вербуют секты и террористические организацииОпять же - сказал уже выше. Вы думаете что убрав и отконтролировав интернет исчезнут вербовщики? Опять же - не знаю как вам, а у меня никогда не бришло бы в голову искать в нете какие то секты и вербовщиков. Если бы я был склонен к этому, то делал бы это не через интернет, являющийся дырявым корытом по части контроля траффика, ай-пи и т.д.
Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности...Как раз БОЛЬШИНСТВО людей, полльзующихся анонимностью в сетях не несут в себе зла. Как вы думаете - здесь на форуме много злодеев? Вы представляете сколько людей зарегистрировано на СН? И как раз знаете - что именно всякие педофилы, инцестники, рекламщики на раз-два вычисляются и моментально удаляются навсегда.
его анонимность и свободы отвратительны и вредоносны.А вот это уже ближе. Это просто вам так сказали - что именно АНОНИМНОСТЬ и СВОБОДЫ - ВРЕДОНОСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ...
Тридцать лет назад тоже говорили что анонимность и свобода отвратительны...
Здесь я с Вами соглашусь.
Однако в самой эволюции интернета заложена ликвидация анонимности. Печально (вернее ужасно), но факт. И этим занимаются его хозяева и разработчики, а не какие-то «тоталитарные государственные режимы».

(de loin @ 14-03-2017 - 12:23)
Однако в самой эволюции интернета заложена ликвидация анонимности. Печально (вернее ужасно), но факт. И этим занимаются его хозяева и разработчики, а не какие-то «тоталитарные государственные режимы».
Даже сейчас есть много децентрализованных анонимных сетей, например многие предполагают, что GNUnet, может стать основой для будущего свободного интернета..но не в суть, другое дело, что это не будет устраивать власти всех стран, ибо получается, что паства, останется без присмотра..поэтому скажут, что эта сеть угрожает детям или еще что то похожее, а на Западе скажут, что через нее проходят большие деньги, с которых не платят налоги..
Чиновники всего мира, консолидировано ненавидят интернет..как вы думаете почему?