Индейцы, колонии, Ермак, Колумб и прочие

(.Анна. @ 17-05-2019 - 14:26)
(evgen170361 @ 17-05-2019 - 14:21)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 12:41)
Вот эволюция и должна происходить , а не революцияА как же тогда насчет Российской империи в начале 20-го века Вы о перевороте 1917 года устроенным большевиками
Я о Величайшем событии в истории России ,под названием *Великая Октябрьская Социалистическая Революция*.

(evgen170361 @ 17-05-2019 - 14:32)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 14:26)
(evgen170361 @ 17-05-2019 - 14:21)
А как же тогда насчет Российской империи в начале 20-го века Вы о перевороте 1917 года устроенным большевикамиЯ о Величайшем событии в истории России ,под названием *Великая Октябрьская Социалистическая Революция*. Это было трагическое событие в истории России

(.Анна. @ 17-05-2019 - 14:36)
Это было трагическое событие в истории России
Вопрос философический достаточно

Без революции той Сталина не было бы, а его почти половина граждан Вашей новой Родины считает лучшим правителем всех времен

(evgen170361 @ 17-05-2019 - 15:21)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 12:41)
(dedO'K @ 17-05-2019 - 12:39)
Более поздно, а значит, очень медленно- это, уже, эволюция. Вот эволюция и должна происходить , а не революцияА как же тогда насчет Российской империи в начале 20-го века
Конца 18- начала 20 века, вы хотите сказать, дворянско-чиновничья революция?
Она закончилась гибелью, как, самого дворянства и чиновничества, так, и монархии, их породившей.

(ps2000 @ 17-05-2019 - 14:51)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 14:36)
Это было трагическое событие в истории России Вопрос философический достаточно

Без революции той Сталина не было бы, а его почти половина граждан Вашей новой Родины считает лучшим правителем всех времен
А вы не путайте само событие с личностью . Революция плохо , а Сталин в том времени по мнению многих действительно поднял Россию из разрухи и выиграл войну . Одно не отрицает другое

(.Анна. @ 17-05-2019 - 15:16)
А вы не путайте само событие с личностью . Революция плохо , а Сталин в том времени по мнению многих действительно поднял Россию из разрухи и выиграл войну . Одно не отрицает другое
Войну выиграл советский народ.
А без революции Сталин бы к власти прийти не смог бы

Вы говорите, что против любых революций.
А как относитесь к т.н. технической революции?

(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:09)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 15:16)
А вы не путайте само событие с личностью . Революция плохо , а Сталин в том времени по мнению многих действительно поднял Россию из разрухи и выиграл войну . Одно не отрицает другое Войну выиграл советский народ.
А без революции Сталин бы к власти прийти не смог бы

Вы говорите, что против любых революций.
А как относитесь к т.н. технической революции?
Представьте на посту Сталина к примеру кого нить из нынешних Российских либералов ....
Уже смешно - не правда ли ?
Техническая революция ? Я не понимаю значения этого выражения . Под него можно подвести что угодно

(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:24)
Представьте на посту Сталина к примеру кого нить из нынешних Российских либералов ....
Уже смешно - не правда ли ?
Техническая революция ? Я не понимаю значения этого выражения . Под него можно подвести что угодно
Не смешно
Все руководители ведущих держав придерживаются в целом либеральных взглядов. И их государства нормально живут.
А то государство, которое Сталин строил - рухнуло достаточно быстро.

Или Вы считаете, что русский народ без жесткой руки не может

НТР - коренное качественное преобразование производительных сил, качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил.

(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:32)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:24)
Представьте на посту Сталина к примеру кого нить из нынешних Российских либералов ....
Уже смешно - не правда ли ?
Техническая революция ? Я не понимаю значения этого выражения . Под него можно подвести что угодно Не смешно
Все руководители ведущих держав придерживаются в целом либеральных взглядов. И их государства нормально живут.
А то государство, которое Сталин строил - рухнуло достаточно быстро.

Или Вы считаете, что русский народ без жесткой руки не может

НТР - коренное качественное преобразование производительных сил, качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил.
Рухнуло и слава богу . Не люблю коммунистов . Но и либералов ненавижу
Про тех . революцию ничего не отвечу - не знаю

(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:35)
и либералов ненавижу
Вы не совсем понимаете что такое либерал.
Просто поначитались в бложках разных - что либералы плохие люди. А плохих людей все не любят.
Для Вас либерал - типа гада, редиски.
Некоторые в этом смысле слово фашист используют, некоторые - совок.

Вы то, как не странно - хотите, что бы в России процветали именно либеральные идеи

(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:43)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:35)
и либералов ненавижу Вы не совсем понимаете что такое либерал.
Просто поначитались в бложках разных - что либералы плохие люди. А плохих людей все не любят.
Для Вас либерал - типа гада, редиски.
Некоторые в этом смысле слово фашист используют, некоторые - совок.

Вы то, как не странно - хотите, что бы в России процветали именно либеральные идеи
Представителей Российских либералов я ненавижу . Возможно в других странах по иному всё

(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:48)
(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:43)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:35)
и либералов ненавижу Вы не совсем понимаете что такое либерал.
Просто поначитались в бложках разных - что либералы плохие люди. А плохих людей все не любят.
Для Вас либерал - типа гада, редиски.
Некоторые в этом смысле слово фашист используют, некоторые - совок.

Вы то, как не странно - хотите, что бы в России процветали именно либеральные идеи Представителей Российских либералов я ненавижу . Возможно в других странах по иному всё
Я не о представителях, а о либеральных идеях говорю
Вы же Жирика цените - а он либерал - судя по названию партии

Кстати, Вы по-моему где-то писали - у преступников нет национальности (типа того)

Если человек гад - то он любыми названиями прикрываться может

(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:48)
(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:43)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:35)
и либералов ненавижу Вы не совсем понимаете что такое либерал.
Просто поначитались в бложках разных - что либералы плохие люди. А плохих людей все не любят.
Для Вас либерал - типа гада, редиски.
Некоторые в этом смысле слово фашист используют, некоторые - совок.

Вы то, как не странно - хотите, что бы в России процветали именно либеральные идеи Представителей Российских либералов я ненавижу . Возможно в других странах по иному всё
Либерал он и в Африке либерал!Как говорится в известной поговорке....

(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:54)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:48)
(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:43)
Вы не совсем понимаете что такое либерал.
Просто поначитались в бложках разных - что либералы плохие люди. А плохих людей все не любят.
Для Вас либерал - типа гада, редиски.
Некоторые в этом смысле слово фашист используют, некоторые - совок.

Вы то, как не странно - хотите, что бы в России процветали именно либеральные идеи Представителей Российских либералов я ненавижу . Возможно в других странах по иному всё Я не о представителях, а о либеральных идеях говорю
Вы же Жирика цените - а он либерал - судя по названию партии

Кстати, Вы по-моему где-то писали - у преступников нет национальности (типа того)

Если человек гад - то он любыми названиями прикрываться может
Сейчас попробую вспомнить выражение про либералов ...
Вот -

(Fleur de Lys @ 17-05-2019 - 13:03)
Откуда такая логика?
Напротив, лишь начало тормозится и откладывается, в итоге проблемы становятся еще глубже, а разложение текущей структуры общества еще масштабнее - в итоге революционный взрыв становится намного более бурным.
Вот смотрите на примере Франции. Значительно худшими в экономическом отношении были последние десятилетия правления Людовика XIV (кон.XVII и нач.XVIII в.) и середина правления Людовика XV. Однако никакой революции не было. Были бунты, которые легко подавлялись.
Революция произошла, когда Франция начала подниматься, экономическая ситуация стала лучше.
Французская революция была профинансирована швейцарскими банкирами и англичанами. Уильям мл. сказал, что Великобритания потратила £24 млн. (огромная сумма по тем временам).
Но самое главное, как была организована французская революция.
Ложа Великий Восток Франции обратилась к Андриену Дюпору написать аналитическую записку, в которой ответить на 3 вопроса:
1. Как начать революцию, чтобы монарх и его ближайшее окружение даже не поняли, что начинается революция?
2. Как отреагируют европейские монархи, не начнут ли они сразу интервенцию во Францию?
3. Как управлять революционным процессом?
И Дюпор ответил:
1. Для незаметного начала революции надо собрать Генеральные штаты (собирались за 150 лет до этого). Но депутаты должны приехать с одинаковыми наказами.
2. Европейские монархи первые 2-3 года ничего не поймут.
3. Дюпор сказал, что у него будет очень жёсткий ответ и что он будет отвечать на вопрос об управлении революционным процессом, только в присутствии руководства ложи Великий Восток Франции. Это — массовый террор, который, как воронка, будет засасывать всё больше и больше людей.
Процесс вышел из-под контроля настолько, что даже и часть масонов отправили на гильотину.

(dedO'K @ 17-05-2019 - 13:46)
Проблема революционера в том, что "промедление смерти подобно"(В.И.Ленин)
Цеплять надо сдесь, сейчас, за живое, пока не снизился накал страстей. Иначе, при спокойном состоянии духа, придёт отрезвление и бОльшая часть "проблем" уйдёт, как надуманная, а решение остальных окажется простым и незатейливым: Боже, дай мне смирения, чтоб смириться с тем, что изменить не в моей власти, сил, изменить то, что изменить в моей власти, и безмятежности разума, чтобы отличить одно от другого.
Вы говорите о революционерах - я говорю о Революции.
Это для Ленина откладывание революции могло лишить его всех шансов и возможностей - но революция в России век назад была неизбежна, она произошла бы и без Ленина. Привела бы к другим итогам, но все равно случилась. Все процессы в стране делали ее неизбежной - и недаром после ее начала у старого строя не оказалось защитников.
Революции случаются когда проблемы реальны, тяжелы и неразрешимы в рамках прежнего прогнившего устройства. Потому и неизбежны.

P.S. Разве речь шла о "безмятежности разума"? Вроде о мудрости.

(.Анна. @ 17-05-2019 - 17:00)
(ps2000 @ 17-05-2019 - 16:54)
(.Анна. @ 17-05-2019 - 16:48)
Представителей Российских либералов я ненавижу . Возможно в других странах по иному всё Я не о представителях, а о либеральных идеях говорю
Вы же Жирика цените - а он либерал - судя по названию партии

Кстати, Вы по-моему где-то писали - у преступников нет национальности (типа того)

Если человек гад - то он любыми названиями прикрываться может Сейчас попробую вспомнить выражение про либералов ...
Вот -
Дак их надо тогда собрать всех и отправить в Америку пусть их поместят в резервации которые они уж очень хвалят!

(de loin @ 17-05-2019 - 18:09)
(Fleur de Lys @ 17-05-2019 - 13:03)
Откуда такая логика?
Напротив, лишь начало тормозится и откладывается, в итоге проблемы становятся еще глубже, а разложение текущей структуры общества еще масштабнее - в итоге революционный взрыв становится намного более бурным. Вот смотрите на примере Франции. Значительно худшими в экономическом отношении были последние десятилетия правления Людовика XIV (кон.XVII и нач.XVIII в.) и середина правления Людовика XV. Однако никакой революции не было. Были бунты, которые легко подавлялись.
Революция произошла, когда Франция начала подниматься, экономическая ситуация стала лучше.
Французская революция была профинансирована швейцарскими банкирами и англичанами. Уильям мл. сказал, что Великобритания потратила £24 млн. (огромная сумма по тем временам).
Но самое главное, как была организована французская революция.
Ложа Великий Восток Франции обратилась к Андриену Дюпору написать аналитическую записку, в которой ответить на 3 вопроса:
1. Как начать революцию, чтобы монарх и его ближайшее окружение даже не поняли, что начинается революция?
2. Как отреагируют европейские монархи, не начнут ли они сразу интервенцию во Францию?
3. Как управлять революционным процессом?
И Дюпор ответил:
1. Для незаметного начала революции надо собрать Генеральные штаты (собирались за 150 лет до этого). Но депутаты должны приехать с одинаковыми наказами.
2. Европейские монархи первые 2-3 года ничего не поймут.
3. Дюпор сказал, что у него будет очень жёсткий ответ и что он будет отвечать на вопрос об управлении революционным процессом, только в присутствии руководства ложи Великий Восток Франции. Это — массовый террор, который, как воронка, будет засасывать всё больше и больше людей.
Процесс вышел из-под контроля настолько, что даже и часть масонов отправили на гильотину.
Революция произошла, когда французское государство сгнило, их старая монархия, высшая знать, епископат и т.д. окончательно разложились. Недаром старый порядок попробовали защитить лишь наемные швейцарские гвардейцы! А, например, почти вся верхушка Церкви кинула старый строй - вроде Талейрана.
А народ развивался, лучшие люди страны больше не желали терпеть все преступное угнетение. они желали прав, которых были достойны, свобод - нового, прекрасного, более гармоничного мира. И они и получили ту стихию ,которая принесла перемены во Францию до самого ее основания.
Да ,ее плодами часто пользовались мерзавцы, потому получились перегибы - но потом Наполеон их ликвидировал и восстановил гармонию.

Но проще все объяснять заговором кучки масонов, не спорю))

(Fleur de Lys @ 17-05-2019 - 19:10)
(dedO'K @ 17-05-2019 - 13:46)
Проблема революционера в том, что "промедление смерти подобно"(В.И.Ленин)
Цеплять надо сдесь, сейчас, за живое, пока не снизился накал страстей. Иначе, при спокойном состоянии духа, придёт отрезвление и бОльшая часть "проблем" уйдёт, как надуманная, а решение остальных окажется простым и незатейливым: Боже, дай мне смирения, чтоб смириться с тем, что изменить не в моей власти, сил, изменить то, что изменить в моей власти, и безмятежности разума, чтобы отличить одно от другого. Вы говорите о революционерах - я говорю о Революции.
Это для Ленина откладывание революции могло лишить его всех шансов и возможностей - но революция в России век назад была неизбежна, она произошла бы и без Ленина. Привела бы к другим итогам, но все равно случилась. Все процессы в стране делали ее неизбежной - и недаром после ее начала у старого строя не оказалось защитников.
Революции случаются когда проблемы реальны, тяжелы и неразрешимы в рамках прежнего прогнившего устройства. Потому и неизбежны.

P.S. Разве речь шла о "безмятежности разума"? Вроде о мудрости.
Ну, я, же, с вами общаюсь, а не с единоверцем. А для вас есть только ваша собственная "мудрость", основанная на мудрствованиях человеческих, и отсутствует Божественная мудрость, явленная нам в разумной, логичной и закономерной последовательности событий и явлений.
А её можно наблюдать без искажений, только, при безмятежном разуме, свободном от мiрских страстей, пристрастий и предубеждений.

А революция разночинцев шла полным ходом, ещё, с "приватизации" 1861 года, подгоняемая и разгоняемая "реформами" чиновничества.
Как и гражданская война.
Два переворота- не более, чем, их логичное продолжение.

(dedO'K @ 17-05-2019 - 18:33)
Ну, я, же, с вами общаюсь, а не с единоверцем. А для вас есть только ваша собственная "мудрость", основанная на мудрствованиях человеческих, и отсутствует Божественная мудрость, явленная нам в разумной, логичной и закономерной последовательности событий и явлений.
А её можно наблюдать без искажений, только, при безмятежном разуме, свободном от мiрских страстей, пристрастий и предубеждений. Я христианка, так что с Вашими, видимо, буддистскими концепциями безмятежного в нирване сознания малознакома