Имеет ли право ЕС поучать Россию как жить?
srg2003
supermoderator
10/12/2020, 3:50:34 AM
АндрЮч
Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...
тыкаю, в ответ на мой пост по существу темы, Вы пишите "Каждый из сталинистов уверен" Т.е. вместо дискуссии по существу,Вы стали вешать на оппонента ярлыки, причем небосновано.
Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...
тыкаю, в ответ на мой пост по существу темы, Вы пишите "Каждый из сталинистов уверен" Т.е. вместо дискуссии по существу,Вы стали вешать на оппонента ярлыки, причем небосновано.
srg2003
supermoderator
10/12/2020, 3:57:47 AM
(Misha56 @ 12-10-2020 - 01:17)
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
(Format C @ 11-10-2020 - 02:34)
Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.
Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что
1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.
5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.
7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.
8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII.
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
(Format C @ 11-10-2020 - 02:34)
На самом деле, они не дураки, чтоб требовать такие вещи. Но они держат в уме, что главное на сегодняшний день - экономические отношения!
Заявляя такие политические требования, они дают понять своим коммерческим фирмам, что лучше не завязывать (или не продлять) деловые отношения с Россией, потому что они могут попасть под санкции.
Поэтому, я думаю, такие заявления Европарламента означают некоторую временную победу сил, противостоящих экономическим отношениям Запада с Россией (т.е. тех, кому они по какой-то причине не выгодны).
Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано. Это. всё равно. что соседи бы решили поменять уклад самостоятельной семьи и решили скинуться на оплату сплетников у подъезда (СМИ), которые бы сообщали "новости" жене о муже и их детям об обоих.Это всё равно, что соседи стали бы решать - кто в семье станет работать. а кто с детьми дома заниматься. Это хамство, беспардонность и верх неприличия. Самостоятельная семья сама вправе решать вопросы своих семейных отношений. В конце концов - это не дело соседей - кому быть вместе, а кому разводиться. Россия не требует у стран ЕС менять Конституцию и не призывает начать процесс по изменению их государственного устройства. То есть, соблюдает приличия и не выходит за рамки своей компетенции от отличие от "цивилизации колонизаторов".
Евро парламент имеет право принять любое постановление которое сочтёт нужным.
Российский парламент имеет право подтереться этим постановлением, или принять такое же постановление в отношении Евросоюза.
Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.
Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что
1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.
5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.
7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.
8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII.
Молодой Вулкан
Удален 10/12/2020, 4:17:49 AM
(Pamela x @ 11-10-2020 - 14:35)
От суверенной - да. Но РФ на данный момент не обладает суверенитетом, поэтому "все идет по плану" (с)
Я. тоже. надеюсь, что они не дураки)). ибо требование от суверенной страны изменения Конституции, а также, призыв начать "демократизацию" из вне, выглядят по-дурацки - это мягко сказано.
От суверенной - да. Но РФ на данный момент не обладает суверенитетом, поэтому "все идет по плану" (с)
Антироссийский клон-28
Удален 10/12/2020, 5:48:30 AM
(srg2003 @ 12-10-2020 - 01:57)
Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.
Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что
1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.
5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.
7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.
8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII. Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.
С глубочайшим неуважением.
Миша56.
Вы в очередной раз солгали.Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств является одним из базовых принципов международного права
Смотрим матчасть
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
"будучи убеждена в том, что строгое соблюдение государствами обязательства не вмешиваться в дела любого другого государства является существенно важным условием для обеспечения того, чтобы нации жили сообща друг с другом в условиях мира, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет собой нарушение духа и буквы Устава, но также ведет к созданию ситуаций, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность"
"Принцип, касающийся обязанности в соответствии с Уставом не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого другого государства
Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства. Вследствие этого вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ. Ни одно государство не должно также организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.
Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
Каждое государство обладает неотъемлемым правом выбирать себе политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как затрагивающее положения Устава, касающиеся поддержания международного мира и безопасности."
Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета
Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года
В свете вышеизложенных соображений торжественно провозглашает, что
1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов.
2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве.
3. Применение силы для лишения народов формы их национального существования является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства.
4. Строгое соблюдение этих обязательств является существенно важным условием для обеспечения мирного сосуществования наций, поскольку практика вмешательства в какой бы то ни было форме не только представляет нарушение духа и буквы Устава Организации Объединенных Наций, но также ведет к созданию ситуаций, угрожающих международному миру и безопасности.
5. Каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства.
6. Все государства должны уважать право народов и наций на самоопределение и независимость, и это право должно осуществляться свободно и без какого-либо внешнего давления и при полном соблюдении прав человека и основных свобод. Вследствие этого все государства должны содействовать полному устранению расовой дискриминации и колониализма во всех их формах и проявлениях.
7. В целях настоящей Декларации термин «государство» охватывает как отдельные государства, так и группы государств.
8. Ничто в настоящей Декларации не должно интерпретироваться как затрагивающее каким-либо образом положения Устава Организации Объединенных Наций, касающиеся поддержания международного мира и безопасности, в частности, положений, содержащихся в главах VI, VII и VIII. Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.
С глубочайшим неуважением.
Миша56.
srg2003
supermoderator
10/12/2020, 6:53:58 PM
(Misha56 @ 12-10-2020 - 03:48)
Я помню, что Вы начинаете хамить и истерить, когда Вас ловят на явной лжи. В очередной раз Вы это подтвердили.
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.
Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.
С глубочайшим неуважением.
Миша56.
Я помню, что Вы начинаете хамить и истерить, когда Вас ловят на явной лжи. В очередной раз Вы это подтвердили.
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.
IzyaOsbourne
Мастер
10/12/2020, 7:19:31 PM
(Pamela x @ 07-10-2020 - 21:04)
1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор.
Европарламент призвал ЕС начать «демократизацию» России
Европарламент (ЕП) принял резолюцию в связи с ситуацией вокруг блогера Алексея Навального...
Имеет ли право ЕС требовать от России изменения Конституции? Не кажется ли это, совершенно, беспардонным вмешательством во внутренние дела страны?
Готовы ли россияне "стимулироваться" широким набором европейской "демократизации?
1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор.
Pamela x
Грандмастер
10/12/2020, 7:55:19 PM
(IzyaOsbourne @ 12-10-2020 - 17:19)
1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор. В ухо ли))
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.
«Чтобы собрать список из хотя бы десятка конкретных физических лиц, против которых можно ввести санкции, необходимо проследить обоснованную связь между ними и отравлением Навального, в противном случае любой из фигурантов списка легко сможет обжаловать эти санкции в суде. Сейчас изучается несколько путей решения этой проблемы», – отметил дипломат, передает ТАСС.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064941.html
Если самогон разложить на молекулы там столько ядов можно наковырять, новичок отдыхает. Короче пусть ищут бабу Маню ©... из Кафтанчиково
1) а что с пресловутой ситуацией, кроме пустого трёпа о том, будто бы бесполезного шныря отравил злобный Кремль? Только как-то странно отравил: как и Скрипали, до сих пор живёхонек.
2) еп пусть распечатает эту лизорюцию 72-м шрифтом и засунет себе в ухо. Такая же бесполезная и даже вредная шарага, как и роспотребнадзор. В ухо ли))
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.
«Чтобы собрать список из хотя бы десятка конкретных физических лиц, против которых можно ввести санкции, необходимо проследить обоснованную связь между ними и отравлением Навального, в противном случае любой из фигурантов списка легко сможет обжаловать эти санкции в суде. Сейчас изучается несколько путей решения этой проблемы», – отметил дипломат, передает ТАСС.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064941.html
Если самогон разложить на молекулы там столько ядов можно наковырять, новичок отдыхает. Короче пусть ищут бабу Маню ©... из Кафтанчиково
Номер
Удален 10/12/2020, 8:00:39 PM
(srg2003 @ 12-10-2020 - 16:53)
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе. 1.Уточните с фактами.
а)Вот конресс США установил факт вмешательства России в выборы, что и является прямым вмешательством во внутренние дела. Это факт? Или с какого момента это будет фактом?
б) признание Путина об участии наших вооруженных сил в еще украинском Крыму в обеспечении... (тут версий много от обеспечения безопасности граждан до обеспечении проведения референдума) является признанием факта о вмешательстве РФ во внутренние дела Украины?
Хотелось получить конкретные ответы "да" или "нет", а потом уже пояснение , где факты для Вас перестают быть фактами и почему?
Ибо вопросов, что есть факт много...От отравления Литвиненко, Скрипалей, Навального и до бомбардировок Югославии и достаточно заметного присутствия сторонников Эрдогана в Нагорном Карабахе. Да и нашем присутствии там - тоже.
В остальном же...Имеют ли право Россия, Китай , ЕС или кто бы то ни было отреагировать политическими и экономическими санкциями на нарушения Декларации о правах человека и исходя из своих внутренних взглядов на эти права? Например, ввести санкции за смертную казнь геев в Иране, что по одним правовым нормам есть внутреннее законодательство и право государства, а по другим и не менее международным нарушает базовые принципы прав человека?
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе. 1.Уточните с фактами.
а)Вот конресс США установил факт вмешательства России в выборы, что и является прямым вмешательством во внутренние дела. Это факт? Или с какого момента это будет фактом?
б) признание Путина об участии наших вооруженных сил в еще украинском Крыму в обеспечении... (тут версий много от обеспечения безопасности граждан до обеспечении проведения референдума) является признанием факта о вмешательстве РФ во внутренние дела Украины?
Хотелось получить конкретные ответы "да" или "нет", а потом уже пояснение , где факты для Вас перестают быть фактами и почему?
Ибо вопросов, что есть факт много...От отравления Литвиненко, Скрипалей, Навального и до бомбардировок Югославии и достаточно заметного присутствия сторонников Эрдогана в Нагорном Карабахе. Да и нашем присутствии там - тоже.
В остальном же...Имеют ли право Россия, Китай , ЕС или кто бы то ни было отреагировать политическими и экономическими санкциями на нарушения Декларации о правах человека и исходя из своих внутренних взглядов на эти права? Например, ввести санкции за смертную казнь геев в Иране, что по одним правовым нормам есть внутреннее законодательство и право государства, а по другим и не менее международным нарушает базовые принципы прав человека?
Номер
Удален 10/12/2020, 8:10:45 PM
(Pamela x @ 12-10-2020 - 17:55)
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.
Правовых закорючек много. Начиная с того, что это Россия может клепать уголовные дела по событиям в Украине...В Германии даже просто возбудить дело об отравлении Навального сложно, ибо отравление произошло не на территории Германии. Так что, увы, но санкции очевидно будут и, во-многом политизированные. Сложно и непринято их вводить против первых лиц государства. А уж определить виноватых на более низких уровнях - еще сложней. Скорей всего, как уже бывало в похожих ситуациях, будут вводить персональные санкции по данным своих разведок и без разглашения информации и источников. Примерно, как принимались санкции после смерти Магнитского. Печальные события произошли на территории России и ,по сути, внутри, правоохранительной системы.Процедурно было бы правильно дождаться результатов внутрироссийского расследования.Но каким оно может веполне очевидно. Так что, санкции тут очевидно политизированные.
Так что, отчасти понимаю позицию уважаемого srg2003, который, как юрист, легко замечает множество нестыковок именно правового характера.
ЕС столкнулся с правовой проблемой при попытке ввести санкции за Навального
Европейский союз при попытке ввести санкции против конкретных лиц и организаций России в связи с инцидентом с Алексеем Навальным столкнулся с юридической проблемой отсутствия подозреваемых, сообщил источник в дипмиссии одной из европейских стран в Брюсселе.
Правовых закорючек много. Начиная с того, что это Россия может клепать уголовные дела по событиям в Украине...В Германии даже просто возбудить дело об отравлении Навального сложно, ибо отравление произошло не на территории Германии. Так что, увы, но санкции очевидно будут и, во-многом политизированные. Сложно и непринято их вводить против первых лиц государства. А уж определить виноватых на более низких уровнях - еще сложней. Скорей всего, как уже бывало в похожих ситуациях, будут вводить персональные санкции по данным своих разведок и без разглашения информации и источников. Примерно, как принимались санкции после смерти Магнитского. Печальные события произошли на территории России и ,по сути, внутри, правоохранительной системы.Процедурно было бы правильно дождаться результатов внутрироссийского расследования.Но каким оно может веполне очевидно. Так что, санкции тут очевидно политизированные.
Так что, отчасти понимаю позицию уважаемого srg2003, который, как юрист, легко замечает множество нестыковок именно правового характера.
Антироссийский клон-28
Удален 10/12/2020, 8:44:28 PM
(srg2003 @ 12-10-2020 - 16:53)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 03:48)
То есть Путин имеет право активно (физически) вмешиваться в дела соседних государств, а Европарламент не имеет право принимать постановления на которые Россия имеет полное право не реагировать?
У вас железная, хотя и глупейшая логика полит тролля.
Ещё раз повторяю свою личную ни с кем не согласованную точку зрения.
Евро парламент имеет полное право на своих заседаниях принять любые резолюции/постановления которые сочтёт нужным.
Россия имеет полное право игнорировать эти резолюции/постановления если сочтёт нужным.
Единственное исключение если резолюции/постановления базируются на двухсторонних соглашениях.
Ещё раз, это моя личная точка зрения.
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
(Misha56 @ 12-10-2020 - 03:48)
Скажите а вы ещё не поняли что включать адвоката со мной бесполезно?
У меня есть своё мнение и я его высказал.
Вот собственно и всё.
А вашу объёмную декларацию сверните в трубочку, и засуньте Путину с предложениями подумать и Крыме, Донбассе, Приднестровье, Осетии и т.д.
С глубочайшим неуважением.
Миша56.
Я помню, что Вы начинаете хамить и истерить, когда Вас ловят на явной лжи. В очередной раз Вы это подтвердили.
Факт есть факт, по нормам международного права вмешиваться в о внутренние дела других государств ЕС не вправе.
То есть Путин имеет право активно (физически) вмешиваться в дела соседних государств, а Европарламент не имеет право принимать постановления на которые Россия имеет полное право не реагировать?
У вас железная, хотя и глупейшая логика полит тролля.
Ещё раз повторяю свою личную ни с кем не согласованную точку зрения.
Евро парламент имеет полное право на своих заседаниях принять любые резолюции/постановления которые сочтёт нужным.
Россия имеет полное право игнорировать эти резолюции/постановления если сочтёт нужным.
Единственное исключение если резолюции/постановления базируются на двухсторонних соглашениях.
Ещё раз, это моя личная точка зрения.
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
yellowfox
Акула пера
10/12/2020, 8:55:03 PM
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.
Номер
Удален 10/12/2020, 9:03:00 PM
(Misha56 @ 12-10-2020 - 18:44)
Пытаетесь открыть секрет полишинеля?)))Для нашего уважаемого собеседника обвинять оппонента во вранье - давно уже стало оборотом речи...Пробуйте потребовать доказательств вранья на ФАКТАХ и увидите, что есть такое враньё сакральное патриотическое)))
Но он не со зла. Академическая педантичность и требовательность к собеседнику его черта профессии. И как у любого юриста довольно односторонняя ибо к другим направлена... Себя иногда ловлю в некоторых моментах, что я бываю srg2003.
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
Пытаетесь открыть секрет полишинеля?)))Для нашего уважаемого собеседника обвинять оппонента во вранье - давно уже стало оборотом речи...Пробуйте потребовать доказательств вранья на ФАКТАХ и увидите, что есть такое враньё сакральное патриотическое)))
Но он не со зла. Академическая педантичность и требовательность к собеседнику его черта профессии. И как у любого юриста довольно односторонняя ибо к другим направлена... Себя иногда ловлю в некоторых моментах, что я бываю srg2003. Номер
Удален 10/12/2020, 9:09:59 PM
(yellowfox @ 12-10-2020 - 18:55)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003 А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит. Адвокат дьявола, пардон, уважаемого srg2003?Ну, доказывайте собственное утверждение...Уже убегаете?
Зы.Справочно, если не хотите оказаться балоболом : ложь(враньё) - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Доказать требуется, что 1.была ложь в конкретном посте, что 2.она не просто исказила истину, а 3.сделана СОЗНАТЕЛЬНО и что 4.была цель ввести в заблуждение.
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003 А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит. Адвокат дьявола, пардон, уважаемого srg2003?Ну, доказывайте собственное утверждение...Уже убегаете?
Зы.Справочно, если не хотите оказаться балоболом : ложь(враньё) - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Доказать требуется, что 1.была ложь в конкретном посте, что 2.она не просто исказила истину, а 3.сделана СОЗНАТЕЛЬНО и что 4.была цель ввести в заблуждение.
Pamela x
Грандмастер
10/12/2020, 9:31:09 PM
https://vz.ru/world/2020/9/25/1062297.html
Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?
Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?
скрытый текст
Во Франции не утихает шумиха в связи с попаданием в местную прессу содержания недавней телефонной беседы президента Эммануэля Макрона с российским коллегой Владимиром Путиным. Как сообщили изданию Business Insider источники во французском руководстве, хозяин Елисейского дворца был в ярости после того разговора.
Накануне МИД Франции сообщил о начале расследовании в связи с публикацией в газете Le Monde подробностей переговоров обоих лидеров. В беседе, которая состоялась 14 сентября, зашла речь о «берлинском пациенте» – блогере Алексее Навальном, который проходит курс реабилитации после отравления неизвестным веществом. В Германии, где сейчас находится Навальный, утверждают об отравлении блогера веществом группы «Новичок».
Источники Business Insider рассказали изданию об «огромном эго» Макрона, который «считает себя человеком, которого нельзя дурить». Якобы французский лидер ожидал услышать слова о том, «что дело в каком-то внутреннем конфликте, что это была операция кого-то из подчиненных, которая сейчас расследуется, возможно, намека на то, что кто-то из чеченцев провел ее без ведома Путина».
Во французском МИДе признали, что «любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима». При этом в дипломатическом ведомстве подчеркнули, что Париж ищет решения «в духе откровенности и требовательности», и диалог с Москвой «продолжится в этом духе».
Накануне МИД Франции сообщил о начале расследовании в связи с публикацией в газете Le Monde подробностей переговоров обоих лидеров. В беседе, которая состоялась 14 сентября, зашла речь о «берлинском пациенте» – блогере Алексее Навальном, который проходит курс реабилитации после отравления неизвестным веществом. В Германии, где сейчас находится Навальный, утверждают об отравлении блогера веществом группы «Новичок».
Источники Business Insider рассказали изданию об «огромном эго» Макрона, который «считает себя человеком, которого нельзя дурить». Якобы французский лидер ожидал услышать слова о том, «что дело в каком-то внутреннем конфликте, что это была операция кого-то из подчиненных, которая сейчас расследуется, возможно, намека на то, что кто-то из чеченцев провел ее без ведома Путина».
Во французском МИДе признали, что «любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима». При этом в дипломатическом ведомстве подчеркнули, что Париж ищет решения «в духе откровенности и требовательности», и диалог с Москвой «продолжится в этом духе».
Антироссийский клон-28
Удален 10/12/2020, 9:33:25 PM
(yellowfox @ 12-10-2020 - 18:55)
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Так и не врите, кто мешает?
(Misha56 @ 12-10-2020 - 17:44)
Теперь к всем участникам форума обвинять человека во вранье за то что он/она высказывает свою личную точку зрения, не только глупо, но и подло. Так что думайте когда читаете послания господина srg2003
А враньё действительно было. И от точки зрения оно не зависит.
Так и не врите, кто мешает?
Антироссийский клон-28
Удален 10/12/2020, 9:37:03 PM
(Pamela x @ 12-10-2020 - 19:31)
А с чего вы решили что они не могут говорить как считают нужным?
Политика это не нюханье цветочков и целование друг друга.
Бывает и до ультиматумов доходит.
https://vz.ru/world/2020/9/25/1062297.html
Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?
А с чего вы решили что они не могут говорить как считают нужным?
Политика это не нюханье цветочков и целование друг друга.
Бывает и до ультиматумов доходит.
yellowfox
Акула пера
10/12/2020, 9:47:53 PM
(Номер @ 12-10-2020 - 18:09)
Нет прибегаю.
Misha56 09-10-2020 - 14:17
А мериканцы, и первую очередь рядовые американцы и меют думать, пере осмысливать и истравлять ошибки.
Чего о вас не сказать.
За всё время существования США, ни одно индийское племя не было истревлено и ни один вид животных или рыб. СССР таким похвастатся не мог.
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Странствующий_голубь
Какие доказательства еще нужны?
Адвокат дьявола, пардон, уважаемого srg2003?Ну, доказывайте собственное утверждение...Уже убегаете?
Зы.Справочно, если не хотите оказаться балоболом : ложь(враньё) - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Доказать требуется, что 1.была ложь в конкретном посте, что 2.она не просто исказила истину, а 3.сделана СОЗНАТЕЛЬНО и что 4.была цель ввести в заблуждение.
Нет прибегаю.
Misha56 09-10-2020 - 14:17
А мериканцы, и первую очередь рядовые американцы и меют думать, пере осмысливать и истравлять ошибки.
Чего о вас не сказать.
За всё время существования США, ни одно индийское племя не было истревлено и ни один вид животных или рыб. СССР таким похвастатся не мог.
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Странствующий_голубь
Какие доказательства еще нужны?
Pamela x
Грандмастер
10/12/2020, 9:54:12 PM
Российские пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) рассказали, что это они стояли за розыгрышем, когда на протяжении 40 минут некто общался от имени экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской на онлайн-заседании комитета по внешней политике парламента Дании.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064947.html
В начале разговора речь шла о ситуации в Белоруссии, европейских санкциях против белорусских чиновников и России, поддержавшей президента страны Александра Лукашенко. «Тихановская» заявила датским депутатам, что ее «опечалил отказ ЕС включить Лукашенко в санкционные списки» и что она обеспокоена реакцией России и поддержкой Москвы Лукашенко.
Ближе к концу разговора «белорусский политик» подняла тему о «борделях с черепахами в Дании». Депутаты удивились и отвергли все обвинения. Они назвали утверждения о том, в Дании якобы существует сеть борделей для зоофилов, куда приходят в том числе депутаты, «ужасными».
«Действительно, это было бы отвратительно и ужасно, будь это правдой. Мы бы никогда не допустили такого в нашей стране. И если бы политик или депутат в таком участвовал, это стало бы концом его или ее политической карьеры», – заявил Лидегаард.
https://vz.ru/news/2020/10/12/1064947.html
В начале разговора речь шла о ситуации в Белоруссии, европейских санкциях против белорусских чиновников и России, поддержавшей президента страны Александра Лукашенко. «Тихановская» заявила датским депутатам, что ее «опечалил отказ ЕС включить Лукашенко в санкционные списки» и что она обеспокоена реакцией России и поддержкой Москвы Лукашенко.
Ближе к концу разговора «белорусский политик» подняла тему о «борделях с черепахами в Дании». Депутаты удивились и отвергли все обвинения. Они назвали утверждения о том, в Дании якобы существует сеть борделей для зоофилов, куда приходят в том числе депутаты, «ужасными».
«Действительно, это было бы отвратительно и ужасно, будь это правдой. Мы бы никогда не допустили такого в нашей стране. И если бы политик или депутат в таком участвовал, это стало бы концом его или ее политической карьеры», – заявил Лидегаард.
АндрЮч
Акула пера
10/12/2020, 10:03:54 PM
(srg2003 @ 12-10-2020 - 01:50)
Это называется выдавать желаемое за действительное. Посчитали вы себя сталинистом - значит вам так хочется (нравится)
АндрЮч
Это называется "мания" - видеть то чего нет. Где переход на личности? Пальцем ткните. Нету? Ай, неудобно получилось...
тыкаю, в ответ на мой пост по существу темы, Вы пишите "Каждый из сталинистов уверен" Т.е. вместо дискуссии по существу,Вы стали вешать на оппонента ярлыки, причем небосновано.
Это называется выдавать желаемое за действительное. Посчитали вы себя сталинистом - значит вам так хочется (нравится)
Номер
Удален 10/12/2020, 10:10:00 PM
(yellowfox @ 12-10-2020 - 19:47)
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.
Какие доказательства еще нужны? Отвечаю в Вашем стиле : враньё. Это сделали не только американцы. Признавайтесь сколько Вам заплатили канадцы, чтобы Вы их тактично не упомянули? Без подельников тут не обошлось.)))
Враньё. В США уничтожили вид Странствующий голубь.
Какие доказательства еще нужны? Отвечаю в Вашем стиле : враньё. Это сделали не только американцы. Признавайтесь сколько Вам заплатили канадцы, чтобы Вы их тактично не упомянули?
Без подельников тут не обошлось.)))