Ихние нравы.
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2016, 5:15:45 AM
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка: https://worldnewsdailyreport.com/grandmothe...by-street-gang/
Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.
Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.
Sorques
Удален 8/27/2016, 6:27:34 AM
Эта бабуля опасный человек, ибо плохой пример для подданных, нужно больше смирения перед силой, пусть даже и криминальной...для кар, наказаний, разборок, есть специально назначенные ВЛАСТЬЮ (почти что свыше) люди..ей бы у нас впаяли несколько лет, даже если оружие было бы зарегистрировано..хотя если бы либеральные писаки осветили дело (понятно с чьей подачи), то может и условно дали..
Нам таких старушек ненужно..не наше это..
Нам таких старушек ненужно..не наше это..
Sorques
Удален 8/27/2016, 6:28:28 AM
Misha56, все это здорово, а что мы будем обсуждать? Новость или какой то есть сабж?
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2016, 6:56:18 AM
(Sorques @ 27.08.2016 - время: 04:28)
Да сабж по моему простой.
Люди не боятся прийти на помощь полиции.
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
Misha56, все это здорово, а что мы будем обсуждать? Новость или какой то есть сабж?
Да сабж по моему простой.
Люди не боятся прийти на помощь полиции.
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
King Candy
Акула пера
8/27/2016, 7:18:57 AM
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:15)
Это и есть "гражданское общество"
Случай, когда государство доверяет гражданам оружие, чтобы они защищали порядок и закон
Но для того чтобы граждане вступались за свое государство, надо чтобы и оно соблюдало свои же законы, было честным к людям
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка:
Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.
Это и есть "гражданское общество"
Случай, когда государство доверяет гражданам оружие, чтобы они защищали порядок и закон
Но для того чтобы граждане вступались за свое государство, надо чтобы и оно соблюдало свои же законы, было честным к людям
BEBEta
Мастер
8/27/2016, 8:35:35 AM
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:56)
1Не простой это сабж, Миша, даже в вашем описанном случае завязано слишком много в один узел, начиная от правового вопроса-заканчивая личным мужеством.
2 Намеренно удалил слово "полиции", потому что в таком виде эта фраза применима и к нашим людям, по крайней мере к моему окружению ( доказано на практике).
3 Потому что здесь силовые структуры , как пожарные в романе Бредбери "451 гр по Фаренгейту", а о судах присяжных умолчу, их, в вашем понимании ,здесь НЕТ!
Вот дословная фраза нам от незнакомой женщин:"Вы туда( в парк) гулять не ходите-там полиции много!" Вопросы?
4 За это и сажают, мой хороший друг уже 4 года из 8.5 сидит за "превышение пределов самообороны ", а как её можно было не нарушить, если полиция приехала через пол часа после скорой, а скорая через 20 минут после произошедшего??!!
1 Да сабж по моему простой.
2Люди не боятся прийти на помощь...
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.
3Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
4Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
1Не простой это сабж, Миша, даже в вашем описанном случае завязано слишком много в один узел, начиная от правового вопроса-заканчивая личным мужеством.
2 Намеренно удалил слово "полиции", потому что в таком виде эта фраза применима и к нашим людям, по крайней мере к моему окружению ( доказано на практике).
3 Потому что здесь силовые структуры , как пожарные в романе Бредбери "451 гр по Фаренгейту", а о судах присяжных умолчу, их, в вашем понимании ,здесь НЕТ!
Вот дословная фраза нам от незнакомой женщин:"Вы туда( в парк) гулять не ходите-там полиции много!" Вопросы?
4 За это и сажают, мой хороший друг уже 4 года из 8.5 сидит за "превышение пределов самообороны ", а как её можно было не нарушить, если полиция приехала через пол часа после скорой, а скорая через 20 минут после произошедшего??!!
King Candy
Акула пера
8/27/2016, 9:23:50 AM
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 05:56)
Это при царе "честь имели"
А при коммуняках, да и сейчас (УК еще тот, Сталинский действует) - ни чести, ни свободы, ни права на жизнь.
Рабы, хоть сейчас в ГУЛАГ вези - найдется за что, любого
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
Это при царе "честь имели"
А при коммуняках, да и сейчас (УК еще тот, Сталинский действует) - ни чести, ни свободы, ни права на жизнь.
Рабы, хоть сейчас в ГУЛАГ вези - найдется за что, любого
Ramse$
Грандмастер
8/27/2016, 11:33:18 AM
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 03:56)
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают? А штоб не рыпались.
Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.
С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.
Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.
ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного.
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают? А штоб не рыпались.
Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.
С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.
Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.
ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного.
Lileo
Акула пера
8/27/2016, 1:12:56 PM
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
mjo
Удален 8/27/2016, 3:04:13 PM
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Это точно. А менты просто бы свалили для обеспечения собственной безопасности до прихода подкрепления. А бандиты ждали бы распивая самогон и хором распевая свои бандитские песни.
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
Это точно. А менты просто бы свалили для обеспечения собственной безопасности до прихода подкрепления. А бандиты ждали бы распивая самогон и хором распевая свои бандитские песни.
Tapochka
Грандмастер
8/27/2016, 3:43:08 PM
Пока в России будут бояться своего народа, никто не даст народу право на владение оружием.
А пока человек не будет владеть оружием, он никогда не станет гражданином, и его не будет интересовать оружие своей армии и ни оружие своих возможных врагов...
Умение разбираться в оружии, пользоваться и владеть им без какого-либо ограничения – залог воспитания общенациональной гражданской зрелости. Только вооруженный, уверенный в себе человек, который подчиняется ЗАКОНУ своей страны, а не СИЛЕ исполнителей закона, может считаться гражданином.
Право на силу оружия должно быть частью общенациональной идеи.
Кто-то из отцов-основателей США дал такое определение: "Демократия – пространство договоренности вооруженных мужчин"
Источник: А.Г. КУПЦОВ «СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ»
А старая американка - молодца! Помнит ещё те времена, когда негры, мексиканцы и пр. ходили по струнке и в присутствии белых дышать громко боялись.
А пока человек не будет владеть оружием, он никогда не станет гражданином, и его не будет интересовать оружие своей армии и ни оружие своих возможных врагов...
Умение разбираться в оружии, пользоваться и владеть им без какого-либо ограничения – залог воспитания общенациональной гражданской зрелости. Только вооруженный, уверенный в себе человек, который подчиняется ЗАКОНУ своей страны, а не СИЛЕ исполнителей закона, может считаться гражданином.
Право на силу оружия должно быть частью общенациональной идеи.
Кто-то из отцов-основателей США дал такое определение: "Демократия – пространство договоренности вооруженных мужчин"
Источник: А.Г. КУПЦОВ «СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ»
А старая американка - молодца! Помнит ещё те времена, когда негры, мексиканцы и пр. ходили по струнке и в присутствии белых дышать громко боялись.
dedO"K
Акула пера
8/27/2016, 4:08:47 PM
(mjo @ 27.08.2016 - время: 14:04)
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Приятнее было бы, если бы они( и те и другие) легли героями и утащили бы с собой в перестрелке пару-тройку человек.
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди.
Это точно. А менты просто бы свалили для обеспечения собственной безопасности до прихода подкрепления. А бандиты ждали бы распивая самогон и хором распевая свои бандитские песни. :rolleyes:
Приятнее было бы, если бы они( и те и другие) легли героями и утащили бы с собой в перестрелке пару-тройку человек.
Челенджер
Акула пера
8/27/2016, 4:51:27 PM
(King Candy @ 27.08.2016 - время: 05:18)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:15)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:15)
Для тех кто умеет читать на языке вероятного противника ссылка:
Для тех кто не умеет пересказ:
В хреновом районе города Ангелов (Лос Анджелос) два местных мента прибыли что бы арестовать наркодилеров.
Наркодилеры вместо того что бы сдаться открыли огонь изо всех стволов.
Стволов у них было больше чем у ментов, по этому ментам стал наступать конец.
Стал наступать, но не наступил.
Не наступил по тому что за этом безобразием наблюдала местная бабушка возраста 79 лет.
Когда этому божьему одуванчику надоел бардак под окнами, она надела тактическую желетку, взяла АК с запасными магазинами, и как тот лесник пошла наводить порядок.
Немного постреляв (160 выстрелов) бабуля разогнала шпану, и освободила ментов.
В процессе наведения порядка в вверенном ей районе старушонка подстрелила двоих хулиганов.
Это и есть "гражданское общество"
Случай, когда государство доверяет гражданам оружие, чтобы они защищали порядок и закон
Но для того чтобы граждане вступались за свое государство, надо чтобы и оно соблюдало свои же законы, было честным к людям
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
mjo
Удален 8/27/2016, 5:20:36 PM
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2016, 5:46:34 PM
(BEBEta @ 27.08.2016 - время: 06:35)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:56)
Ну дело в том что там где живу я, в отличии то той страны где живёте вы, нет понятия предел самообороны.
Есть только понятие оправданное и не оправданное применение оружия.
Причём одинаково оно и для гражданских, и для полицейских.
Оружие можно применять тогда когда вашей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ваших близких угрожает непосредственная опасность.
Если члены жури считают что в такой ситуации они бы почувствовали себя в опасности, оно оправдывают, нет сажают.
На пример если человек с другой стороны улицы размахивает ножом, и кричит что меня зарежет опасности нет.
Если человек с ножом бежит ко мне и находится в 20 метрах, не посредственной опасности нет, он может остановится.
Если же человек уже в двух шагах от меня, это уже смертельная опасность.
Для защиты имущества стрелять можно только в одном штате.
А вот предупредительные выстрелы под запретом во всех штатах, за это посадят.
Ибо, если есть время на предупредительный выстрел, значит непосредственной опасности для жизни не было, а было время уйти.
Кроме того выпущенная в воздух пуля когда нибудь да упадёт, и упасть она может на не винного человека.
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 04:56)
1 Да сабж по моему простой.
2Люди не боятся прийти на помощь...
Не боятся оказать вооружённое сопротивление вооружённым же преступникам.
И наказания не боятся.
3Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
4Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают?
1Не простой это сабж, Миша, даже в вашем описанном случае завязано слишком много в один узел, начиная от правового вопроса-заканчивая личным мужеством.
2 Намеренно удалил слово "полиции", потому что в таком виде эта фраза применима и к нашим людям, по крайней мере к моему окружению ( доказано на практике).
3 Потому что здесь силовые структуры , как пожарные в романе Бредбери "451 гр по Фаренгейту", а о судах присяжных умолчу, их, в вашем понимании ,здесь НЕТ!
Вот дословная фраза нам от незнакомой женщин:"Вы туда( в парк) гулять не ходите-там полиции много!" Вопросы?
4 За это и сажают, мой хороший друг уже 4 года из 8.5 сидит за "превышение пределов самообороны ", а как её можно было не нарушить, если полиция приехала через пол часа после скорой, а скорая через 20 минут после произошедшего??!!
Ну дело в том что там где живу я, в отличии то той страны где живёте вы, нет понятия предел самообороны.
Есть только понятие оправданное и не оправданное применение оружия.
Причём одинаково оно и для гражданских, и для полицейских.
Оружие можно применять тогда когда вашей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ваших близких угрожает непосредственная опасность.
Если члены жури считают что в такой ситуации они бы почувствовали себя в опасности, оно оправдывают, нет сажают.
На пример если человек с другой стороны улицы размахивает ножом, и кричит что меня зарежет опасности нет.
Если человек с ножом бежит ко мне и находится в 20 метрах, не посредственной опасности нет, он может остановится.
Если же человек уже в двух шагах от меня, это уже смертельная опасность.
Для защиты имущества стрелять можно только в одном штате.
А вот предупредительные выстрелы под запретом во всех штатах, за это посадят.
Ибо, если есть время на предупредительный выстрел, значит непосредственной опасности для жизни не было, а было время уйти.
Кроме того выпущенная в воздух пуля когда нибудь да упадёт, и упасть она может на не винного человека.
dedO"K
Акула пера
8/27/2016, 6:00:07 PM
(mjo @ 27.08.2016 - время: 16:20)
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
Это потому что всем сразу начнется нехорошо. Поскольку незарегистрированный ствол- это уже довесок к превышению необходимой обороны.
А теперь смотрим разрешенный травмат: сколько случаев его использования зарегистрировано? Сколько со смертельным исходом? Сколько с тяжкими последствиями? Вот ведь как... Я уж не говорю о баллончиках с газом.
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического. Это больше, чем численный состав ВС России! Россия находится ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на 6-м месте в мире по количеству оружия на руках. А война как-то не началась, слава Богу.
Это потому что всем сразу начнется нехорошо. Поскольку незарегистрированный ствол- это уже довесок к превышению необходимой обороны.
А теперь смотрим разрешенный травмат: сколько случаев его использования зарегистрировано? Сколько со смертельным исходом? Сколько с тяжкими последствиями? Вот ведь как... Я уж не говорю о баллончиках с газом.
avp
Акула пера
8/27/2016, 6:00:41 PM
Я был лучшего мнения об американской полиции.
avp
Акула пера
8/27/2016, 6:02:18 PM
(mjo @ 27.08.2016 - время: 15:20)
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
Откуда дровишки?
(Челенджер @ 27.08.2016 - время: 14:51)
У нас если бы у граждан были стволы, у Чубайса в голове не успевали бы дырки заделывать. Мозг-то задеть сложно, но вот внешний вид портили бы регулярно. Скоты (с).
По некоторым данным в России около двух миллионов единиц НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО огнестрельного оружия на руках, не считая травматического.
Откуда дровишки?
mjo
Удален 8/27/2016, 6:04:27 PM
(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 16:00)
За год не больше 0,2%.
А теперь смотрим разрешенный травмат: сколько случаев его использования зарегистрировано? Сколько со смертельным исходом? Сколько с тяжкими последствиями? Вот ведь как... Я уж не говорю о баллончиках с газом.
За год не больше 0,2%.
Антироссийский клон-28
Удален 8/27/2016, 6:06:05 PM
(Ramses IV @ 27.08.2016 - время: 09:33)
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 03:56)
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают? А штоб не рыпались.
Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.
С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.
Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.
ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного. Судить должен не судья а присяжные.
За взятие взятки, и судья, и присяжаные идут на зону и на долго.
Причём отдельных ментовских зон здесь нет, судья идёт в обычную тюрягу со всеми вытекающими удовольствиями.
Граждане не стреляют за косой взгляд, или за поцарапанный бампер по менигим причинам.
Но три из них лежат на поверхности.
1) Просто обнажение ствола без нужды, это уголовное преступление.
По этому стволами не пугают.
Пристрелить человека который вам не угрожал, это вышка и присяжные не оправдают, ибо им не адекватны в их районе не нужны.
Доставая ствол, никогда не знаешь а не прилетит ли ответка.
Без облачно, ни где не бывает, но те ролики которые в интернете, всегда показывают только маленький кусочек происходящего.
При детальном рассмотрении, как правило восприятие произошедшего меняется.
У нас год назад появился ролик, мент остановил машину за превышение скорости.
Подошёл к машине, и сразу начал стрелять.
Пресса подняла было вой, но сразу успокоилась ибо по ТВ показали запись наплечной камеры офицера.
Офицер подошёл к машине и увидел через окно направленный на него ствол.
Оказалось машина угнана, а угонщик в розыске за серьёзные преступления.
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди. При аресте такого типа, в 99% случаев достаточно двух офицеров.
Так зачем же начинать войсковую операцию?
Только если надо показать бурную деятельность и втереть очки.
Ну тогда конечно можно и танки привлечь и авиацию.
Только ведь налого плательщики спросят а за чей счёт банкет?
У нас в каунти на 318611 человек 72 полицейских.
Ничего справляются без войсковых операций.
(Misha56 @ 27.08.2016 - время: 03:56)
Почему в РФ не так?
Почему суд присяжных не оправдывает?
Ведь люди защищают свои честь, достоинство, жизнь наконец! Почему их за это сажают? А штоб не рыпались.
Утомлённые судьи боятся и не хотят лишней работы. И не хотят лишаться приработков, когда какой-нить вовчик/левчик с пятью ходками выступает в качестве терпилы и башляет «самому гуманному суду в мире» за выгодный для него исход процесса.
А работы прибавится, если граждане смогут смело давать отпор шпане.
С другой стороны, у нас такие граждане, что могут пристрелить за поцарапанный бампер или «косой» взгляд.
Братва, опять же... Если сделать легалайз, то криминальные войны сразу закончатся, но суды окажутся заваленными делами о превышении.
Непростая тема.
Между прочим, в Штатах тоже не всё так безоблачно.
ps. сцылок требовать не надо, я не ... (не будем называть по имени), чтобы пропускать Сеть сквозь мелкую сеть в поисках нужного. Судить должен не судья а присяжные.
За взятие взятки, и судья, и присяжаные идут на зону и на долго.
Причём отдельных ментовских зон здесь нет, судья идёт в обычную тюрягу со всеми вытекающими удовольствиями.
Граждане не стреляют за косой взгляд, или за поцарапанный бампер по менигим причинам.
Но три из них лежат на поверхности.
1) Просто обнажение ствола без нужды, это уголовное преступление.
По этому стволами не пугают.
Пристрелить человека который вам не угрожал, это вышка и присяжные не оправдают, ибо им не адекватны в их районе не нужны.
Доставая ствол, никогда не знаешь а не прилетит ли ответка.
Без облачно, ни где не бывает, но те ролики которые в интернете, всегда показывают только маленький кусочек происходящего.
При детальном рассмотрении, как правило восприятие произошедшего меняется.
У нас год назад появился ролик, мент остановил машину за превышение скорости.
Подошёл к машине, и сразу начал стрелять.
Пресса подняла было вой, но сразу успокоилась ибо по ТВ показали запись наплечной камеры офицера.
Офицер подошёл к машине и увидел через окно направленный на него ствол.
Оказалось машина угнана, а угонщик в розыске за серьёзные преступления.
(Lileo @ 27.08.2016 - время: 11:12)
Не знаю, для меня это дико.
Я бы категорически не хотела жить в государстве со свободной продажей оружия.
Да, имхо, была изначальная грубая ошибка ментов. Вдвоем арестовывать глупо и опасно. У нас бы там действовал какой-нить отряд СОБРа или еще какие серьезные дяди. При аресте такого типа, в 99% случаев достаточно двух офицеров.
Так зачем же начинать войсковую операцию?
Только если надо показать бурную деятельность и втереть очки.
Ну тогда конечно можно и танки привлечь и авиацию.
Только ведь налого плательщики спросят а за чей счёт банкет?
У нас в каунти на 318611 человек 72 полицейских.
Ничего справляются без войсковых операций.