И снова Балканы
dedO"K
Акула пера
6/10/2019, 9:39:45 AM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 02:05)
(джага-джага @ 09-06-2019 - 23:59)
(Misha56 @ 09-06-2019 - 23:52)
ВВ, как я понял, готов помочь гос.ресурсами любому предприятию или отрасли, служащим развитию производительного рынка в стране.
Курс на импортозамещение.
(джага-джага @ 09-06-2019 - 23:59)
(Misha56 @ 09-06-2019 - 23:52)
Говорите и вы.
Я вам даже ссылку дал. вы все равно не верите. вы не рады, что Россия слезает с нефтяной иглы? вы не хотите видеть Россию процветающей страной?
Что бы слезть с нефтеной иглы, надо не говорить а делать.
Что конкретно сделал ВВ?
ВВ, как я понял, готов помочь гос.ресурсами любому предприятию или отрасли, служащим развитию производительного рынка в стране.
Курс на импортозамещение.
dedO"K
Акула пера
6/10/2019, 10:56:36 AM
(Sorques @ 09-06-2019 - 22:36)
(меховщик @ 09-06-2019 - 21:04)
Россия- игрок не с долларами, а с энергоносителями, основой мiровой экономики. Это очень важные 150 млрд.
И Китай, сейчас, производит товары, без которых мiровая экономика не может обойтись.
И занято на их производстве не так уж и много самих китайцев.
(меховщик @ 09-06-2019 - 21:04)
. Как только Китай и Россия откажется от доллара, он лопнет вместе с США и повторится 1929 год. Только 2-я мировая спасла США. Скорее они и сейчас надеются на 3-ю мировую.
Миша, желание элит никогда не совпадает с желаниями народа. И дело здесь не в уме, а в системе.
Россия не самый большой игрок с долларом, только в нефти..а это всего 150 млрд..то есть никак..
Китай, торговый и финансовый партнер США, оказавшись от доллара, он обрубит сук на котором сидит..Куда он свои товары будет девать? Значит сократит производство..
Россия- игрок не с долларами, а с энергоносителями, основой мiровой экономики. Это очень важные 150 млрд.
И Китай, сейчас, производит товары, без которых мiровая экономика не может обойтись.
И занято на их производстве не так уж и много самих китайцев.
Marinw
Акула пера
6/10/2019, 3:48:05 PM
(меховщик @ 04-06-2019 - 12:06)
В самой Сербии, как я понимаю нет единства народа. И на следующих выборах могут победить сторонники Евроинтеграции. Кого тогда там поддерживать
В связи с этим хочу спросить: "А как отреагирует на это Россия?"
Как и 20 лет назад предаст Югославию, а сейчас Сербию? Или будет другой сценарий?
В самой Сербии, как я понимаю нет единства народа. И на следующих выборах могут победить сторонники Евроинтеграции. Кого тогда там поддерживать
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 4:49:21 PM
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ?
Sorques
Удален 6/10/2019, 5:18:08 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
Не очень выгодно элитам..Как от бизнеса, так и политики..много требований-стандартов..
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ?
Не очень выгодно элитам..Как от бизнеса, так и политики..много требований-стандартов..
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 5:26:01 PM
(Sorques @ 10-06-2019 - 15:18)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
А кто из политиков России став президентом , мог бы добиться этого ?
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ?
Не очень выгодно элитам..Как от бизнеса, так и политики..много требований-стандартов..
А кто из политиков России став президентом , мог бы добиться этого ?
Sorques
Удален 6/10/2019, 5:32:09 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 15:26)
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет..
А кто из политиков России став президентом , мог бы добиться этого ?
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет..
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 5:34:30 PM
(Sorques @ 10-06-2019 - 15:32)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 15:26)
Украина надеется вступить в НАТО и в ЕС . У неё больше шансов , чем у России ?
(.Анна. @ 10-06-2019 - 15:26)
А кто из политиков России став президентом , мог бы добиться этого ?
Вопрос не совсем правильно поставлен..кто угодно, если это будет востребованно элитами..Путин хотел и в НАТО интегрироваться и в ЕС, но в НАТО предложили общие условия вхождения, а нам это неподходит и дело не в понтах, а ЕС нам в принципе сейчас не нужно для экономики..вернее отечественного бизнеса..Он просто не выдержит стандартов..это сложная и дорогостоящая затея..Хотя поэтому и принимают по 10 лет..
Украина надеется вступить в НАТО и в ЕС . У неё больше шансов , чем у России ?
Sorques
Удален 6/10/2019, 5:44:37 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 15:34)
В НАТО это долгая песня..Украина в 2005 вступила в программу "Партнерство ради мира", это обязательный этап..но главное, что государство не должно иметь территориальных споров..
В ЕС проще..но не уверен, что это нужно украинскому бизнесу..
Украина надеется вступить в НАТО и в ЕС . У неё больше шансов , чем у России ?
В НАТО это долгая песня..Украина в 2005 вступила в программу "Партнерство ради мира", это обязательный этап..но главное, что государство не должно иметь территориальных споров..
В ЕС проще..но не уверен, что это нужно украинскому бизнесу..
Marinw
Акула пера
6/10/2019, 6:02:56 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
И Вступить в НАТО.
В обоих случаях нам бы пришлось переделывать всю экономику и оборону.
Расходы были бы немерянные
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ?
И Вступить в НАТО.
В обоих случаях нам бы пришлось переделывать всю экономику и оборону.
Расходы были бы немерянные
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2019, 6:07:23 PM
(Marinw @ 10-06-2019 - 16:02)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
Экономику переделывать бы не пришлось.
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
(.Анна. @ 10-06-2019 - 14:49)
А чего бы нам самим не евро интегрироваться ?
И Вступить в НАТО.
В обоих случаях нам бы пришлось переделывать всю экономику и оборону.
Расходы были бы немерянные
Экономику переделывать бы не пришлось.
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 6:29:05 PM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2019, 6:49:49 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
Девушка вы опять пишете о том, о чём ровным счетом не хрена не знаете.
Стандарты НАТО, это не американское оружие.
Винтовки, пистолеты, пулеметы пришлось бы перевести под стандартный калибр НАТО, и это естественно.
Радиооборудование пришлось бы предать возможность работать на тех же волнах что и у остальных членов НАТО.
Но не более того.
Все страны НАТО производят оружие, все его закупают друг у друга.
НЕ верите мне, попросите мужа прочитать вам лекцию о вооружении и оснащении Бундесвера, Английской, Американской, Французской, и Канадской армий.
Может тогда перестанете писать глупости.
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
Девушка вы опять пишете о том, о чём ровным счетом не хрена не знаете.
Стандарты НАТО, это не американское оружие.
Винтовки, пистолеты, пулеметы пришлось бы перевести под стандартный калибр НАТО, и это естественно.
Радиооборудование пришлось бы предать возможность работать на тех же волнах что и у остальных членов НАТО.
Но не более того.
Все страны НАТО производят оружие, все его закупают друг у друга.
НЕ верите мне, попросите мужа прочитать вам лекцию о вооружении и оснащении Бундесвера, Английской, Американской, Французской, и Канадской армий.
Может тогда перестанете писать глупости.
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 6:56:03 PM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:49)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
Отчего же Америка встала на дыбы , когда узнала о закупке С - 400 Турцией ? Официально из за несоответствия с оборудованием НАТО
(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:29)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 16:07)
НАТО союз военный а не экономический.
Более того это был бы хороший толчёк для экономики.
Американской экономики т.к. вновь вступившие обязаны будут закупать Американское оружие для унификации со стандартами сил НАТО . Пример - Турция и её закупки с - 400
Девушка вы опять пишете о том, о чём ровным счетом не хрена не знаете.
Стандарты НАТО, это не американское оружие.
Винтовки, пистолеты, пулеметы пришлось бы перевести под стандартный калибр НАТО, и это естественно.
Радиооборудование пришлось бы предать возможность работать на тех же волнах что и у остальных членов НАТО.
Но не более того.
Все страны НАТО производят оружие, все его закупают друг у друга.
НЕ верите мне, попросите мужа прочитать вам лекцию о вооружении и оснащении Бундесвера, Английской, Американской, Французской, и Канадской армий.
Может тогда перестанете писать глупости.
Отчего же Америка встала на дыбы , когда узнала о закупке С - 400 Турцией ? Официально из за несоответствия с оборудованием НАТО
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2019, 7:36:07 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 16:56)
1. А что, Российское вооружение соответствует стандартам НАТО?
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?
Отчего же Америка встала на дыбы , когда узнала о закупке С - 400 Турцией ? Официально из за несоответствия с оборудованием НАТО
1. А что, Российское вооружение соответствует стандартам НАТО?
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 7:41:12 PM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2019, 7:52:00 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника? Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред А экономический противник это не противник?
Как по вашему, из за чего войны начинаются?
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника? Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред А экономический противник это не противник?
Как по вашему, из за чего войны начинаются?
.Анна.
Акула пера
6/10/2019, 7:53:24 PM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
Выкручиваетесь )))
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:36)
2. А зачем поддерживать экономику вероятного противника?
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред
А экономический противник это не противник?
Выкручиваетесь )))
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2019, 7:55:23 PM
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:53)
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
Нет, констатирую факты.
Плюс действительно ли вы иногда думаете.
Похоже нет.
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
(.Анна. @ 10-06-2019 - 17:41)
Вы же ещё недавно говорили , что между Россией и Америкой тока экономические тёрки ...
Что все мои разговоры о военном противостоянии - бред
А экономический противник это не противник?
Выкручиваетесь )))
Нет, констатирую факты.
Плюс действительно ли вы иногда думаете.
Похоже нет.
XY Virus
Грандмастер
6/10/2019, 7:56:46 PM
(Misha56 @ 10-06-2019 - 17:52)
А экономический противник это не противник? Для вас штатов, экономический противник(типа Китая, РФ) - это конечно противник.
И которому не стыдно проиграть в перспективе.
Не можете победить китай, да какой там китай даже сев корею силой оружия, чего же вам остается как пытаться давить экономикой.
А потом ваши эксперты скажут --- ой не получилось!!! Китай выжил, и нас задавил... ой мы были неправы.
А экономический противник это не противник? Для вас штатов, экономический противник(типа Китая, РФ) - это конечно противник.
И которому не стыдно проиграть в перспективе.
Не можете победить китай, да какой там китай даже сев корею силой оружия, чего же вам остается как пытаться давить экономикой.
А потом ваши эксперты скажут --- ой не получилось!!! Китай выжил, и нас задавил... ой мы были неправы.