И помчатся железные танки

Танки оружия наступления а не обороны!Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора.

(Macek @ 31-07-2017 - 03:15)
Танки оружия наступления а не обороны!

Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора.
Ну а если танки использовать в контратаке, чтобы отогнать наступающего врага и преследовать его...


Или в качестве пушек мобильных их использовать?

у меня есть вопрос к тем, кто за танки.
ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия?
я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет.
так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии.
так против какой страны воевать танками?

(lozdok @ 31-07-2017 - 13:42)
у меня есть вопрос к тем, кто за танки.
ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия?
я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет.
так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии.
так против какой страны воевать танками?lozdok!
А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут?

(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48)
(King Candy @ 29-07-2017 - 18:41)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13)
Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые.

Обычные ядерные или атомные с повышенным выходом радиоактивного излучения и ослабленными прочими поражающими факторами, ударной волной, в особенности. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница.

Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое.

Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле.
Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке.

(z011 @ 31-07-2017 - 14:08)
(lozdok @ 31-07-2017 - 13:42)
у меня есть вопрос к тем, кто за танки.
ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия?
я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет.
так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии.
так против какой страны воевать танками?lozdok!
А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? А может она уже развернута и закопана и все равно успеет развернуться пока те приползут.Да и есть патриоты с гранатами и собаки с минами. и партизаны и дядька мороз!Нам до зимы главное продержаться и НАТО как тараканы вымерзнут.

(King Candy @ 29-07-2017 - 21:00)
Сейчас танки стали крайне уязвимыми - во - первых, широко распространились боевые противотанковые вертолеты, бьющие танки сверху (где они наименее защищены). Также есть БПЛА с аналогичными функциями, дешевые и эффективные - бороться с ними танк не способен в принципе


Про противотанковые портативные ракеты я даже не говорю. Легкие, тяжелые, на любой вкус и цвет. С тандемной боевой частью (для преодоления "активной защиты брони", у американцев есть даже "интеллектуальные" ракеты летящие по минометной траектории для удара по танку в крышу



От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании
Насколько я помню, ещё в советской армии танковые колонны в обязательном порядке прикрывали мобильные ПВО "Шилки", "Тунгуски", "ТОРы", отгоняющие вертолёты и штурмовики. А что бы кто на пути с ПТУРом не засел, обрабатывали маршрут "Градами" и "Буратинами".. А за танками ехали на БМП мотострелки. Так что насчёт "неэффективности" танков вы поторопились..

Ну а всяческие атомные и прочие такие боеприпасы на наступающих танковые соединения применять не станут - в связи с пониманием, что в ответ прилетит ТАКОЕ..

(z011 @ 31-07-2017 - 14:08)
lozdok!
А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп?
дадут. еще и снаряды подносить будут.

(PARAND @ 31-07-2017 - 01:22)
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17)
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:54)
так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы.

Эпопея с танками только-только начинается.

Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62.

А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить...
Это не я говорю, а асы и зубры-танкисты, прослужившие по 20 - 30 лет и заставшие все эти марки в реале.

(avp @ 31-07-2017 - 14:17)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48)
(King Candy @ 29-07-2017 - 18:41)
Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница.

Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое.

Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке.
Блин, для запуска реакции термоядерного синтеза нужен взрыв обычной ядерной бомбы мощности 20 кт.

Тогда это вообще карманная бомбочка размером с мобилку.

Сколько стоит современный танк? Не заморачиваясь с нюансами - примерно как 100-квартирный дом. Плюс экипажи, командиры, топливо, боеприпасы, техобслуживание. Исходя из этого, основное назначение многотысячных российских танковых армад - это непосильная нагрузка на экономику собственного государства. А реальная боевая польза от них, в современных условиях, ничтожна.

(Мавзон @ 04-08-2017 - 23:10)
Сколько стоит современный танк? Не заморачиваясь с нюансами - примерно как 100-квартирный дом. Плюс экипажи, командиры, топливо, боеприпасы, техобслуживание. Исходя из этого, основное назначение многотысячных российских танковых армад - это непосильная нагрузка на экономику собственного государства. А реальная боевая польза от них, в современных условиях, ничтожна.
Современный основной боевой танк стоит от 3 до 15 млн. US$.

Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации.

(Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:16)
Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации.
Вспоминайте об этом, когда видите в телевизоре парады, а за окном - трущобы.

(Мавзон @ 04-08-2017 - 23:46)
(Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:16)
Еще две цены - это его эксплуатация, обслуживание, текущие, мелкие, средние и капитальные ремонты, бесконечные модернизации. Вспоминайте об этом, когда видите в телевизоре парады, а за окном - трущобы.
Да, об этом надо постоянно помнить и неустанно напоминать всем любителям всех таких фантиков.

Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук?

(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 01:40)
...Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук?
Ну как? В Москве во время путча смутьянов из пушки расстреляли. Отстояли демократию. В Грозный тоже входили. Победили злобных террористов, или как их там теперь положено называть.
Нам есть что защищать. https://fishki.net/1217101-krik-dushi-ili-k...ommunalkah.html

(Мавзон @ 05-08-2017 - 12:14)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 01:40)
...Так никто толком и не может объяснить: с кем собрался воевать сей Мальбрук? Ну как? В Москве во время путча смутьянов из пушки расстреляли. Отстояли демократию. В Грозный тоже входили. Победили злобных террористов, или как их там теперь положено называть.
Нам есть что защищать. https://fishki.net/1217101-krik-dushi-ili-k...ommunalkah.html
Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны.

Больше смахивали на позорные провалы и преступления.

(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:09)
Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны.

Больше смахивали на позорные провалы и преступления.
Герои воспеты, награды щедро розданы.

(Мавзон @ 05-08-2017 - 13:29)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:09)
Довольно бесславные и сомнительные вистории были тогда одержаны.

Больше смахивали на позорные провалы и преступления. Герои воспеты, награды щедро розданы.
Лично мне ужасно стыдно за расстрел Парламента в октябре 1993 г. и за обе ченченские войны.

И очень устойчивые подозрения, что все эти комедии специально подстроили только лишь для имитации борьбы с несуществующими врагами, контриками и террористами, а на самом деле расчистили дорогу к удушению подлинного народовластия, демократии, закона, Свободы чисто под лживым лознгом необходимости борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Что терроризм, что экстремизм, что ваххабизм - все благополучно живут-поживают и здравствуют.

А вот подлинное народовластие, демократию, законность, Свободу, права человека, свободу слова, собраний, печати, СМИ - все давным-давно слишком уж легко, быстро и с готовностью утопили и придушили очень и очень надолго.

(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:39)
... все давным-давно слишком уж легко, быстро и с готовностью утопили и придушили очень и очень надолго.
Прага и Будапешт тоже помнят советские танки. Но всё когда - нибудь кончается.

(Мавзон @ 05-08-2017 - 13:46)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 13:39)
... все давным-давно слишком уж легко, быстро и с готовностью утопили и придушили очень и очень надолго. Прага и Будапешт тоже помнят советские танки. Но всё когда - нибудь кончается.
И только слишком многим остается лишь с горечью сожалеть о бездарно и по-дурацки промелькнувшей жизни в идиотских занятиях, беготне за дефицитом и стоянию в очередях, в погоне за призраками, в парадах и юбилеях, в борьбе за построение никому не нужных танков, ракет, истуканов, идолов, фантиков, символов несуществующего величия давным давно сгинувшей насквозь прогнившей империи.