Хроники обнищания - 8

(Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 23:02)
А так по методологии банка Credit Suisse средний класс в России - 4,1% населения.
Практически 100%- ная корреляция с численностью сотрудников спецслужб в РФ )))))))))))))))))))

Губернатор Самарской области Николай Меркушкин выступил с разоблачениями мировой закулисы. Виновные во всех бедах России в очередной раз найдены:
"Я был свидетелем еще в этом году, когда с фонда Сороса получали преподаватели гранты и как они радовались. Хотя этот фонд еще семь лет назад в стране, семь лет назад был практически запрещен. Почему? Потому, что всем понятно, что за фондом Сороса стоят Госдеп и ЦРУ. И всё, в том числе цена нефти поднималась, опускалась, нас поставят в положение, где нечем практически чуть ли пенсию платить, да".

https://www.novayagazeta.ru/politics/74212.html

(Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 17:34)
(King Candy @ 17.08.2016 - время: 16:18)
А где победы-то? В бурном воображении наших власть имущих, и вторящих им ура-патриотов, например. Больше нигде, пожалуй )
Вы слишком доверились унынию, как богу, потому везде видите поражение. Доверьтесь гордыне, как богу, она найдет вам победы там же, где вы находите поражения по воле уныния.

(King Candy @ 18.08.2016 - время: 03:06)
(sxn3432550834 @ 17.08.2016 - время: 22:51)
Это никакой не средний класс - нет у нас никакого среднего класса, только богатые и бедные - те кого вы описываете тоже бедные, но с доxодом чуть выше.
Вот вспомнил диалог представителей среднего класса /именно настоящего среднего класса/ от рэпера Тимати
"У тебя на яxте вертолетная площадка есть?
-нет
-у меня есть,,,"
а вы про турпутевку какую то Средний класс в России есть - это "силовики" и всякие прокуратуры и т.п.


А того "среднего класса" как в США и Европах, из предпринимателей - у нас нет - его съело государство и те самые "силовики" - а кого не съели - бежали в Европы и США
Чем, по вашему, отличается "средний класс", от остального населения?

(134А @ 17.08.2016 - время: 17:20)
(dedO'K @ 17.08.2016 - время: 13:46)
А это не важно. Вибрация сведет на нет преймущество даже чисто песчаного грунта над глинистым или илистым, тем более, в условиях московского климата. По сути, вы описываете неглубоко врытый об'емный резервуар. И, надо полагать, не армированный монолит. А при чём тут вибрация? Пути во всём московском метрополитене вибрируют одинаково.
Не во всем. На более глубоких линиях вибрация глушится быстрее, поскольку грунт плотнее. Да и особенности прокладки подземных линий и "присыпаемых" линий открытым способом не учитываете. Усадка рядом стоящих массивных зданий, особенно с переменной массой, вроде высотных автостоянок, действует тем сильнее, чем ближе к поверхности проложенные пути.

(King Candy @ 17.08.2016 - время: 16:18)
(Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 12:15)
(Sorques @ 17.08.2016 - время: 01:29)
за обычную однокомнатную квартиру в спальном районе Москвы, придется платить не меньше 20тыс..но главное внешнеполитические проекты и поэтому бюджет нужно пополнять..я считаю правильным этот налог, граждане должны участвовать в жизни страны в полном объеме.. Соглашусь. Кто-то себе обувь новую не сможет купить, кто-то в отпуск не поедет, кто-то на еде и лекарствах сэкономит, от чего-то ещё откажется.

Зато почувствовать свою причастность к внешнеполитическим победам страны по истине бесценно. А где победы-то?

С олимпиады выгнали пинками. В Сирии никак боевиков с одной улицы выкурить не можем, хоть и бомбим постоянно - они как тараканы просачиваются в только что "очищенные" места, а армия Ассада по-видимому крайне малопопулярна, малочисленна и не пользуется особой поддержкой населения, раз сдает без помощи один город за другим
Ну не своих же солдат туда посылать?А сирийцы воюют плохо...Вот поэтому и топчемся!

Росстат в очередной раз сообщил о падении реальных доходов россиян, но это ведь и не новость, да?

(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Росстат в очередной раз сообщил о падении реальных доходов россиян, но это ведь и не новость, да?
Это я знаю уже второй год и говорю здесь об этом,но некоторые здесь либералы не верят и говорят что я придумываю все!!!Маленький пример перед кризисом бутылка масла подсолнечного простая для жарки литровая у нас в пятерке стоила 46рублей,то сейчас 120рублей!Вот и считайте инфляцию и на сколько мы все обеднели....И где индексации...?
Ведь если ввести прогрессивный налог настоящий на богатых как в нормальный странах западных то и деньги сразу появятся в бюджете,ан нет говорят опять начнутся конверты и все будут прятать...А где же господа тогда власть,где прокуратура?Где налоговые службы?

(PARAND @ 18.08.2016 - время: 15:09)
(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Росстат в очередной раз сообщил о падении реальных доходов россиян, но это ведь и не новость, да? Это я знаю уже второй год и говорю здесь об этом,но некоторые здесь либералы не верят и говорят что я придумываю все!!!Маленький пример перед кризисом бутылка масла подсолнечного простая для жарки литровая у нас в пятерке стоила 46рублей,то сейчас 120рублей!Вот и считайте инфляцию и на сколько мы все обеднели....И где индексации...?
Странно, я не видела, чтобы именно либералы не верили...

А так да. Цены выросли существенно, некоторые вдвое и больше.

Ну, дела-то всё лучше и лучше у нас.
ВШЭ заявила о риске потерянного десятилетия в России
Экономика России последние 8 лет проработала с практически нулевым КПД: по итогам текущего года объем валового внутреннего продукта превысит уровень 2008-го года всего на 1,3% - величину, сопоставимую с погрешностью измерений.
Вернувшись на 8 лет в прошлое, экономика не спешит в будущее: текущее состояние экономической активности можно оценить как "хрупкое равновесие со знаком минус", отмечает ВШЭ.
Источники роста без реформ не просматриваются, и в этих условиях "как раз к выборам 2018 года может возникнуть тема "потерянного десятилетия", отмечают эксперты ВШЭ.
"Относительная неизменность объемов производства вовсе не является нейтральным состоянием. Подобно известному изречению «кто не собирает, тот расточает», можно сказать, что экономика, которая не растет, загнивает, утрачивая шансы на возобновление роста, во всяком случае, без сильных внешних позитивных шоков или принятия каких-то кардинальных институциональных мер", - говорится в докладе ВШЭ.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vshe-z...ssii-1001359093

И как мы умудрились потерять десятилетие при таких колоссальных нефтегазовых доходах и с "уникальным хозяйственником" во главе государства?

(dedO'K @ 18.08.2016 - время: 09:41)
1) На более глубоких линиях вибрация глушится быстрее, поскольку грунт плотнее.

2) Усадка рядом стоящих массивных зданий, особенно с переменной массой, вроде высотных автостоянок, действует тем сильнее, чем ближе к поверхности проложенные пути.
1) Ровно наоборот. Чем менее плотен материал, тем лучше он гасит вибрацию. Вспомните, какие материалы применяются в звукоизоляции.

2) Также неверно. Ближе всего к поверхности проложены пути на поверхности земли. Как, по Вашему, на них влияет усадка близко расположенных зданий?

В который раз наблюдаю, что религиозность и способность к логическому мышлению показывают серьёзную отрицательную корреляцию. Не исключаю, что это не просто корреляция, а причинно - следственная связь.

(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 15:32)
«кто не собирает, тот расточает»
"Чтобы оставаться на месте, иногда необходимо бежать" - Л. Кэрролл.

(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 16:32)
Ну, дела-то всё лучше и лучше у нас.
ВШЭ заявила о риске потерянного десятилетия в России
Экономика России последние 8 лет проработала с практически нулевым КПД: по итогам текущего года объем валового внутреннего продукта превысит уровень 2008-го года всего на 1,3% - величину, сопоставимую с погрешностью измерений.

И как мы умудрились потерять десятилетие при таких колоссальных нефтегазовых доходах и с "уникальным хозяйственником" во главе государства?
А вот так - суперяхты строили, чтобы жен катать, собак на собачьи выставки возили персональными самолетами

(134А @ 18.08.2016 - время: 16:37)
(dedO'K @ 18.08.2016 - время: 09:41)
1) На более глубоких линиях вибрация глушится быстрее, поскольку грунт плотнее.

2) Усадка рядом стоящих массивных зданий, особенно с переменной массой, вроде высотных автостоянок, действует тем сильнее, чем ближе к поверхности проложенные пути. 1) Ровно наоборот. Чем менее плотен материал, тем лучше он гасит вибрацию. Вспомните, какие материалы применяются в звукоизоляции.

2) Также неверно. Ближе всего к поверхности проложены пути на поверхности земли. Как, по Вашему, на них влияет усадка близко расположенных зданий?

В который раз наблюдаю, что религиозность и способность к логическому мышлению показывают серьёзную отрицательную корреляцию. Не исключаю, что это не просто корреляция, а причинно - следственная связь.
1. Вы в курсе, для чего используются вибраторы при заливке бетона или катки с эффектом вибрации перед заливкой фундамента зданий и при подготовке поверхности к дорожному покрытию? Так что, если хотите вызвать эффект просадки рыхлого грунта вдобавок к эффекту просадки близстоящих зданий, прокладка подземных веток метро открытым способом- самое то.
2. Как это ни странно, нет. Волна идет по пути наименьшего сопротивления, проще говоря, бОльшая часть отражается и рассеивается в воздухе. Да и не видел я в городе путей без насыпи или эстакады но с рядом стоящими зданиями.

(dedO'K @ 18.08.2016 - время: 18:47)
1. Вы в курсе, для чего используются вибраторы при заливке бетона или катки с эффектом вибрации перед заливкой фундамента зданий и при подготовке поверхности к дорожному покрытию? Так что, если хотите вызвать эффект просадки рыхлого грунта вдобавок к эффекту просадки близстоящих зданий, прокладка подземных веток метро открытым способом- самое то.
2. Как это ни странно, нет. Волна идет по пути наименьшего сопротивления, проще говоря, бОльшая часть отражается и рассеивается в воздухе. Да и не видел я в городе путей без насыпи или эстакады но с рядом стоящими зданиями. 1) Конечно же в курсе. И это не отменяет ошибочности Вашего представления о том, что рыхлая субстанция лучше проводит вибрацию, чем плотная.

2) БОльшая часть волны - это что такое? Где у волны части?

Не видели - Ваши проблемы. А путей таких полно. Не говоря уже о том, что Вы решили словчить, переведя с влияния зданий на пути на влияние пути на здания.

(134А @ 18.08.2016 - время: 19:57)
1) Конечно же в курсе. И это не отменяет ошибочности Вашего представления о том, что рыхлая субстанция лучше проводит вибрацию, чем плотная.

2) БОльшая часть волны - это что такое? Где у волны части?

Не видели - Ваши проблемы. А путей таких полно. Не говоря уже о том, что Вы решили словчить, переведя с влияния зданий на пути на влияние пути на здания.
1. "Рыхлая субстанция" "лучше" взаимодействует с вибрацией. Если, конечно, ваша "Москва" стоит не на поролоне.
2. Их там, как минимум, три: распространяемая в твердой среде, рассеиваемая в газовой среде и отражаемая от твердой поверхности, поскольку среда распространения неоднородна.
Ну а перл "о путях"- это вы серьезно? Вы всю нашу беседу были уверены, что я говорю о путях, а не о грунте, в котором расположен тоннель метро и на котором стоят ближайшие здания?

(dedO'K @ 18.08.2016 - время: 20:26)
1. "Рыхлая субстанция" "лучше" взаимодействует с вибрацией. Если, конечно, ваша "Москва" стоит не на поролоне.
2. Их там, как минимум, три: распространяемая в твердой среде, рассеиваемая в газовой среде и отражаемая от твердой поверхности, поскольку среда распространения неоднородна.

3)Ну а перл "о путях"- это вы серьезно? Вы всю нашу беседу были уверены, что я говорю о путях, а не о грунте, в котором расположен тоннель метро и на котором стоят ближайшие здания?
1) Что Вы подразумеваете под рыхлой субстанцией, под взаимодействием с вибрацией и при чём тут поролон?

2)Это всё "части волны"?

3) А что ещё можно думать, когда Вы написали следующее:
"Усадка рядом стоящих массивных зданий, особенно с переменной массой, вроде высотных автостоянок, действует тем сильнее, чем ближе к поверхности проложенные пути"? Вне зависимости от того, принимать во внимание только рельсы и шпалы или же и несущий их грунт, в этой цитате речь о влиянии зданий, а не на здания.

(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 15:28)
(PARAND @ 18.08.2016 - время: 15:09)
(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 14:41)
Росстат в очередной раз сообщил о падении реальных доходов россиян, но это ведь и не новость, да? Это я знаю уже второй год и говорю здесь об этом,но некоторые здесь либералы не верят и говорят что я придумываю все!!!Маленький пример перед кризисом бутылка масла подсолнечного простая для жарки литровая у нас в пятерке стоила 46рублей,то сейчас 120рублей!Вот и считайте инфляцию и на сколько мы все обеднели....И где индексации...? Странно, я не видела, чтобы именно либералы не верили...

А так да. Цены выросли существенно, некоторые вдвое и больше.
Мне лично не верят....

(King Candy @ 18.08.2016 - время: 17:41)
(Pretty Little Liar @ 18.08.2016 - время: 16:32)
Ну, дела-то всё лучше и лучше у нас.
ВШЭ заявила о риске потерянного десятилетия в России
Экономика России последние 8 лет проработала с практически нулевым КПД: по итогам текущего года объем валового внутреннего продукта превысит уровень 2008-го года всего на 1,3% - величину, сопоставимую с погрешностью измерений.

И как мы умудрились потерять десятилетие при таких колоссальных нефтегазовых доходах и с "уникальным хозяйственником" во главе государства? А вот так - суперяхты строили, чтобы жен катать, собак на собачьи выставки возили персональными самолетами
А сколько в офшоры попрятали от этих доходов?Ведь никто в промышленность не вкладывал и не инвестировал...А какая община образовалась в Лондоне?Все на эти деньги...А сколько украли при строительстве на Дальнем востоке,при строительстве космодрома,строительстве горного курорта в Сочи?Посмотрите,вспомните как радовались чиновники когда получали разрешение проводить какие то спортивные мероприятия у нас в стране ...что непонятно было?А разные саммиты проводить?Нет бы вложить в дороги ,заводы,сельское хозяйство,здравохранение...построить доступное жилье для простых людей...В итоге у нас ,как ни в какой стране за короткий срок выросло большое количество миллионеров и миллиардеров....вот куда делись все деньги, перетекли в чьи то карманы,а не в экономику нашей страны!

(134А @ 19.08.2016 - время: 00:08)
1) Что Вы подразумеваете под рыхлой субстанцией, под взаимодействием с вибрацией и при чём тут поролон?

2)Это всё "части волны"?

3) А что ещё можно думать, когда Вы написали следующее:
"Усадка рядом стоящих массивных зданий, особенно с переменной массой, вроде высотных автостоянок, действует тем сильнее, чем ближе к поверхности проложенные пути"? Вне зависимости от того, принимать во внимание только рельсы и шпалы или же и несущий их грунт, в этой цитате речь о влиянии зданий, а не на здания.
1. Грунт я подразумеваю, грунт и неравномерность его усадки, тем более, в нынешних аномальных климатических условиях. А вы- что?
2. Разумеется. Источник один, условия и обстоятельства распространения, а значит, характеристики разные.
3. Ясно... Дальнейшую "научную" дискуссию с подобными аргументами вы можете свободно вести и без меня. Для пилки струн скрипач не нужен.