Хотите ли Вы жить в абсолютно правдивом мире?

(yellowfox @ 03-09-2021 - 15:18)
А других похожих боев не было? Про которые никто не знает...
Я подозреваю, что подавляющее большинство случаев истинного геройства советских солдат осталось неизвестным "широкой публике". Как это не печально. По объективным причинам.

(Плепорций @ 10-09-2021 - 17:16)
(yellowfox @ 03-09-2021 - 15:18)
А других похожих боев не было? Про которые никто не знает... Я подозреваю, что подавляющее большинство случаев истинного геройства советских солдат осталось неизвестным "широкой публике". Как это не печально. По объективным причинам.
Не надо подозревать. Они были и не один.

(Плепорций @ 25-08-2021 - 11:30)
Я действительно хочу поговорить с Вами о "систематических подлогах", которые Вы мне приписываете.
В споре об эмблеме как Вы поступили? Вы выпячивали незначительное, в данном контексте, обстоятельство, что эмблема являлась знаком отличия в Освободительную войну 1918-1920 гг., но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали на это) существенный факт, что именно ЭТА эмблема была эмблемой 20-й Эстонской СС дивизии. Спор, ведь, шёл о ветеренах СС, а не Освободительной войны.
В споре о "Русских маршах" как Вы поступили? Доказывали, что они ходят со свастиками, но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали), что любителей нацистской символики в РФ запрещают, арестовывают, не выдают разрешений на мероприятия (в отличие от ..) Умолчали и тот факт, что "Русские марши" организовывали не только националистические движения, но и движение "Наши", например. Умолчали, тот факт, что Навальный участвовал в "Русских маршах". Навальный фашист или нет? Конкретный вопрос. Ведь исходя из Ваших постов - если участвовал в "Русском марше", значит, фашист.
... как всенародного марша протеста, с привлечением всех желающих, не взирая на национальную, религиозную и идеологическую принадлежность
здесь
В споре о голоде в послереволюционной России как Вы поступили? Выпятили 6 млн. умерших от голода, обвинили, что Сталин продавал зерно за границу, но умолчали о том, что экспорт зерна был в благоприятном 1930 г., а не во время голода.
наиболее часто цитируемые слова И. В. Сталина о форсировании хлебного экспорта относятся исключительно к благоприятному в экспортном плане 1930 г. В последующие годы, в результате падения урожая, ухудшении конъюнктуры международного рынка зерна, а также ошибок в планировании, позиция руководство СССР изменилась. Анализ динамики экспорта 1931 первой половины 1933 гг., а также управленческих решений руководства СССР показывает, что при наступлении продовольственных затруднений и голода руководство СССР сокращает экспорт, изыскивает деньги на импорт, освобождает от залога и возвращает часть зерна, находящегося в портах СССР. В действиях руководства СССР просматривается высокая оперативность в решениях, а также подстраховка от случайностей в виде изначального сокращения экспорта. Пик валютного кризиса в первой половине 1933 г. делал импорт продовольствия в СССР невозможным.
https://cyberleninka.ru/article/n/eksport-z...da-1932-1933-gg
и так во всём..., что касается России: однобокая подача информации, замалчивание существенных обстоятельств и выпячивание несущественных деталей. Что ЭТО, если не ложь, когда от Ваших постов складывается совершенно противоположная картина событий в отличие от реальной? Ложь, это - намеренная попытка ввести в заблуждение. .. что Вы и проделываете на этом форуме.

(Pamela x @ 10-09-2021 - 19:46)
Вы выпячивали незначительное, в данном контексте, обстоятельство, что эмблема являлась знаком отличия в Освободительную войну 1918-1920 гг., но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали на это) существенный факт, что именно ЭТА эмблема была эмблемой 20-й Эстонской СС дивизии. Спор, ведь, шёл о ветеренах СС, а не Освободительной войны.
Но это же неправда! Эмблема была другой - нацисты приказали эстонцам носить одну эмблему, но эстонцы не захотели этого делать, и носили эмблему не нацистскую, но свою собственную. Другую, неуставную! И не имевшую отношения ни к нацистам, ни к их символике.
В споре о "Русских маршах" как Вы поступили? Доказывали, что они ходят со свастиками, но упорно замалчивали (и игнорировали, когда Вам указывали), что любителей нацистской символики в РФ запрещают, арестовывают, не выдают разрешений на мероприятия (в отличие от ..) И это не правда! "Русский марш" запретили только в одном году - в 2006! И только одного его участника, насколько мне известно, арестовали за эмблему с черепом и костями!
Умолчали и тот факт, что "Русские марши" организовывали не только националистические движения, но и движение "Наши", например. И что это меняет? Меньше зигующих и свастик? По-моему, ровно столько же!
Умолчали, тот факт, что Навальный участвовал в "Русских маршах". Навальный фашист или нет? Конкретный вопрос. Ведь исходя из Ваших постов - если участвовал в "Русском марше", значит, фашист. "Умолчал"? Вам почудилось. Я не люблю Навального прежде всего потому, что он левый националист. То есть в некотором смысле фашист! Я много раз писал о своих претензиях к Навальном, в том числе упоминал и о его участии в "Русском марше".
В споре о голоде в послереволюционной России как Вы поступили? Выпятили 6 млн. умерших от голода, обвинили, что Сталин продавал зерно за границу, но умолчали о том, что экспорт зерна был в благоприятном 1930 г., а не во время голода. И это неправда. Экспорт зерна вообще не останавливался во все годы голода. Существенно снижался - но не останавливался. Вот здесь выложены сканы советского статистического сборника: https://sovexport.narod.ru/ Посмотрите страницы 34 и 35.
наиболее часто цитируемые слова И. В. Сталина о форсировании хлебного экспорта относятся исключительно к благоприятному в экспортном плане 1930 г. В последующие годы, в результате падения урожая, ухудшении конъюнктуры международного рынка зерна, а также ошибок в планировании, позиция руководство СССР изменилась. Анализ динамики экспорта 1931 первой половины 1933 гг., а также управленческих решений руководства СССР показывает, что при наступлении продовольственных затруднений и голода руководство СССР сокращает экспорт, изыскивает деньги на импорт, освобождает от залога и возвращает часть зерна, находящегося в портах СССР. В действиях руководства СССР просматривается высокая оперативность в решениях, а также подстраховка от случайностей в виде изначального сокращения экспорта. Пик валютного кризиса в первой половине 1933 г. делал импорт продовольствия в СССР невозможным. С точки зрения фактов - чистая правда! Вот только один маленький вопросик: почему экспорт зерновых был вообще не остановлен, а лишь только снижен? Почему крестьяне мёрли миллионами, а Кремль в это же самое время продолжать гнать продовольствие на Запад десятками тысяч тонн?
и так во всём..., что касается России: однобокая подача информации, замалчивание существенных обстоятельств и выпячивание несущественных деталей. Что ЭТО, если не ложь, когда от Ваших постов складывается совершенно противоположная картина событий в отличие от реальной? Ложь, это - намеренная попытка ввести в заблуждение. .. что Вы и проделываете на этом форуме. Получилось, что это Вы пытаетесь опровергнуть приводимые мной факты ложью, при этом меня же в лжи и обвиняете!

Pamela x О том что стакан наполовину пуст или полон, пишут все вы и я в том числе, но это не ложь..я правда коварнее и опытнее вас, крашу свою точку зрения не только в белый, цвет, а всего лишь беловатый с 50 оттенками..
Если серьезно, то здесь редко заведомо лгут, часто пишут ерунду по не знанию темы или на эмоциях, те кто осмысленно отстаивает какую то точку зрения, то подает её просто в удобном для себя ключе..

(Sorques @ 10-09-2021 - 20:30)
.я правда коварнее и опытнее вас, крашу свою точку зрения не только в белый, цвет, а всего лишь беловатый с 50 оттенками..
Знаю, что коварней, потому не связываюсь, когда у Вас приступ "коварства")) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. И это не - "просто".. Это - свинство. В приличном обществе за такое канделябрами били))

(Плепорций @ 10-09-2021 - 20:20)
Получилось, что это Вы пытаетесь опровергнуть приводимые мной факты ложью, при этом меня же в лжи и обвиняете!
Без комментариев.

(Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46)
Знаю, что коварней, потому не связываюсь, когда у Вас приступ "коварства")) Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. И это не - "просто".. Это - свинство. В приличном обществе за такое канделябрами били))
Вы про Плепорция? Он идейный левый либерал, я с ним много раньше спорил, но каких то неэтичных приемов в разговоре, в его текстах не видел, в отличие от многих других. Вы очень остро все воспринимаете, возможно из за разницы взглядов.

(Sorques @ 10-09-2021 - 21:02)
Он идейный левый либерал Нет. "Левые либералы" - это те, кто "поил шампанским всех бездомных собак". Помните, я писал про это? Я - идейный коммунист, при том полагающий, что путь к коммунизму лежит через правый либерализм. Вот как-то так! Не обзывайте меня, пожалуйста, "левым либералом". Я не люблю "леваков".

(Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46)
Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения.
Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем...

(Плепорций @ 13-09-2021 - 17:32)
(Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46)
Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем...
У вас профессиональная склонность к болтовне.

(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:33)
У вас профессиональная склонность к болтовне.
По крайней мере, это человеческая болтовня, а не Ваше подтявкивание.

(Плепорций @ 13-09-2021 - 18:29)
Нет. "Левые либералы" - это те, кто "поил шампанским всех бездомных собак". Помните, я писал про это? Я - идейный коммунист, при том полагающий, что путь к коммунизму лежит через правый либерализм. Вот как-то так! Не обзывайте меня, пожалуйста, "левым либералом". Я не люблю "леваков".
Плепорций, это мое оценочное мнение..
У вас благосклонное отношение к коммунизму, только за одно это, вас можно записать в леваки..

(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:33)
(Плепорций @ 13-09-2021 - 17:32)
(Pamela x @ 10-09-2021 - 20:46)
Но есть существенная разница между приведением аргументов, подтверждающих версию и "перекраиванием" тех же аргументов для самоутверждения. Нет, Вы неправильно понимаете мои мотивы. У меня профессиональная склонность к дискуссии, к полемике. Для меня это - удовольствие! Я так развлекаюсь. А Вы меня подозреваете Бог знает в чем... У вас профессиональная склонность к болтовне.
Интересные замечания на форуме, для болтовни.. А вы здесь только по делам пишите?
С Плепорцием можно не соглашаться, но он не флудер и всегда аргументирует свои взгляды, а значит с ним интересно спорить- общаться.. На форуме, это главное.

(Sorques @ 14-09-2021 - 18:42)
Плепорций, это мое оценочное мнение..
У вас благосклонное отношение к коммунизму, только за одно это, вас можно записать в леваки..
Вот блин стоит рот открыть, так сразу ярлык наклеят...

(Плепорций @ 14-09-2021 - 19:37)
(Sorques @ 14-09-2021 - 18:42)
Плепорций, это мое оценочное мнение..
У вас благосклонное отношение к коммунизму, только за одно это, вас можно записать в леваки.. Вот блин стоит рот открыть, так сразу ярлык наклеят...
Ну а как вы хотели.. Теперь все, Красный Плепорций..

(Sorques @ 14-09-2021 - 20:08)
Ну а как вы хотели.. Теперь все, Красный Плепорций..

Нужно было мне сюда пораньше зайти многое -бы прояснилось .

Сколько этот Миша56 может врать? То он владелец крутой компании, то он её продал и работает по найму, а то забыл, что продал и опять рассказывает, как людей нанимает!

У меня есть два работника, два химика с одинаковым оброзаванием.<...>Теперь вопрос кому из них я должен платить больше?
https://sxn.io/uchenie-marksa-vses...y24500915Вот, зачем он врёт, кто понимает? О чём бы не зашёл разговор, Миша56 всё лучше всех знает, ибо у него везде родня работает, или одноклассники, или друзья, или дедушка проектировал, или и. т. д. Ну, не бывает аж ТАК! Общается с пренебрежением, практически, со всеми. То пустобрёхом назовёт, то халявщиком, а то ещё как.. Как же, он и бизнесмен, и профессор (если преподаёт в университете) и нотариус и бывший офицер .. и лекарства изобретает, а двух слов связать не может, как ни странно.. профессор

(Pamela x @ 23-09-2021 - 22:31)
Сколько этот Миша56 может врать? То он владелец крутой компании, то он её продал и работает по найму, а то забыл, что продал и опять рассказывает, как людей нанимает!
У меня есть два работника, два химика с одинаковым оброзаванием.<...>Теперь вопрос кому из них я должен платить больше?https://sxn.io/uchenie-marksa-vses...y24500915Вот, зачем он врёт, кто понимает? О чём бы не зашёл разговор, Миша56 всё лучше всех знает, ибо у него везде родня работает, или одноклассники, или друзья, или дедушка проектировал, или и. т. д. Ну, не бывает аж ТАК! Общается с пренебрежением, практически, со всеми. То пустобрёхом назовёт, то халявщиком, а то ещё как.. Как же, он и бизнесмен, и профессор (если преподаёт в университете) и нотариус и бывший офицер .. и лекарства изобретает, а двух слов связать не может, как ни странно.. профессор
Стыдить лжеца, что воду решетом черпать ...©