Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?

Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:
https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniya
https://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником?

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 12:49)
Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniyahttps://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником?
Осталось только неопровержимо и честно доказать, что нынешний президент - отнюдь не клеветник и вовсе не преступник.

(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 12:51)
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 12:49)
Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniyahttps://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником? Осталось только неопровержимо и честно доказать, что нынешний президент - отнюдь не клеветник и вовсе не преступник.
Опять передергивание оппа.
Доказать должен тот, кто утверждает.
В данном случае - по суду.
Вот и доказывайте.
Но тема о другом.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 12:53)
(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 12:51)
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 12:49)
Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniyahttps://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником? Осталось только неопровержимо и честно доказать, что нынешний президент - отнюдь не клеветник и вовсе не преступник. Опять передергивание оппа.
Доказать должен тот, кто утверждает.
В данном случае - по суду.
Вот и доказывайте.
Но тема о другом.
Гадский Гаагский Трибунал докажет.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 12:53)
(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 12:51)
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 12:49)
Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniyahttps://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником? Осталось только неопровержимо и честно доказать, что нынешний президент - отнюдь не клеветник и вовсе не преступник. Опять передергивание оппа.
Доказать должен тот, кто утверждает.
В данном случае - по суду.
Вот и доказывайте.
Но тема о другом.
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0.

Тема- бред, как и прочие темы ТС. ..Слишком уж он глубоко отлизывает...тоньше надо..тоньше..

(alexalex83 @ 10-07-2017 - 13:28)
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0.

Тема- бред, как и прочие темы ТС. ..Слишком уж он глубоко отлизывает...тоньше надо..тоньше..
Он не может тоньше.

По уважаемому флудместеру, фейкоману и бредофилу Владимиру-ага давно уже Кодекс плачет.

Горючими слезами.

(alexalex83 @ 10-07-2017 - 13:28)
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0.
В СП я о другом - почто Ходорковский и Навальный не обратились в ЕСПЧ?
Навальный - насчет клеветы, Ходорковский - насчет своих преступлений.
ЕСПЧ тоже подконтролен Путину?
Если нет - значит, оба понимают, что ловить там нечего. Следовательно, один из них клеветник, второй - помилованный преступник.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 13:34)
(alexalex83 @ 10-07-2017 - 13:28)
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0. В СП я о другом - почто Ходорковский и Навальный не обратились в ЕСПЧ?
Навальный - насчет клеветы, Ходорковский - насчет своих преступлений.
ЕСПЧ тоже подконтролен Путину?
Если нет - значит, оба понимают, что ловить там нечего. Следовательно, один из них клеветник, второй - помилованный преступник.
Снова вранье.

Все, кто надо, давно уже обратились во все суды, трибуналы и прочие места, куда надо.

Куда следует.

Все уже отмерено, взвешено, подсчитано.

Не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 13:38)
(Владимир @ ага , 10-07-2017 - 13:34)
(alexalex83 @ 10-07-2017 - 13:28)
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0. В СП я о другом - почто Ходорковский и Навальный не обратились в ЕСПЧ?
Навальный - насчет клеветы, Ходорковский - насчет своих преступлений.
ЕСПЧ тоже подконтролен Путину?
Если нет - значит, оба понимают, что ловить там нечего. Следовательно, один из них клеветник, второй - помилованный преступник. Снова вранье.

Все, кто надо, давно уже обратились во все суды, трибуналы и прочие места, куда надо.

Куда следует.

Все уже отмерено, взвешено, подсчитано.

Не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.
Факты - в студию. (с)
О том, что Навальный обжаловал свои проигранные суды о клевете в ЕСПЧ.
И о том, что Ходорковский обжаловал именно свои приговоры в ЕСПЧ.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 13:34)
(alexalex83 @ 10-07-2017 - 13:28)
Учитывая, что суд абсолютно подконтролен ВВП доказать в нем что президент преступник- шансов 0. В СП я о другом - почто Ходорковский и Навальный не обратились в ЕСПЧ?
Навальный - насчет клеветы, Ходорковский - насчет своих преступлений.
ЕСПЧ тоже подконтролен Путину?
Если нет - значит, оба понимают, что ловить там нечего. Следовательно, один из них клеветник, второй - помилованный преступник.
А что ЕСПЧ может избавить от срока в РФ?
Хватить бредить..
А в международных судах Ходор выиграл...РФ ему уже должна нехилую компенсацию.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 12:49)
Разберем на примерах.
Навальный проиграл много судов о клевете: сорри, на вики ссылка не ставится - получается пустой коммент.
Допустим, суды в РФ продажные, гнобят кавайного няшку Лешу. Но есть же ЕСПЧ - вполне рассматривает иски о клевете:https://roseurosud.org/novosti-espch/osuzhd...i-prestupleniyahttps://pravo.ru/story/view/85560/
Навальный же не обжаловал проигранные дела о клевете. Значит, он по закону и по совести - клеветник.

М. Б. Ходорковский отсидел 10 лет. И тоже - не обжаловал приговор в ЕСПЧ. То бишь он - преступник по суду и совести. (Я именно об уголовных его деяниях, а не об отжатии ЮКОСа)

И таких примеров среди оппов - масса.

Вопрос для обсуждения: Хотите ли Вы президента-клеветника? А преступника?
И не говорите, что Ходорковский отсидел, значит, чист. Вопрос ведь в другом - исправился ли он? Или так и остался преступником?
Это всё то ладно, настораживает очень другое - возраст большинства его сторонников. Только не надо говорить что типа молодость, отсутствие фальши, юношеский максимализм - красные кхмеры Пол Пота уничтожившие одну треть населения Камбоджи были в основном 12-13 летнего возраста, массовые кадры из Сирии и Ирака где малолетки перерезают глотки "неверным", кадры майдановской молодежи с остекленевшими глазами бросающихся на беркутовцев, да и биография Гайдара в 16 лет командовавшего полком и прославившегося массовыми казными тоже должна навести на размышления.

(Владимир, ага @ 10-07-2017 - 13:40)
Снова вранье.

Все, кто надо, давно уже обратились во все суды, трибуналы и прочие места, куда надо.

Куда следует.

Все уже отмерено, взвешено, подсчитано.

Не отвертеться этому унылому вруну-преступнику. Факты - в студию. (с)
О том, что Навальный обжаловал свои проигранные суды о клевете в ЕСПЧ.
И о том, что Ходорковский обжаловал именно свои приговоры в ЕСПЧ.
Нет, не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

Для начала пусть ответит за МН-17.

(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 14:03)
Снова вранье.

Все, кто надо, давно уже обратились во все суды, трибуналы и прочие места, куда надо.

Куда следует.

Все уже отмерено, взвешено, подсчитано.

Не отвертеться этому унылому вруну-преступнику. Факты - в студию. (с)
О том, что Навальный обжаловал свои проигранные суды о клевете в ЕСПЧ.
И о том, что Ходорковский обжаловал именно свои приговоры в ЕСПЧ. Нет, не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

Для начала пусть ответит за МН-17.
МН-17 отдельная тема, РФ сбивать его было просто невыгодно, по ошибке - тоже из разряда бреда, вся территория Украины пробивается российскими РЛС, принимать за правду что российский БУК приехал, пальнул по первому попавшемуся самолету - что то из разряда откровений пациентов Кащенко. В любом преступлении надо искать того, кому оно выгодно - а именно Путину этот МН-17 максимально не комильфо.

(sxn3488764944 @ 10-07-2017 - 14:08)
Снова вранье.

Все, кто надо, давно уже обратились во все суды, трибуналы и прочие места, куда надо.

Куда следует.

Все уже отмерено, взвешено, подсчитано.

Не отвертеться этому унылому вруну-преступнику. Факты - в студию. (с)
О том, что Навальный обжаловал свои проигранные суды о клевете в ЕСПЧ.
И о том, что Ходорковский обжаловал именно свои приговоры в ЕСПЧ. Нет, не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

Для начала пусть ответит за МН-17. МН-17 отдельная тема, РФ сбивать его было просто невыгодно, по ошибке - тоже из разряда бреда, вся территория Украины пробивается российскими РЛС, принимать за правду что российский БУК приехал, пальнул по первому попавшемуся самолету - что то из разряда откровений пациентов Кащенко. В любом преступлении надо искать того, кому оно выгодно - а именно Путину этот МН-17 максимально не комильфо.
Стандартная отписка ни о чем.

А нехрен было сбивать любые борты, шедшие в эшелонах на высотах свыше 8.000 м.

у автора отсутствует основной вариант, позорище полное.
ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ЛЖЕЦА- президента который вас обманывает десятки лет подряд?!

Если бы автор не зассал поставить этот вариант, была бы интересная тема. А так опять обычный слив про-презерватива, который не может доказать что Навальный проиграл суды.
Ведь Навальный выиграл суды в ЕСПЧ, а судов в РФ просто НЕ существует )) И самой РФ тоже не существует.

(Victor665 @ 10-07-2017 - 14:20)
у автора отсутствует основной вариант, позорище полное.
ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ЛЖЕЦА- президента который вас обманывает десятки лет подряд?!

Если бы автор не зассал поставить этот вариант, была бы интересная тема. А так опять обычный слив про-презерватива, который не может доказать что Навальный проиграл суды.
Ведь Навальный выиграл суды в ЕСПЧ, а судов в РФ просто НЕ существует )) И самой РФ тоже не существует.
Автор Владимир-ага преднамеренно и заведомо клеветнически формулирует все свои пасквили почему-то.

По уважаемому флудместеру, фейкоману и бредофилу Владимиру-ага давно уже Кодекс плачет.

Горючими слезами.

(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 14:11)
Факты - в студию. (с)
О том, что Навальный обжаловал свои проигранные суды о клевете в ЕСПЧ.
И о том, что Ходорковский обжаловал именно свои приговоры в ЕСПЧ. Нет, не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

Для начала пусть ответит за МН-17. МН-17 отдельная тема, РФ сбивать его было просто невыгодно, по ошибке - тоже из разряда бреда, вся территория Украины пробивается российскими РЛС, принимать за правду что российский БУК приехал, пальнул по первому попавшемуся самолету - что то из разряда откровений пациентов Кащенко. В любом преступлении надо искать того, кому оно выгодно - а именно Путину этот МН-17 максимально не комильфо. Стандартная отписка ни о чем.

А нехрен было сбивать любые борты, шедшие в эшелонах на высотах свыше 8.000 м.
Это по Вам плачет статья за растление малолеток и серию убийств в Рязанской области в 2012-2015 году. Ваши возражения - отписка ни о чем. Вы - убийца и насильник малолеток. Это из той же серии высосанных из одного места обвинений, которые вы предъявляете. Докажите что не Вы убили ребенка, которого нашли в Казахстане.

(sxn3488764944 @ 10-07-2017 - 14:35)
Нет, не отвертеться этому унылому вруну-преступнику.

Для начала пусть ответит за МН-17. МН-17 отдельная тема, РФ сбивать его было просто невыгодно, по ошибке - тоже из разряда бреда, вся территория Украины пробивается российскими РЛС, принимать за правду что российский БУК приехал, пальнул по первому попавшемуся самолету - что то из разряда откровений пациентов Кащенко. В любом преступлении надо искать того, кому оно выгодно - а именно Путину этот МН-17 максимально не комильфо. Стандартная отписка ни о чем.

А нехрен было сбивать любые борты, шедшие в эшелонах на высотах свыше 8.000 м. Это по Вам плачет статья за растление малолеток и серию убийств в Рязанской области в 2012-2015 году. Ваши возражения - отписка ни о чем. Вы - убийца и насильник малолеток. Это из той же серии высосанных из одного места обвинений, которые вы предъявляете. Докажите что не Вы убили ребенка, которого нашли в Казахстане.
Снова вранье.

По всем моим биллингам и персональным данным, а также показаниям независимых свидетелей, в период с 1999 по 2017 год включительно Ваш покорный слуга честно служил только в Белом Доме, изредка появляясь в бундестаге, Голлливуде, Майами-Бич, Палм-Бич, Гавайях, Бермудах, Женеве, Базеле, Ницце, на Лазурном берегу и прочих приличных местах.

Дайте ка я выстрелю!
Автор уделите 3 минуты на просмотр обещаний в 2011 году-а сейчас уже 2017.
Не 5 лет прошло а больше.
Клеветать-значит врать(СМОТРИМ)

(Alex-Feuer @ 10-07-2017 - 14:44)
МН-17 отдельная тема, РФ сбивать его было просто невыгодно, по ошибке - тоже из разряда бреда, вся территория Украины пробивается российскими РЛС, принимать за правду что российский БУК приехал, пальнул по первому попавшемуся самолету - что то из разряда откровений пациентов Кащенко. В любом преступлении надо искать того, кому оно выгодно - а именно Путину этот МН-17 максимально не комильфо. Стандартная отписка ни о чем.

А нехрен было сбивать любые борты, шедшие в эшелонах на высотах свыше 8.000 м. Это по Вам плачет статья за растление малолеток и серию убийств в Рязанской области в 2012-2015 году. Ваши возражения - отписка ни о чем. Вы - убийца и насильник малолеток. Это из той же серии высосанных из одного места обвинений, которые вы предъявляете. Докажите что не Вы убили ребенка, которого нашли в Казахстане. Снова вранье.

По всем моим биллингам и персональным данным, а также показаниям независимых свидетелей, в период с 1999 по 2017 год включительно Ваш покорный слуга честно служил только в Белом Доме, изредка появляясь в бундестаге, Голлливуде, Майами-Бич, Палм-Бич, Гавайях, Бермудах, Женеве, Базеле, Ницце, на Лазурном берегу и прочих приличных местах.
Нет, это Вы. Вот и вся дискуссия, если следовать приемам, которые Вы проповедуете. Насчет МН-17 - в любом преступлении ищи того, кому это выгодно, ну слишком невыгодно это РФ и слишком выгодно для Украины. Можно даже сказать что чересчур выгодно, просто вспомните, через сколько часов она тогда получила очередные транши помощи? Насчет РФ - назовите хоть одну выгоду от сбитого БОИНГа. Ошибка не канает - недавно РФ предоставила данные с радаров где был весь путь БОИНГа отслежен, при этом амеры так и не предоставили данные со спутников, хотя весь район боевых действий в Донбассе у них под плотным колпаком.