Хабаровские живодерки

(Mamont @ 29.10.2016 - время: 10:09)
Или это тупое желание интернет славы, получить много лайков?
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей , садистом или некрофилом..физически не сможет преступить через определенные грани, а если переступил, то это уж проблему с головой..

Т-90
Сколько раз в месяц челюсти ломаете ?

Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге..

В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными.
Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске.
"Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок.
И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко.
По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края.
Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках.
Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак.
Интерфакс

(Lileo @ 29.10.2016 - время: 16:55)
Хрень полная. Если уж так рассуждать, мне котиков больше жалко.
Вообще по степени уменьшения жалости и сопереживания, имхо, вполне логично такое распределение: домашние животные - дикие млекопитающие - с/х животные (мы привыкли их есть) - птицы - рептилии и земноводные - рыбы - насекомые, членистоногие, моллюски - разнообразные миркоорганизмы. Чем дальше от человека, тем меньше жалость.
Еще людям свойственно испытывать симпатию и соответственно жалеть более симпатичных животных. Поэтому больше всего жалко млекопитающих и птиц. Пауков и тараканов мало кто находит симпатичными. Это, конечно, лицемерное отношение, но тем не менее оно есть.

Если мое животное, то я порву и за крысу, и за ящерку. Потому что это мой зверь, я его люблю. И тот, кого я люблю, априори ценнее в моих глазах, чем тот, кто намеренно поднял на него руку. Тут совершенно не принципиально, к какому виду относится любимое животное.

Мне даже представить страшно, что сейчас с теми людьми, кто "отдал в добрые руки".
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо.

Самыми интересными и привлекательными для меня животными являются птицы. Почему? Как я уже писала, неприязнь к себе подобным я переношу на весь свой класс. Птицы и млекопитающие - современные и наиболее преуспевающие представители двух групп наземных позвоночных, которые на протяжении сотен миллионов лет конкурируют друг с другом с переменным успехом: архозавроморф и синапсид. Птицы - это альтернатива нам. Они не уступают млекопитающим по анатомической красоте и сложности форм поведения, но они ДРУГИЕ настолько, насколько могут быть другими родственники по группе амниот, занимающие сходные адаптивные зоны в связи с высоким уровнем обмена веществ.

А членистоногие? Они тоже не уступают млекопитающим по сложности анатомии и поведения, а по разнообразию того и другого намного превосходят их. Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей).

(Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 17:39)
В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными.
Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске.
"Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок.
И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко.
По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края.
Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках.
Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак.Интерфакс

Был случай такой в глухой деревни-откинулись два брата с зоны!
Начали там пресовать местных по понятиям-так достали что их деревня повесила.
Всю деревню посадили.
Кто тварь -кого завалить?

(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо.
Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев..

(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)
Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге..
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!

(134А @ 29.10.2016 - время: 20:32)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс!
Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам.
Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны.
К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон.
Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.))
Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные).
Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их.

(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо!
Предупреждение за флуд.

(Sorques @ 29.10.2016 - время: 21:56)
(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)
Вот ! молодец!
Это я уважаю-рубаха парень 100%!
Спасибо! Предупреждение за флуд.
Спасибо рубаха парень!

(Lileo @ 29.10.2016 - время: 21:52)
Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам.
Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны.
К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон.
Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.))
Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные).
Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их.
О да, мягких брюх насекомых и пауков я тоже терпеть не могу - мне отвратительно всё непрочное, легко разрушаемое и брызжущее внутренностями. А пресмыкающиеся мне наощупь нравятся пожалуй больше всех животных, не считая наших маленьких детей.

(avp @ 28.10.2016 - время: 18:54)
(Sorques @ 28.10.2016 - время: 05:52)
(Т-90 @ 28.10.2016 - время: 00:05)
Я бы матом их покрыл-это честно.
У меня на глазах нельзя ,у меня нервы не в порядке.
Но бить бы не стал не кого-просто бы разогнал.
И как на моих глазах я в таких компаниях не общаюсь.
А левых таким бы матом покрыл, они бы разбежались и все. Ты жесток..прямо матом..сурово..
Я наверное нанес бы вред кожному покрову в районе лица, а так же надломал несколько костей на челюсти..то есть морду бы набил, если увидел нечто подобное..
А такое увидеть можно, где угодно, ибо больных ушлепков море.. Девушек бить? Смело! А тюрьма сидеть?
Как кто-то сказал *преступник не имеет национальности*, так и этих особей я не назвал бы людьми или тем более девушками, одним словом *нелюди*

(Sorques @ 29.10.2016 - время: 20:33)
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев.. В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра.

Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить?
Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами.

(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)
Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей
"не в деньгах счастье, а в их количестве" ©
P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей:
продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками
вот до чего доводит людей дикий капитализм )))

(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)
Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей).
ога, будущее Земли за тараканами )))

(Vuego @ 30.10.2016 - время: 22:35)
P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей:
продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками
вот до чего доводит людей дикий капитализм )))
Если человек вежлив, прилично одет и неглуп, а так же имеет некий социальный статус, то это еще никак не говорит о его психической нормальности..

(134А @ 30.10.2016 - время: 18:15)
В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра.
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида..

(Sorques @ 31.10.2016 - время: 09:10)
Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида.. Вот это уже к Киплингу не относится. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее. И если я могу не только констатировать наличие у себя каких - то эмоций, но и объяснить их происхождение (причём как в онтогенезе так и в филогенезе) - то это только подтверждает мою объективность.

(Антиванильная Белка @ 30.10.2016 - время: 19:34)
Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить?
Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами.
Это Вы кому?

134А
Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия