Господа, вы лохи, господа с

(Номер @ 17.01.2016 - время: 23:51)
(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 00:39)
это первая тема после создания которой я ощущаю себя идиотом. Ну с почином штоле... Если понравились асчусчения,рекомендую закрепить.Например,темой о Триединстве...Тоже получите массу удовольствия представляя, как можно самому себе стать отцом и сыном одновременно.Это Вам не фотоны посылать на хутор бабочек ловить.)))

достичь в натуре раздвоенья
однажды йог-маньяк сумел
себя убил оттрахал в попу
и съел

:)

(Ramses IV @ 18.01.2016 - время: 01:32)
оттрахал в попу
и съел

:) А некоторые источники достоверно утверждают, что сначала съел, а уж потом любовь случилась.Вот тогда и убил на почве ревности)))
В любом случае мы в начале эпохи новой реальности.

(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 00:39)
это первая тема после создания которой я ощущаю себя идиотом.
В этой теме идиотами чувствуют себя все, включая ученых. А если кто скажет что он понимает квантовую физику, тот вдвойне идиот. В этой физике не работают никакие правила логики.

(Безумный Иван @ 17.01.2016 - время: 19:36)
Сначала получаем два запутанных фотона. Как их получают, не помню. Кажется что бы они запутались надо одним фотоном постучать об другой. С этого момента эти два фотона как близнецы-братья.

Так вот если мы возьмем два спутанные фотона, запакуем их в разные коробки и один отправим на другую планету, а вторую оставим в лаборатории, Мы с помощью этих фотонов можем держать связь. Кто-то на Земле будет крутить туда-сюда один фотон, а на той планете так же синхронно будет крутиться второй фотон. Если заранее приложить к ним таблицу азбуки Морзе, можно мгновенно передавать информацию как туда так и обратно
Беда лишь в том, что фотоны невозможно остановить и поместить в коробку и преевезти куда нам надо, т.ч. они не обладают массой покоя и существуют только в движении, стремясь куда-нибудь со скоростью света

значит надо заставить их бегать по кругу

(Безумный Иван @ 18.01.2016 - время: 01:58)
(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 00:39)
это первая тема после создания которой я ощущаю себя идиотом. В этой теме идиотами чувствуют себя все, включая ученых. А если кто скажет что он понимает квантовую физику, тот вдвойне идиот. В этой физике не работают никакие правила логики.
Работают правила логики в этой теме. Беда в том, что мы даже близко пока не понимаем этой логики, а можем только наблюдать некоторые явления.

не наблюдать, читать описания чужих наблюдений.

Уважаемые коллеги, наконец-то произошло невероятное событие: научный спор на форуме Серьезный разговор. Признаюсь, меня это обрадовало , после бесконечных обсуждений украинских и сирийских событий, бредовых идей депутата Милонова и прочтения многословных соображений о необходимости уничтожения Российской государственности, мы ведем беседу о законах мироздания, где нет президентов, санкций, дешевеющей нефти и дорожающего бензина. И, конечно, нет однополой любви.

Личный респект автору топика пользователю ih5656.

Теперь о физике. Честно говоря, меня не убедили тезисы о фотонах, которые при определенных условиях будут летать быстрее света, пронизывая Землю насквозь , словно нейтрино. Пояснения наших уважаемых авторов на примерах тещи, внезапно появившейся, когда зять еще не успел шляпу надеть, и пары фотонов с противоположными спинами, разнесенных подальше друг от друга , как-то не внесли ясность. По крайней мере, я не уловил, каким образом фотон, являющийся частицей электромагнитного поля, может превысить известный порог скорости света.В зависимости от длины волны электромагнитное излучение подразделяется на радиоизлучение, свет (в том числе инфракрасный и ультрафиолет), рентгеновское излучение и гамма-излучение. Получается, по мнению специалистов, что ни свет, ни гамма или рентген не превышают скорость "С".

Так о каких "квантах" идет речь?

(dogfred @ 18.01.2016 - время: 15:33)
По крайней мере, я не уловил, каким образом фотон, являющийся частицей электромагнитного поля, может превысить известный порог скорости света.
Так ведь он и не превышает этого порога.
Как я понял первый этап это создание канала по перемещению связанной частицы адресату. И тут всё идёт со скоростью света.
А вот считывание информации с её пары зависит только от быстродействия считывающего устройства. И при достаточном разнесении приёмника-передатчика окажется что ИНФОРМАЦИЯ передаётся со скоростью большей, чем при использовании любого вида известного излучения.

(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 14:54)
не наблюдать, читать описания чужих наблюдений.
Ну если быть совсем честными. Те кто наблюдают, в реале по косвенным признакам делают выводы. Человечество еще не придумало как за этим всем наблюдать.

(Ramses IV @ 16.01.2016 - время: 21:06)

Вот бы материальные вещи научиться телепортировать...
Полностью поддерживаю!

К примеру, кошелёк с тротуара на клумбу

(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 15:43)
(dogfred @ 18.01.2016 - время: 15:33)
По крайней мере, я не уловил, каким образом фотон, являющийся частицей электромагнитного поля, может превысить известный порог скорости света. Так ведь он и не превышает этого порога.
Как я понял первый этап это создание канала по перемещению связанной частицы адресату. И тут всё идёт со скоростью света.
А вот считывание информации с её пары зависит только от быстродействия считывающего устройства. И при достаточном разнесении приёмника-передатчика окажется что ИНФОРМАЦИЯ передаётся со скоростью большей, чем при использовании любого вида известного излучения.
Канал - это ведь не труба вроде газовой. Канал, если я понимаю, о чем вы говорите, это пара источник-приемник и среда, в которой ставится данный эксперимент. То есть поле, в котором перемещается частица. Если она движется со скоростью "С", то каким образом регистрирующее устройство, даже размещенное очень далеко от источника, может зафиксировать превышение скорости движущейся частицы? Даже если приемник начнет движение навстречу одновременно с стартом частицы, он все равно зафиксирует ее фактическую скорость.

Что-то тут не так. Или мы не понимаем китайской мысли.

(Безумный Иван @ 18.01.2016 - время: 01:58)
(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 00:39)
это первая тема после создания которой я ощущаю себя идиотом. В этой теме идиотами чувствуют себя все, включая ученых. А если кто скажет что он понимает квантовую физику, тот вдвойне идиот. В этой физике не работают никакие правила логики.
а может просто пропущены какие то этапы?
скаканули вперед на каком то открытии и пошли по этому пути, что то искать и проверять.
а с самым началом не разобрались.
как и с электрическим током. пользоваться можем, а понять, точнее объяснить, что это за зверь, эл. ток, не можем.

(dogfred @ 18.01.2016 - время: 16:13)
Канал - это ведь не труба вроде газовой. Канал, если я понимаю, о чем вы говорите, это пара источник-приемник и среда, в которой ставится данный эксперимент. То есть поле, в котором перемещается частица. Если она движется со скоростью "С", то каким образом регистрирующее устройство, даже размещенное очень далеко от источника, может зафиксировать превышение скорости движущейся частицы? Даже если приемник начнет движение навстречу одновременно с стартом частицы, он все равно зафиксирует ее фактическую скорость.

Что-то тут не так. Или мы не понимаем китайской мысли.
Юра, тут нет канала передачи. Физики говорят что получается как бы один и тот же фотон в двух разных местах. Как это так, не знает ни кто. Это установлено пока только в лабораторных условиях. Вероятно китайцы решили проверить это на больших расстояниях.
Ведь на самом деле скорость света в космических масштабах это очень маленькая скорость. Это демонстрирует вот эта гифка как фотон идет от Земли к Луне и обратно.

(lozdok @ 18.01.2016 - время: 17:26)
(Безумный Иван @ 18.01.2016 - время: 01:58)
(ih5656 @ 18.01.2016 - время: 00:39)
это первая тема после создания которой я ощущаю себя идиотом. В этой теме идиотами чувствуют себя все, включая ученых. А если кто скажет что он понимает квантовую физику, тот вдвойне идиот. В этой физике не работают никакие правила логики. а может просто пропущены какие то этапы?
скаканули вперед на каком то открытии и пошли по этому пути, что то искать и проверять.
а с самым началом не разобрались.
как и с электрическим током. пользоваться можем, а понять, точнее объяснить, что это за зверь, эл. ток, не можем.
Я думаю что принятая еще Резерфордом планетарная модель атома уже устарела.
Вся беда в том, что никто пока не может предложить другую модель, которая описывала бы и реальные и квантовые процессы.

(Безумный Иван @ 18.01.2016 - время: 23:18)
Ведь на самом деле скорость света в космических масштабах это очень маленькая скорость. Это демонстрирует вот эта гифка как фотон идет от Земли к Луне и обратно.
Это у вас фотон на картинке еще быстро мотается до Луны и обратно - в реальности он до Луны около 20 секунд идет. Из-за чего наши Луноходы пилоты с Земли по радиоуправлению вели практически вслепую и крайне осторожно - пока они увидят какое-то препятствие на дороге, заснятое видеокамерами лунохода, пока сигнал дойдет до земли, пока операторы отдадут команду и перешлют ее обратно на Луну и его отработает механизм Лунохода - проходило больше 40 секунд и робот мог уже валяться вверх колесами, если бы ехал быстро. Впрочем, до Марса сигнал идет и того дольше - пол-часа, или что-то около того

(King Candy @ 18.01.2016 - время: 22:47)
Впрочем, до Марса сигнал идет и того дольше - пол-часа, или что-то около того
А какое расстояние от Земли до Марса? Вопрос с подвохом.

дa рaзное нaверное, в зaвисимости от положения орбит в конкретное время.

Китайские ученые в июне этого года намерены осуществить первый в мире эксперимент по квантовой телепортации на расстояние около 1200 километров///(Цит)

Рогозин хоть в курсе? И это...хорош уже Энштейна в гробу переворачивать! )

(dogfred @ 18.01.2016 - время: 15:33)

Теперь о физике. Честно говоря, меня не убедили тезисы о фотонах,
вы тут ни при чем.
извините...