Гомеопатия - лженаука

Обвиняя в еретизме гомеопатов, аллопаты и хирурги роют себе яму. Поскольку медицина "трех преступлений": кража, мошенничество, убийство,- так же "антинаучна", как и гомеопатия.

Все-таки интересно чем закончилось сие действо на уровне Академии Наук.
Или это как обычно фейк придуманный журналистами.
Мнения форумчан разделились - 11 человек считают гомеопатию лженаукой, правда не объяснив глобально - чем доказывается лженаучность.
19 человек в целом считают наукой (из них 15 - альтернативной наукой). Правда понятия - что такое альтернативная наука не дано.

(ps2000 @ 23-02-2017 - 03:30)
Все-таки интересно чем закончилось сие действо на уровне Академии Наук.
Или это как обычно фейк придуманный журналистами.
Мнения форумчан разделились - 11 человек считают гомеопатию лженаукой, правда не объяснив глобально - чем доказывается лженаучность.
19 человек в целом считают наукой (из них 15 - альтернативной наукой). Правда понятия - что такое альтернативная наука не дано.
"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР.

гомеопатия - это НЕ ЛЕЧЕНИЕ ТРАВАМИ!!!
пожалуйста, не путайте, это абсолютно разные понятия...
лечение травами, вареньями, отварами, настойками, медом, прополисом, другими природными материалами - это НЕ ГОМЕОПАТИЯ!!!

ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...
моя сестра была помешана на гомеопатии, я знаю, что это такое... сахарные шарики якобы заряжают какой-то энергией, которая способна что-то вылечить... если ты веришь в исцеление после внушительных убеждений гомеопата, то этот "заряженный" сахар тебе поможет, ну а если не помогло, то плати еще, еще и еще... гомеопаты - это как экстрасенсы-шарлатаны...
расскажу, как это работает...

заплатив приличную сумму за прием к гомеопату, ты попадаешь на сеанс акупунктурной диагностики, где увешанный дипломами и сертификатами специалист тычет тебе в пальцы каким-то пищащим прибором, якобы выявляя заболевания... выясняется, что у тебя недостаток сна, стресс, глисты в печени, врожденная непроходимость одной из маточных труб, общее снижение иммунитета и прочее бла-бла-бла, которые лишь бездоказательный набор слов...
ты сидишь в шоке, представляя, насколько все плохо, ну а гомеопат не скупится на описания...

в итоге для излечения тебе дают пакетики с сахарными шариками, куда врачишка сует бумажку с надписью "от глистов", "от инфаркта", "от непроходимости труб", "от стресса", "для сна", да хоть "от рака"...
надо пить по десять сахарных шариков три раза в день...

цена пакетика с сахарными шариками выше лекарств из аптеки многократно... гомеопатия - это чистое шарлатанство...

лечение травами - это фитотерапия, а не гомеопатия... травы всегда были, есть и будут в фармакологии, никто их не запрещал и запрещать не собирается...

даже странно, что многие весьма разумные люди рассуждают о том, что гомеопатия - это альтернативная медицина... полагаю, что они просто не знают, что такое гомеопатия и не интересовались этим до того, как это начали запрещать...
утверждать, что гомеопатия = альтернативная медицина, это как утверждать, что цыганка Роза = альтернативная медицина...

сахарные шарики бесспорно способны исцелить от заболеваний, которых и так не было, либо от заболеваний, которые пройдут и без этого (ОРЗ)...
были случаи конечно, что от эффекта плацебо больные без лекарств начинали лучше себя чувствовать, но это не означает, что эффект плацебо надо массово продавать, рубя на этом немалые деньги...

люди путают траволечение с гомеопатией и им никто не объясняет разницу, поэтому они думают, что запрет на гомеопатию - это запрет на народную медицину и лечение препаратами из природных компонентов...

нет, нет и нет... запрет на гомеопатию - это запрет на лечение шарлатанскими сахарными шариками и не более того... траволечение никто никогда не запретит и никто никогда не запретит производство лекарств на основе природных компонентов...


а вот шарлатанство и сахарные шарики уже пару веков назад осуждали...

(defloratsia @ 23-02-2017 - 06:42)
гомеопатия - это НЕ ЛЕЧЕНИЕ ТРАВАМИ!!!
пожалуйста, не путайте, это абсолютно разные понятия...
лечение травами, вареньями, отварами, настойками, медом, прополисом, другими природными материалами - это НЕ ГОМЕОПАТИЯ!!!

ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...
моя сестра была помешана на гомеопатии, я знаю, что это такое... сахарные шарики якобы заряжают какой-то энергией, которая способна что-то вылечить... если ты веришь в исцеление после внушительных убеждений гомеопата, то этот "заряженный" сахар тебе поможет, ну а если не помогло, то плати еще, еще и еще... гомеопаты - это как экстрасенсы-шарлатаны...
расскажу, как это работает...

заплатив приличную сумму за прием к гомеопату, ты попадаешь на сеанс акупунктурной диагностики, где увешанный дипломами и сертификатами специалист тычет тебе в пальцы каким-то пищащим прибором, якобы выявляя заболевания... выясняется, что у тебя недостаток сна, стресс, глисты в печени, врожденная непроходимость одной из маточных труб, общее снижение иммунитета и прочее бла-бла-бла, которые лишь бездоказательный набор слов...
ты сидишь в шоке, представляя, насколько все плохо, ну а гомеопат не скупится на описания...

в итоге для излечения тебе дают пакетики с сахарными шариками, куда врачишка сует бумажку с надписью "от глистов", "от инфаркта", "от непроходимости труб", "от стресса", "для сна", да хоть "от рака"...
надо пить по десять сахарных шариков три раза в день...

цена пакетика с сахарными шариками выше лекарств из аптеки многократно... гомеопатия - это чистое шарлатанство...

лечение травами - это фитотерапия, а не гомеопатия... травы всегда были, есть и будут в фармакологии, никто их не запрещал и запрещать не собирается...
Гомеопатия- это и не практика костоправов, известная на Западе, как мануальная терапия.
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации, разве что, вакционированному предлагается "переболеть" тем, чем он не болел, и может не заболеть вообще. Тоесть, вакцинация, в отличии от гомеопатического лечения- тупо, распространение инфекции в поколениях с возможностью ее видоизменения при воздействии на организм.
И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика?

(dedO'K @ 23-02-2017 - 05:38)
"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР.
Т.е. академическая наука это то, что признано академией наук и в целом - медицинским сообществом?
А есть ли какое либо научное определение науки и альтернативной науки?

(defloratsia @ 23-02-2017 - 05:42)
ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...
А почему Вы решили, что с эффектом плацебо. Я слышал, что это шарики с определенным содержанием (очень маленьким) как-либо веществ.
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии

(dedO'K @ 23-02-2017 - 07:19)
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации,

И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика?
Логика в том, что при вакцинации, в организм вводиться ослабленный вирус или вообще только тело вируса. Цель вакцинации - научить иммунную систему организма, распознавать опасность, и бороться с ней. Когда организм встретит реальный вирус, он будет знать, что с ним делать.

Принимая гомеопатические средства, организм уже инфицирован.
Он уже болен.
И как показывает практика, гомеопатией лечатся именно те болезни, с которыми организм может справиться вообще без лекарств. Иммунная система уже знает как бороться с ОРВИ, нужно только помочь ей - пить много жидкости, дышать свежим воздухом.
Самая известная шутка про вирусные заболевания - если лечить насморк, то можно вылечиться за неделю, а если не лечить, то за 7 дней.

(ps2000 @ 23-02-2017 - 12:28)
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии
Потому что это написано на его упаковке.

А так же на всех, ему подобных средствах.
Разных Анаферонах и Коэнзим Композитумах

21 февраля в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований пообещали развенчать миф о вреде ГМО. А в начале февраля она же выступила против гомеопатии, чем вызвала переполох. Ruposters узнал, зачем создавалась Комиссия и чего она достигла за 18 лет своего существования.
Полностью статья: https://ruposters.ru/news/22-02-2017/chem-izvestna-ran

Сейчас при высоком уровне развития науки ещё более высокий уровень лженауки.

(ps2000 @ 23-02-2017 - 13:22)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 05:38)
"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР. Т.е. академическая наука это то, что признано академией наук и в целом - медицинским сообществом?
А есть ли какое либо научное определение науки и альтернативной науки?
В СССР было. И у наследников СССР есть. Короче, все, что не соответствует диалектическому материализму, есть лженаука. Все, что не соответствует диалектическому материализму, но принято на западе и дает результаты, признано альтернативной наукой.
Самый прикол, когда "мудрейшие" пытаются об'яснить рядовым сектантам основы "альтернативной науки" с точки зрения диалектического материализма. Там такое легендирование прет, что, мама не горюй. А на вопросы, ставящие в тупик, традиционный ответ: науке известно еще далеко не все...

(Эрэктус @ 23-02-2017 - 12:43)
(ps2000 @ 23-02-2017 - 12:28)
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии Потому что это написано на его упаковке.

А так же на всех, ему подобных средствах.
Разных Анаферонах и Коэнзим Композитумах
Вроде как сам гомеопатический принцип предполагает индивидуальный подход.
Так что написать можно что угодно. Как говорят - на сарае .... написано, а там дрова лежат

(Эрэктус @ 23-02-2017 - 13:34)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 07:19)
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации,

И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика? Логика в том, что при вакцинации, в организм вводиться ослабленный вирус или вообще только тело вируса. Цель вакцинации - научить иммунную систему организма, распознавать опасность, и бороться с ней. Когда организм встретит реальный вирус, он будет знать, что с ним делать.
Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме.

(dedO'K @ 23-02-2017 - 13:23)
Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме.
Мне нужно здесь рассказывать, как работает иммунная система? Как она определят угрозу, как реагирует?
Или ты хотя бы на Википедии ознакомишься, что такое вирусы и чего они хотят.

(Эрэктус @ 23-02-2017 - 14:37)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 13:23)
Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме. Мне нужно здесь рассказывать, как работает иммунная система? Как она определят угрозу, как реагирует?
Или ты хотя бы на Википедии ознакомишься, что такое вирусы и чего они хотят.
А и расскажи. А заодно расскажи о гормональном балансе организма и влиянии на него инородных вторжений противоестественным способом, о том, как вся эта информация влияет на энергообмен организма и его же обмен веществ. И о том, что информация эта никуда не девается, а наследуется...
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?

(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?
Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?

(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать? Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?
У нас, сдесь.

(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать? Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?
У нас, сдесь. А у вас, по прежнему, 5 мм?

(dedO'K @ 23-02-2017 - 18:52)
(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать? Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?У нас, сдесь. А у вас, по прежнему, 5 мм?
У нас тут, да.
Для взрослого человека, папула более 5 мм - не норма.