Генерал Власов!

(Sorques @ 03-02-2019 - 04:19)



Скорее всего откусил бы часть Польши..больше ничего..оккупировать Россию технически невозможно, Наполеон умный человек и профессиональный военный, такого невыполнимого бреда не могло ему в голову прийти..его всегда интересовала внешняя сторона, пафос в политике, а не суть..


Часть Польши у него уже была. Мог и у нас по Смоленскую губерню оттяпать земли, предатели для оккупационой администрации бы нашлись. Но что профессионал - точно, хотя..

Есть анекдот о десантнике 2-го полка Иностранного легиона, который услышал про великого полководца Наполеона в первый раз на службе и переспросил командира, "а где Наполеон десантировался ?"


Зачем тогда он отступая взрывал в Москве храмы и прочие здания, оставшиеся целыми после пожара?



Некуда было девать порох + нечем занять сапёров, как вариант. Кстати, одним из условий сдачи французов было что русская армия Париж не трогает, хотя имели право.

(ps2000 @ 03-02-2019 - 12:01)
(yellowfox @ 03-02-2019 - 10:56)
(ps2000 @ 02-02-2019 - 22:50)
Про татар: Вам будет комфортно, если Вашу страну другая страна захватит? А татары зачем на чужие земли приперлись?Образ жизни у них такой был.
Но вопрос не по существу - к обсуждаемому отношения не имеет.
А почему до Чингисхана у них образ жизни другой был?

(ps2000 @ 03-02-2019 - 12:55)
Причина и была - прищучить Александра. Который во многом был заводилой в нападках на Францию.
Вы думаете кто-то предполагал такие жертвы

Причиной была необходимость ослабить Францию и Россию. С этой целью Британия организовала убийство Павла 1 и привела к власти Александра, которого и стравили с Наполеоном.


Кстати, о не отвеченных вопросах.
Недавно спросил Вас:
Что они сделали Стариков, Семин и Юлин(не на словах, а практически) для возвращения к социализму?
Семин журналист, Юлин историк. Реальные попытки предпринял Стариков. Он создал партию ПВО и пытался пробраться во власть. Дальше городских выборов победить не удалось. Он тогда раскритиковал нынешнюю выборную систему

(Безумный Иван @ 03-02-2019 - 13:16)
(ps2000 @ 03-02-2019 - 12:55)
Причина и была - прищучить Александра. Который во многом был заводилой в нападках на Францию.
Вы думаете кто-то предполагал такие жертвы Причиной была необходимость ослабить Францию и Россию. С этой целью Британия организовала убийство Павла 1 и привела к власти Александра, которого и стравили с Наполеоном.
Вы считаете так - Ваше право.
Я считаю, что все это гнусная задумка аннунаков. Они уже со своей Нибиру мульены лет русским гадят

(Безумный Иван @ 03-02-2019 - 13:16)

Кстати, о не отвеченных вопросах.
Недавно спросил Вас:
Что они сделали Стариков, Семин и Юлин(не на словах, а практически) для возвращения к социализму?Семин журналист, Юлин историк. Реальные попытки предпринял Стариков. Он создал партию ПВО и пытался пробраться во власть. Дальше городских выборов победить не удалось. Он тогда раскритиковал нынешнюю выборную систему
Т.е. ничего не сделали, но говорят красиво, а главное то, что Вам понятно

(Безумный Иван @ 03-02-2019 - 09:29)
(Sorques @ 03-02-2019 - 04:19)
(Безумный Иван @ 03-02-2019 - 00:59)
А как Наполеон планировал с Россией поступить? Никак..упиваться победой и заключить мирный договор..он ждал, что в Москве к нему приедут посланцы Александра и предложат его заключить.. Зачем тогда он отступая взрывал в Москве храмы и прочие здания, оставшиеся целыми после пожара?
А какие здания, были взорваны по его приказу именно с целью уничтожения зданий?
Кроме того пожар и нахождение французов а Москве, какое имеет отношение к вышесказанному?
Скорее всего Наполеон хотел заселять Россию французами, а русских превратить в рабов..цепи снимать было бы разрешено с 12 до 14 раз в сутки..А как же иначе Вить? Для чего еще Наполеон воевал? Он выполнял задание коллективной Европы (которая со времен Рима, готовилась к походам на Русь-Россию-СССР), иллюминатов, масонов, Ротшильдов и госдепа, а не просто будучи тщеславным полководцем вляпался в две губительные компании..Русскую и Испанскую..

(Sorques @ 01-02-2019 - 17:18)
Вспомнился "Король Лир"...Корделия, призвала французов для прекращения беспредела сестер, которые были законными правителями...Корделия, наверное символ измены и предательства..или английский либераст и русофоб Шекспир, придал ее действу другой смысл? Но по сути она призвала иностранцев, для решения внутреннего конфликта, а с точки зрения советского мировоззрения, это аналогия с интервентами АНТАНТы...
Понимаете, Шекспир описывает трагедию отдельной семьи, семьи короля, на фоне исторических событий. Без исторического фона эта трагедия потеряла бы выразительность, свой колорит. Но для Шекспира это действительно была история, которая произошла, если верить легенде, за 6 веков до него. Тогда, это действительно была уже история, к которой можно относиться беспристрастно.

Заметьте, что это «историческое» событие никак не изображено, как глобальное нашествие французов на территорию Англии (хотя, в действительности, именно в этом веке произошла знаменитая битва при Гастингсе, после которой, герцог норманнов Вильгельм Завоеватель стал королём Англии).

В пьесе французский король, по просьбе своей жены Корделии, дал ей лишь определённый воинский контингент, чтобы она смогла спасти своего отца, а сам, с основной своей армией, уехал решать свои проблемы куда-то на континенте. Сравнивать высадку французского контингента во главе с Корделией на побережье Англии с вторжением Германии на территорию Советского Союза в 1941 г. с целью захвата его территории и порабощением нашего населения, это совершенно некорректно и, даже, дико.

Но, если в плане эмоционального восприятия главной сюжетной линии, автор на стороне младшей дочери короля Лира; то во второй линии – линии исторического плана, он, всё-таки, на стороне англичан, которые сумели изгнать французов со своей территории. Один из очень положительных героев этой пьесы, герцог Олбенский, сражался против войск Корделии.

Хотя, я не очень права в отношении симпатий Шекспира к своим героям: хороший автор остаётся безучастным, он никогда не навязывает своего мнения, а просто художественно излагает события и оставляет читателю/зрителю самим судить, - как, например, Пушкин в своём произведении «Борис Годунов».

Но если для Шекспира события 11 века уже стали историей, то для нас события ВОВ, в объективной её оценке, историей ещё не стали. Это предмет идеологических споров, борьбы пропаганды: одни считают, что именно наша страна избавила мир от «коричневой чумы», а другие стремятся приравнять режим Сталина к режиму Гитлера (хуже того – типа, режим Сталина был ещё и намного бесчеловечней) и, дескать, в вашей истории вообще ничего не было светлого: вы дикий и неспособный к саморазвитию народ. Вас надо лишить ядерного оружия, а территорию разделить на ряд независимых государств и передать их под управление «цивилизованным» странам. Это, пока ещё, прямо не говорят наши главные геополитические противники, но это уже прорывается в высказывании их «слуг» - некоторых политических деятелей Прибалтики и Украины.

Частью этой пропаганды является «обеление» личности Власова, да и других приспешников нацистов, которые-де сражались не за торжество Третьего рейха на «восточных территориях», которое включало в себя частичное уничтожение тех народов, которые населяли эту территорию и частичное их порабощение на правах рабов древней Римской Империи; а за какую-то «Новую Россию», а-ля Россия Путина. Вы сами в это верите? Ну и то, что предатели получили, - то получили по заслугам. Разве, нет?

Я очень сожалею, что ввязалась в спор с этим… как его?.. sxn_3278951818. Он типичный пропагандист, для которого нет смысла рассуждать, а лишь изливать всякие инсинуации, да заученные формулировки враждебной нам пропаганды, стебаться ( я тоже умею стебаться… Но, с этим - не хочу – слишком мелко), да выдумывать про меня всякие небылицы (типа, я какой-то агент) не имея на то никаких оснований.

(Безумный Иван @ 03-02-2019 - 14:16)
(ps2000 @ 03-02-2019 - 12:55)
Причина и была - прищучить Александра. Который во многом был заводилой в нападках на Францию.
Вы думаете кто-то предполагал такие жертвы Причиной была необходимость ослабить Францию и Россию. С этой целью Британия организовала убийство Павла 1 и привела к власти Александра, которого и стравили с Наполеоном
Никто Александра 1-го не "стравливал" с Бонапартом


Он сам бегал за французами по всей Европе, на деньги Британской Короны (сдавал русские войска внаем, получая неплохой доход от ангиличан)



Примерно тем же занимался, чем в наши дни занимаются американцы, бесчинствуя на Ближнем Востоке на деньги Саудовской Аравии (выполняя роль платного киллера)

"Патриотический угар" в действии:


В России запретили учебник для школы (по экономике), которому не хватило "патриотического настроя"

Уру - ура - ура, мы лучшие !

(ferrara @ 03-02-2019 - 21:01)

Но если для Шекспира события 11 века уже стали историей, До 20 века, было очень распространена практика прихода к власти с помощью иностранных государств и войск..Аморально, это стало относительно недавно и не везде..после Шекспира, это происходило как минимум дважды в Британии..

(King Candy @ 06-02-2019 - 14:17)
"Патриотический угар" в действии:


В России запретили учебник для школы (по экономике), которому не хватило "патриотического настроя"
Уру - ура - ура, мы лучшие !
На концерте "Коррозии Металла"

"Паук, у тебя гитара горит ! - Атлична, атлична, больше угара !"

(King Candy @ 06-02-2019 - 14:17)
"Патриотический угар" в действии:


В России запретили учебник для школы (по экономике), которому не хватило "патриотического настроя"
Уру - ура - ура, мы лучшие !
Из статьи Федеральный перечень школьных учебников обычно формирует Российская академия наук. Но в прошлом году Министерство просвещения заказало дополнительную независимую экспертизу списка. За аудит взялась Российская академия образования, одним из учредителей которой выступает Минпросвещения. (с)
То есть теперь мнение Академии наук, вторично?
Интересно, а экономические новости, тоже могут быть непатриотическими? Или сводка погоды?

(King Candy @ 06-02-2019 - 14:17)
"Патриотический угар" в действии:


В России запретили учебник для школы (по экономике), которому не хватило "патриотического настроя"
Уру - ура - ура, мы лучшие !
видимо Власов предвидел, что то подобное и решил не допустить такого беспредела в будущем, потерей чести и ценой собственной жизни.
(в каждой шутке есть доля правды.)

(Sorques @ 06-02-2019 - 23:59)
То есть теперь мнение Академии наук, вторично?
Интересно, а экономические новости, тоже могут быть непатриотическими? Или сводка погоды?
Со сводками погоды..ваще полная зад@ца..говорят мороз..а тут оттепель..говорят оттепель...наоборот мороз..шутники из гидро мед центра..достали уже!?(((