Где приятнее общаться
В виртуале
8
в реале
7
Всего голосов: 15
Валя2
Акула пера
8/4/2018, 2:22:52 PM
(ps2000 @ 03-08-2018 - 17:10)
суть дискуссии в рассуждениях )) в данном случае суть дискуссии будет в обсуждении причин, почему общаться лучше либо в сети либо в реале.
Без пояснения "почему" тема становится чистым опросом без ответов пользователей.
Поэтому все остальное кроме "причин, почему"- наносное.
Как я понимаю - Вам общаться приятнее в сети
да- потому что в вирте гораздо проще ловить собеседника на ошибках и лжи.
В реале такая "ловля" приводит к личным обидам ушлого лжеца, к попыктам лжеца начать лгать с самого начала и отказываться от своих слов- а в вирте все записано и обиды при этом неважны, очень удобно.
Идея о том что "переубедить собеседника невозможно"- становится не актуальной при таком подходе.
Гораздо важнее становится идея "опасности лживого поведения".
ЗЫ- ответите по сути такого подхода к "поимке лицемеров, догматиков и лжецов"?
Напомню-
Очень опасно когда дети в школе учат лицемерные противоречивые религиозные сказки, очень опасно когда в зале суда следователь и/или прокурор вместо доказательств умышленной вины начинают говорить лозунгами.
Жутко опасно когда к власти приходят люди с лицемерным мышлением и отдают их лицемерным помощникам приказы "провести эксперимент на Чернобыльской АЭС".
Вам понятно?
вы согласны?
Суть дискусса - в том вопросе, который задан - где общаться приятнее - в сети или в реале.
Все остальное - наносное
суть дискуссии в рассуждениях )) в данном случае суть дискуссии будет в обсуждении причин, почему общаться лучше либо в сети либо в реале.
Без пояснения "почему" тема становится чистым опросом без ответов пользователей.
Поэтому все остальное кроме "причин, почему"- наносное.
Как я понимаю - Вам общаться приятнее в сети
да- потому что в вирте гораздо проще ловить собеседника на ошибках и лжи.
В реале такая "ловля" приводит к личным обидам ушлого лжеца, к попыктам лжеца начать лгать с самого начала и отказываться от своих слов- а в вирте все записано и обиды при этом неважны, очень удобно.
Идея о том что "переубедить собеседника невозможно"- становится не актуальной при таком подходе.
Гораздо важнее становится идея "опасности лживого поведения".
ЗЫ- ответите по сути такого подхода к "поимке лицемеров, догматиков и лжецов"?
Напомню-
Очень опасно когда дети в школе учат лицемерные противоречивые религиозные сказки, очень опасно когда в зале суда следователь и/или прокурор вместо доказательств умышленной вины начинают говорить лозунгами.
Жутко опасно когда к власти приходят люди с лицемерным мышлением и отдают их лицемерным помощникам приказы "провести эксперимент на Чернобыльской АЭС".
Вам понятно?
вы согласны?
ps2000
Акула пера
8/4/2018, 9:21:02 PM
(Victor665 @ 04-08-2018 - 12:22)
В принципе понятно.
С чем то согласен, с чем то - не согласен.
Я не совсем понимаю - зачем кого-то на чем-то ловить.
Для меня - что вирт, что реал - это простое общение - попытка понять позицию собеседника.
Убеждать кого то в чем то - смысла не вижу (если собеседнику это не нужно).
При общении в реале - большую роль играют знания, в вирте они второстепенны, т.к. под рукой сеть, в которой можно найти что угодно
Вам понятно?
вы согласны?
В принципе понятно.
С чем то согласен, с чем то - не согласен.
Я не совсем понимаю - зачем кого-то на чем-то ловить.
Для меня - что вирт, что реал - это простое общение - попытка понять позицию собеседника.
Убеждать кого то в чем то - смысла не вижу (если собеседнику это не нужно).
При общении в реале - большую роль играют знания, в вирте они второстепенны, т.к. под рукой сеть, в которой можно найти что угодно