Феминизм

(Pamela x @ 25-12-2020 - 17:08)
(Ларкис @ 25-12-2020 - 16:58)
Положительная дискриминация, истерия ковида, Это все служит разрушению того мира, к которому мы привыкли. Черт, похоже на паранойю))) Ага)) Щас спросят, будут ли Вашим следующим постом аннуаки или мировое закулисное правительство
Если Сталин сказал, что 2+2=4, если Гитлер сказал, что 2+2=4, если Рузвельт сказал, что 2+2=4, если Черчилль сказал, что 2+2=4. Что это заговор или логическое мышление?! Может быть, самый невероятный ответ и объясняет весь бред, что творится в мире, если нормальная логика буксует в попытке это как то понять?))

А на ЭТО последует вопрос - не рабское ли у Вас мышление, заставляющее Вас трепетать перед мнением диктаторов?

(Pamela x @ 25-12-2020 - 17:35)
А на ЭТО последует вопрос - не рабское ли у Вас мышление, заставляющее Вас трепетать перед мнением диктаторов?
Ха-ха Рузвельт и Черчилль диктаторы?!) Уж не паранойя ли у вас, раз вы везде видите диктаторов?!))) Ладно, пофлудили и будет)

(Ларкис @ 25-12-2020 - 17:42)
(Pamela x @ 25-12-2020 - 17:35)
А на ЭТО последует вопрос - не рабское ли у Вас мышление, заставляющее Вас трепетать перед мнением диктаторов? Ха-ха Рузвельт и Черчилль диктаторы?!) Уж не паранойя ли у вас, раз вы везде видите диктаторов?!))) Ладно, пофлудили и будет)
Это не ко мне)) Это гипотетическому "спрашивальщику" вопрос адресуете, когда он Вас прищучит)) На мнение Сталина ссылались? Мнением Гитлера оперировали? - приговор известен - пять лет расстрела и клеймо "раба"))

(Lileo @ 25-12-2020 - 15:32)
А почему она или Соседов должны стыдиться?
Оба, по-моему, вполне нормальные. Арбенина вон двоих детей родила, вполне себе состоялась как женщина, если следовать стереотипам.

Имхо, не гендеры нужны, тем более в огромном, неадекватном количестве, а просто пофигистичное отношение общества к тому, кто как одевается и себя ведет, пока это остается более-менее в рамках приличий. У меня вон одна знакомая девочка искренне считала себя драконом - ей тоже отдельный гендер выделить?
И да, мужчинам сейчас сложнее в плане одежды. Но с другой стороны, если мужчина побреет ноги и пойдет гулять в шортах, это заметит и осудит меньше людей, чем если женщина не побреет. Если следовать традиционным характеристикам полов, то Арбенина выглядит по мужски- стрижка, одежда- типа панк или тяж рок -пацанчик, а Соседов жеманится, голос своеобразный, кто то скажет пи... Конечно не нужно большое количество гендеров или дополнительных полов, но примерно от 2 до 12 не помешало бы. В Таиланде 7 полов. С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции.

(Вюлэгё @ 25-12-2020 - 23:30)
С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции. Мне, кстати, часто нравятся мужские юбки, особенно всякие неформальные (панк рейв там, готы, японские и шотландские мотивы). Бывают очень интересные и стильные, и мужчины в них выглядят вполне мужественно и сексуально.

Так что при жизни в большом городе вполне можно себе позволить. А если очень хочется, но стремно, можно одеваться летом в стиле кришнаитов (или еще чего этнического) - их никто не трогает и одежда их вопросов не вызывает.

(Lileo @ 26-12-2020 - 03:53)
(Вюлэгё @ 25-12-2020 - 23:30)
С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции. Мне, кстати, часто нравятся мужские юбки, особенно всякие неформальные (панк рейв там, готы, японские и шотландские мотивы). Бывают очень интересные и стильные, и мужчины в них выглядят вполне мужественно и сексуально.

Так что при жизни в большом городе вполне можно себе позволить. А если очень хочется, но стремно, можно одеваться летом в стиле кришнаитов (или еще чего этнического) - их никто не трогает и одежда их вопросов не вызывает.
В килте сильно не походишь, учитывая климатические особенности России. Это в Шотландии хорошо, Гольфстрим рядом протекает. А вот в Якутии к примеру или отморозишь, или мошкара все съест внизу)))

Не обязательно же с голыми ногами и голым низом туловища, лосины, легинсы... разные есть

Гольфстрим Гольфстримом, но в Шотландии погода бывает очень переменчивой. Со стороны Северного моря, порой, дуют холодные ветра. Да и в горах намного холоднее. Думаю, что здесь дело во многовековой закалке настоящих шотландцев.

(Вюлэгё @ 25-12-2020 - 22:30)
С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции.
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.

(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.
Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.

Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.

(Вюлэгё @ 27-12-2020 - 12:25)
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте. Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.

Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
По поводу первого пункта согласен с вами, второй пункт для меня никогда не был проблемой, а третий пункт это к работодателю. У меня на последних двух работах были раздевалки. Пришел утром, переоделся и чувствуешь себя комфортно.)

(Вюлэгё @ 27-12-2020 - 12:25)
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте. Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.

Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
Вообще, по моему мнению, самой удобной и функциональной одеждой должна быть военная форма. Её покрой отрабатывался веками. От того, насколько военная форма удобна и функциональна, порой, зависит жизнь солдата в бою. Ни разу не видела, чтобы в боевых частях солдат одевали в юбки.

Военная форма менялась веками, она не сильно отличается от гражданской робы. Война- особый случай, на ней брюки более пригодны, как и маскировка, но в мирное время можно было бы позволить послабление в одежде. Женщины тоже не воевали в цветных платьях, лишь только в древние времена воины носили юбки (римские легионы...).
К стати совсем не обязательно юбки носят в Шотландии, мужчины носят на Фиджи, Бангладеш...в последней стране для мужчин в юбках есть правило- естественные потребности только сидя, стоя- не прилично.

Ну не все древние воины в юбках воевали. Галлы, к примеру в штанах воевали и римляне от них у узнали о такой одежде)

(Вюлэгё @ 27-12-2020 - 12:25)
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте. Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.

Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
Возражаю:
1. Если в паховой области тесно, жмет, трет, то можно надеть штаны более свободного покроя.
1.1. Если бы это было такой большой проблемой, то на улицах не было бы такого количества женщин, предпочитающих носить джинсы-брюки, хотя им никакие предрассудки не мешают носить юбки-платья.

2. Тут Вы вообще ошибаетесь, потому, как Ваше заявление не подтверждается практикой. неужели Вы никогда не видели в местах массового скопления народу очередь в женский туалет при свободном мужском. И, кстати, если Вы не знали раньше: для того, чтобы "сходить по-маленькому" вовсе не обязательно снимать-спускать-расстегивать; т.к. на брюках достаточно расстегнуть ширинку.

3. В какой-то мере Вы тут правы, но... Я работал в смешанных коллективах, но что-то ни разу не видел, чтобы женщины прилюдно снимали из под юбок теплые кальсоны. А еще уверен, что лично я оденусь-переоденусь быстрее любой дамы, возможно, потому, что в армии служил.

3.1. Кто заставляет носить на морозе короткие куртки. Есть длиннополые предметы одежды как для мужчин, так и для женщин. И я настоятельно рекомендую зимой при любом раскладе носить верхнюю одежду, прикрывающую как минимум поясницу.

1. Широкие, болтающиеся, свисающие снизу штаны не эстетичны, тем более количество слоёв ткани останется прежним, если соблюдать традиции.
1.1. У женщин в паховой области другой половой орган, он не выпирает наружу как у мужчин! У мужчин яички специально выведены наружу для охлаждения и соприкосновения с воздухом!

2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.

3. Не прилюдно, а если есть женские раздевалки или комнатки, то там быстрее и удобнее снять что то из под юбки.

(Вюлэгё @ 30-12-2020 - 12:45)
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.

Все вам не так.
Женщинам вообще приходится писать сидя.

(Lileo @ 30-12-2020 - 14:51)
Женщинам вообще приходится писать сидя.
Можно как угодно, стоя тоже.

Девочки и мальчики, вы зациклились, на юбках и штанах, хотя все намного проще. Вы почему то не принимаете в расчет климатические условия.. В Средиземноморье теплый и мягкий климат, на Севере Европы и в других областях континента, куда недотягивается теплое дыхание все иначе. Поэтому, те же самые римские легионы стоявшие в в Германии, в Британии и Галлии, носили короткие штаны под лорика сегментата, а легионы стоящие в Африке , Сирии и в Малой Азии не носили их , а вместо этого , они носили лорика хамата( кольчужные доспехи). Так как они весили меньше , состояли из колец и теплопроводимость их соответственно была лучше. Блин, народ, вы проблему рассматривайте со всех сторон, а не упирайтесь в вопрос - давит на мошонку или не давит...))