Феминизм

ПОЗДРАВИМ ФЕМИНИСТОК
и персонально Island Girl

Одна из претензий феминисток к "сексисткому" обществу - недопуск женщин на "мужские" работы и должности. Отчасти эта несправедливость устранена.
Россиянкам с приходом нового года станут доступны более 30 новых профессий

"Россиянки смогут с 1 января заменить мигрантов на стройках. С 1 января 2021 года вступают в действие положения приказа Минтруда России, в четыре раза сократившего перечень запрещенных для женщин специальностей. «Право выбирать профессию и заниматься любимым делом не должно определяться гендером."

Согласно новому перечню женщина получила право на работу: Но у феминисток еще осталось непаханное поле борьбы за права женщин. Вот список работ и должностей, которые подлые сексисты оставили запрещенными для женщин:

(Ларкис @ 14-12-2020 - 16:18)
Люди, это точно такой же биологический вид, как слоны, тигры или козы. Все биологические виды обладают врожденными предустановками. Как бы вы, к примеру тигра не воспитывали и не дрессировали, но он всегда останется тигром, даже если он рожден был в неволи и никогда не видел джунглей, но он нападет на вас, как только врожденные инстинкты проявятся. Так же и с людьми. Мультфильм "Маугли", чем не пример? Он не стал волком, хотя всю жизнь с волками. Он человек, он рожден таким и от этого никуда не денешься. Эти все рассуждения, о том что если как то воспитывать, то... Такое ощущение, что люди пребывают в сфере в идеальном вакууме...Полностью оторванные от реальности рассуждения. )
Воспитание, привитие ценностей, интересов сильно влияет. С детства общество согласно морали навязывает полам как надо выглядеть, вести себя, чем заниматься и увлекаться. Выбор женскому полу намного больше. К мальчикам, если что не так- трус; как баба; это женское...

(Ларкис @ 14-12-2020 - 17:41)
(dedO'K @ 14-12-2020 - 16:19)
(Ларкис @ 14-12-2020 - 11:37)
(dedO'K @ 13-12-2020 - 19:06)
(Ларкис @ 12-12-2020 - 10:15)
dedO'K , а зачем кому то , что доказывать с помощью всяких "измов", почему нельзя просто быть и жить? Мне вот решительно это не понятно. Я себя маскулистом не считаю, к женщинам отношусь индивидуально (все женщины разные), никогда не гребу всех под одну гребенку. Если одна мне причинила боль, это не значит, что все хотят того же самого. За феминисток ничего сказать не могу, так как я не женщина, но судя по тому что они вещают, а тон задают радикалки ничего хорошего я от них не вижу .Ссылка тутТути тут
Какая польза от такого феминизма?А почему вы считаете, что эти "измы", именно, придуманы для борьбы, а не называют и определяют какие либо явления и состояния?
Например, открою вам секрет: те, кого вы называете "феминистками", на самом деле... ярые антимаскулистки, где "анти" означает не "против", а "вместо"!
Для них маскулисты- это более маскулинные враги, соперники в борьбе за лидерство в стаде самцов и самок управляемом чабанами(неважно, государство это или совет директоров корпорации). И ни к Патриархату(институту Отечества от Отца Небесного), ни к Матриархату(институту Материнства от Богородицы), в семейно-родовых отношениях, никакого отношения ни маскулизм, ни антимаскулизм, который вы, почему то, называете феминизмом, не имеют.
Маскулизм- это, всего лишь, господство тестостерона на биологическом уровне, а натуральный феминизм- проблема феминизации маскулинного общества вне семейных отношений. Только и всего.
Короче, проблема одичания мужчин, превращения их в животных самцов. Вы почему то, как то избранно и вольно подошли к моему вопросу вам. Когда вы пишите про маскулинность, но проигнорировали феминизм. Я привел вам примеры высказываний феминисток сделанных в публичном пространстве , публичными личностями. Вы пишите, что - Феминизм, обязательно, должен существовать, как и маскулизм. Я спросил, зачем нужен такой феминизм. И в ответ вы почему то о маскулинности начали рассуждать. Движение суфражисток и вторая волна феминизма, безусловно были важным и нужным движениями, которые добились равных прав с мужчинами. Сейчас третья, если не четвертая волна феминисток. Повторю еще раз, зачем нужен такой феминизм?Так, они не феминистки! Они называют себя феминистками, но они маскулистки, изначально проигрывающие маскулистам в маскулинности! Это не мужененавистничество, как таковое, а зависть, элементарная зависть биологических несамцов к биологическим самцам, которым самцовость досталась по праву рождения, "случайно", и даёт самцам, только, права и никаких обязанностей! С точки зрения несамцов, конечно, которые о мужской доле "знают", только, понаслышке.

Ну, а истинный феминизм не мог не появиться. При развале семейно-родовых отношений, когда женщина уже не может влиять на мужа, как жена, она стремится влиять, как согражданка, сотрудница или соратница.
Иначе будет полное озверение, с откатом от ценностей Христианства, Ислама и Иудаизма в полную звероподобность: кто с ножом, тот и с мясом; кто первый встал, того и тапки; кто кого сгрёб, тот того и... с'ел... ну и т.д. Ну наконец то я вас понял. А то ваш вычурный слог письма и высокое квенийское наречие затрудняли понимание вас) Про фемок, ну это глупо природа создала людей такими, какие есть. Люди точно такой же биологический вид , как примеру волки. В животном мире, есть точно такое же деление по полу и по ролям , за исключением примитивных видов. Это все равно, что воробьи позавидовали орлам и требуют от них такого же поведения, а сами стремятся стать орлами. Полный бред.
Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение.

(dedO'K @ 15-12-2020 - 15:24)
(Ларкис @ 14-12-2020 - 17:41)
(dedO'K @ 14-12-2020 - 16:19)
(Ларкис @ 14-12-2020 - 11:37)
(dedO'K @ 13-12-2020 - 19:06)
(Ларкис @ 12-12-2020 - 10:15)
dedO'K , а зачем кому то , что доказывать с помощью всяких "измов", почему нельзя просто быть и жить? Мне вот решительно это не понятно. Я себя маскулистом не считаю, к женщинам отношусь индивидуально (все женщины разные), никогда не гребу всех под одну гребенку. Если одна мне причинила боль, это не значит, что все хотят того же самого. За феминисток ничего сказать не могу, так как я не женщина, но судя по тому что они вещают, а тон задают радикалки ничего хорошего я от них не вижу .Ссылка тутТути тут
Какая польза от такого феминизма?А почему вы считаете, что эти "измы", именно, придуманы для борьбы, а не называют и определяют какие либо явления и состояния?
Например, открою вам секрет: те, кого вы называете "феминистками", на самом деле... ярые антимаскулистки, где "анти" означает не "против", а "вместо"!
Для них маскулисты- это более маскулинные враги, соперники в борьбе за лидерство в стаде самцов и самок управляемом чабанами(неважно, государство это или совет директоров корпорации). И ни к Патриархату(институту Отечества от Отца Небесного), ни к Матриархату(институту Материнства от Богородицы), в семейно-родовых отношениях, никакого отношения ни маскулизм, ни антимаскулизм, который вы, почему то, называете феминизмом, не имеют.
Маскулизм- это, всего лишь, господство тестостерона на биологическом уровне, а натуральный феминизм- проблема феминизации маскулинного общества вне семейных отношений. Только и всего.
Короче, проблема одичания мужчин, превращения их в животных самцов. Вы почему то, как то избранно и вольно подошли к моему вопросу вам. Когда вы пишите про маскулинность, но проигнорировали феминизм. Я привел вам примеры высказываний феминисток сделанных в публичном пространстве , публичными личностями. Вы пишите, что - Феминизм, обязательно, должен существовать, как и маскулизм. Я спросил, зачем нужен такой феминизм. И в ответ вы почему то о маскулинности начали рассуждать. Движение суфражисток и вторая волна феминизма, безусловно были важным и нужным движениями, которые добились равных прав с мужчинами. Сейчас третья, если не четвертая волна феминисток. Повторю еще раз, зачем нужен такой феминизм?Так, они не феминистки! Они называют себя феминистками, но они маскулистки, изначально проигрывающие маскулистам в маскулинности! Это не мужененавистничество, как таковое, а зависть, элементарная зависть биологических несамцов к биологическим самцам, которым самцовость досталась по праву рождения, "случайно", и даёт самцам, только, права и никаких обязанностей! С точки зрения несамцов, конечно, которые о мужской доле "знают", только, понаслышке.

Ну, а истинный феминизм не мог не появиться. При развале семейно-родовых отношений, когда женщина уже не может влиять на мужа, как жена, она стремится влиять, как согражданка, сотрудница или соратница.
Иначе будет полное озверение, с откатом от ценностей Христианства, Ислама и Иудаизма в полную звероподобность: кто с ножом, тот и с мясом; кто первый встал, того и тапки; кто кого сгрёб, тот того и... с'ел... ну и т.д. Ну наконец то я вас понял. А то ваш вычурный слог письма и высокое квенийское наречие затрудняли понимание вас) Про фемок, ну это глупо природа создала людей такими, какие есть. Люди точно такой же биологический вид , как примеру волки. В животном мире, есть точно такое же деление по полу и по ролям , за исключением примитивных видов. Это все равно, что воробьи позавидовали орлам и требуют от них такого же поведения, а сами стремятся стать орлами. Полный бред.Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение. Люди, то есть человечество это биологический вид, нравится вам это или нет. Нет, вы конечно можете декреты издать, о том что люди, это высшая форма жизни в галактике, во вселенной, но это всего лишь ваши хотелки. С тем же самым успехом можете издать декрет, о том , чтобы Солнце всходило на западе. а садилось на востоке. Толку ноль.

(Ларкис @ 16-12-2020 - 05:37)

Люди, давно уже, не биологический вид, а технологический. Телом человека являются различные приспособления, от лома и скребка до космического корабля и интернета, от индивидуальных до глобальных, без которых он беспомощен и нежизнеспособен.
А вы этого и не заметили за последние 8 тысяч лет?
Как и того, что он, человек, никак не вписывается в биологию животного мiра, нет для него экологической ниши и зоны обитания. Хозяин земли, а не её дитя.

"Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение."
Какой еще выжившей и из какого вымершего вида???

Вы о чем? Дальше, вы сами себе противоречите в одном предложении. Я понимаю, что вы человек экспансивный, но иногда, вы переигрываете.)

"Воспитание, привитие ценностей, интересов сильно влияет. С детства общество согласно морали навязывает полам как надо выглядеть, вести себя, чем заниматься и увлекаться. Выбор женскому полу намного больше. К мальчикам, если что не так- трус; как баба; это женское..."

Так я и не утверждаю, что не надо воспитывать. Я к тому, что все имеет определенную цель. Ну хорошо, к примеру истребили в мужчинах маскулинность. в западном обществе, а потом? Есть такая штука, как внутривидовая борьба. Общества, где маскулинность не подвергается сомнению, будут иметь преимущества. Помните, так называемую "Кельнскую ночь", когда арабы насиловали немок? А где мужчины были? Мужчины не вмешивались и ли стояли в сторонке и плакали, смотря как их жен насилуют. Пожалуйста , самый яркий пример подавления маскулинности и феминизации мужчин. А всякие рассуждения о том, что технологии продвинулись и надобности в мужчинах или в женщинах практически нет, это рассуждения лиц живущим в сферическом вакууме..Что будут делать они, если к примеру астероид рухнет? Электричества нет, связи возможно нет, инфраструктура разрушена, возможны локальные радиоактивные зоны. Сами догадаетесь , кто выживет и будет иметь преимущество? Так что все, что заложено в нас природой имеет свой смысл и попытки , как то это изменить могут иметь весьма и весьма печальные последствия.
P.S. Поясню. Например, если человек, не чувствует свою принадлежность к полу, то да, я считаю, что это правильный выход сменить пол. А привитие целому полу, каких то качеств не свойственных ему, это уже маразм и бред.

(Ларкис @ 17-12-2020 - 07:12)

Так я и не утверждаю, что не надо воспитывать. Я к тому, что все имеет определенную цель. Ну хорошо, к примеру истребили в мужчинах маскулинность. в западном обществе, а потом? Есть такая штука, как внутривидовая борьба. Общества, где маскулинность не подвергается сомнению, будут иметь преимущества. Помните, так называемую "Кельнскую ночь", когда арабы насиловали немок? А где мужчины были? Мужчины не вмешивались и ли стояли в сторонке и плакали, смотря как их жен насилуют. Пожалуйста , самый яркий пример подавления маскулинности и феминизации мужчин. А всякие рассуждения о том, что технологии продвинулись и надобности в мужчинах или в женщинах практически нет, это рассуждения лиц живущим в сферическом вакууме..Что будут делать они, если к примеру астероид рухнет? Электричества нет, связи возможно нет, инфраструктура разрушена, возможны локальные радиоактивные зоны. Сами догадаетесь , кто выживет и будет иметь преимущество? Так что все, что заложено в нас природой имеет свой смысл и попытки , как то это изменить могут иметь весьма и весьма печальные последствия.
P.S. Поясню. Например, если человек, не чувствует свою принадлежность к полу, то да, я считаю, что это правильный выход сменить пол. А привитие целому полу, каких то качеств не свойственных ему, это уже маразм и бред.
Писал я же ранее:
Приучение мальчиков с детства к культу красоты- в одежде, поведении, интересах, но не до абсурда, не воспитывать слишком изнеженных, беспомощных, слабых, тем более не прививать не верную ориентацию.
Не знаю как там было в эту ночь, так или нет, может в том месте было слишком много арабов и мало немцев... Не думаю, что немцы стали такими слабыми и пассивными и не надо было пускать их в свою страну.

Понятно, что сила любому человеку нужны, но без лишней агрессии и наглости к другим людям. Веками цари, короли, повелители насильно забирали или призывали мальчиков в войско и посылали на войну для своих прихотей и личного богатства, а если народы оборонялись то праведно.

Наращиваются мышцы в спорте или из за культуризма искусственно большие, в которых нет необходимости, спортсмены страдают из за перегрузок, такое же бывает в армии... Природа формирует разные и необходимые свойства для выживания и размножения, например самцы некоторых видов рыб и птиц ярко раскрашенные, а самки скромно выглядят. Поэтому не обязательно самцы должны быть сильными и мрачно выглядеть. Лишняя маскулинность у людей формировалась не от необходимости, а от алчности, нетерпимости, иерархичности, принятия и культивирования идеологий ненависти, превосходства.

А сменить пол реально, а не визуально людям не возможно, считаю правильным объявить общество многополым, кто не хочет однозначно быть мужиком или бабой в другие пола- 3-й, 4-й...или отменить обязательства внешне выглядеть традиционно, впрочем для женщин уже отменено, они могут ходить по улице одетые почти как мужчины.

(Вюлэгё @ 17-12-2020 - 14:34)
(Ларкис @ 17-12-2020 - 07:12)
Так я и не утверждаю, что не надо воспитывать. Я к тому, что все имеет определенную цель. Ну хорошо, к примеру истребили в мужчинах маскулинность. в западном обществе, а потом? Есть такая штука, как внутривидовая борьба. Общества, где маскулинность не подвергается сомнению, будут иметь преимущества. Помните, так называемую "Кельнскую ночь", когда арабы насиловали немок? А где мужчины были? Мужчины не вмешивались и ли стояли в сторонке и плакали, смотря как их жен насилуют. Пожалуйста , самый яркий пример подавления маскулинности и феминизации мужчин. А всякие рассуждения о том, что технологии продвинулись и надобности в мужчинах или в женщинах практически нет, это рассуждения лиц живущим в сферическом вакууме..Что будут делать они, если к примеру астероид рухнет? Электричества нет, связи возможно нет, инфраструктура разрушена, возможны локальные радиоактивные зоны. Сами догадаетесь , кто выживет и будет иметь преимущество? Так что все, что заложено в нас природой имеет свой смысл и попытки , как то это изменить могут иметь весьма и весьма печальные последствия.
P.S. Поясню. Например, если человек, не чувствует свою принадлежность к полу, то да, я считаю, что это правильный выход сменить пол. А привитие целому полу, каких то качеств не свойственных ему, это уже маразм и бред. Писал я же ранее:
Приучение мальчиков с детства к культу красоты- в одежде, поведении, интересах, но не до абсурда, не воспитывать слишком изнеженных, беспомощных, слабых, тем более не прививать не верную ориентацию.Не знаю как там было в эту ночь, так или нет, может в том месте было слишком много арабов и мало немцев... Не думаю, что немцы стали такими слабыми и пассивными и не надо было пускать их в свою страну.

Понятно, что сила любому человеку нужны, но без лишней агрессии и наглости к другим людям. Веками цари, короли, повелители насильно забирали или призывали мальчиков в войско и посылали на войну для своих прихотей и личного богатства, а если народы оборонялись то праведно.

Наращиваются мышцы в спорте или из за культуризма искусственно большие, в которых нет необходимости, спортсмены страдают из за перегрузок, такое же бывает в армии... Природа формирует разные и необходимые свойства для выживания и размножения, например самцы некоторых видов рыб и птиц ярко раскрашенные, а самки скромно выглядят. Поэтому не обязательно самцы должны быть сильными и мрачно выглядеть. Лишняя маскулинность у людей формировалась не от необходимости, а от алчности, нетерпимости, иерархичности, принятия и культивирования идеологий ненависти, превосходства.

А сменить пол реально, а не визуально людям не возможно, считаю правильным объявить общество многополым, кто не хочет однозначно быть мужиком или бабой в другие пола- 3-й, 4-й...или отменить обязательства внешне выглядеть традиционно, впрочем для женщин уже отменено, они могут ходить по улице одетые почти как мужчины. Вы почему то упорно игнорируете, тот факт, что в природе лишнего ничего не бывает. Все служит для эволюции, естественного отбора. Кто то сильнее, кто то слабее. Так было всегда и так будет. Это касается не только людей, но и государства. Сильные поглощают слабых. Если ты не можешь противостоять агрессивному, то либо ты будешь поглощен или будешь искать союзников, чтобы суммарно ваша мощь ровнялась агрессору. Так же и в человеческом социуме, только вместо союза государств на страже людей стоят законы. Я не понимаю, когда есть законы, какая еще повышенная маскулинность? Совершил преступление - наказан. Все. Зачем что искусственно подавлять? Общество, в котором мужественность в мужчине подавляется - всегда проиграет обществу, где этого нет. В истории полно примеров, когда государства с сильным влиянием матриархата были уничтожены . Критское Царство например или общины Передней Азии бронзового века. Они оказались не жизнеспособны, проиграли естественный отбор. И зачем на те же самые грабли наступать? Если история и законы природы ни чему не учат, то наверное да, лучше убиться и освободить дорогу, чему то более сильному и жизнестойкому. Я не за матриархат или патриархат, я против того, чтобы кому то , что то искусственно навязывали.

(Вюлэгё @ 17-12-2020 - 14:34)
А сменить пол реально, а не визуально людям не возможно, считаю правильным объявить общество многополым, кто не хочет однозначно быть мужиком или бабой в другие пола- 3-й, 4-й...или отменить обязательства внешне выглядеть традиционно, впрочем для женщин уже отменено, они могут ходить по улице одетые почти как мужчины.
3-4)) Мелко плаваете)) А 38 гендеров не хотите? Я подозреваю, что это ещё не всех посчитали. А потом давайте им всем устроим квоты в правительстве и в силовых структурах и все эти гоблины/эльфы/химеры и пр. станут нам порядок жизни устанавливать. Они этого и добиваются, все, кому от безделья в голову приходят мысли о своём/особом/исключительном/эксклюзивном гендере. Больше нечем прославиться.

(Ларкис @ 17-12-2020 - 14:51)
Вы почему то упорно игнорируете, тот факт, что в природе лишнего ничего не бывает. Все служит для эволюции, естественного отбора. Кто то сильнее, кто то слабее. Так было всегда и так будет. Это касается не только людей, но и государства. Сильные поглощают слабых. Если ты не можешь противостоять агрессивному, то либо ты будешь поглощен или будешь искать союзников, чтобы суммарно ваша мощь ровнялась агрессору. Так же и в человеческом социуме, только вместо союза государств на страже людей стоят законы. Я не понимаю, когда есть законы, какая еще повышенная маскулинность? Совершил преступление - наказан. Все. Зачем что искусственно подавлять? Общество, в котором мужественность в мужчине подавляется - всегда проиграет обществу, где этого нет. В истории полно примеров, когда государства с сильным влиянием матриархата были уничтожены . Критское Царство например или общины Передней Азии бронзового века. Они оказались не жизнеспособны, проиграли естественный отбор. И зачем на те же самые грабли наступать? Если история и законы природы ни чему не учат, то наверное да, лучше убиться и освободить дорогу, чему то более сильному и жизнестойкому. Я не за матриархат или патриархат, я против того, чтобы кому то , что то искусственно навязывали.

.
Агрессивным противостоять можно и нужно разными способами- силовыми и разумом... Не искусственно подавлять предлагаю, а искусственно не навязывать воинственность в угоду завоевателям, желающим власти, рабов, воинов для собственных благ... А то надо быть мужиком, тренируйся, качайся, дерись... Сколько лет боролись с преступными группировками и до сих пор (но меньше) они ещё есть, ловить их, пока они перебьют, изнасилуют, отнимут у других людей деньги, жизни... Конечно лучше во всём мире строить более доброе общество сразу. А естественный отбор проигрывали и сильные, агрессивные виды людей и животных, сила не имеет решающее значение, но не малое.

Памеле позже отвечу

Мда...я отстал от жизни. Погряз в своих дремучих представлениях о том что есть женщины, мужчины и транссексуалы.)

(Вюлэгё @ 17-12-2020 - 17:38)
(Ларкис @ 17-12-2020 - 14:51)
Вы почему то упорно игнорируете, тот факт, что в природе лишнего ничего не бывает. Все служит для эволюции, естественного отбора. Кто то сильнее, кто то слабее. Так было всегда и так будет. Это касается не только людей, но и государства. Сильные поглощают слабых. Если ты не можешь противостоять агрессивному, то либо ты будешь поглощен или будешь искать союзников, чтобы суммарно ваша мощь ровнялась агрессору. Так же и в человеческом социуме, только вместо союза государств на страже людей стоят законы. Я не понимаю, когда есть законы, какая еще повышенная маскулинность? Совершил преступление - наказан. Все. Зачем что искусственно подавлять? Общество, в котором мужественность в мужчине подавляется - всегда проиграет обществу, где этого нет. В истории полно примеров, когда государства с сильным влиянием матриархата были уничтожены . Критское Царство например или общины Передней Азии бронзового века. Они оказались не жизнеспособны, проиграли естественный отбор. И зачем на те же самые грабли наступать? Если история и законы природы ни чему не учат, то наверное да, лучше убиться и освободить дорогу, чему то более сильному и жизнестойкому. Я не за матриархат или патриархат, я против того, чтобы кому то , что то искусственно навязывали.

. Агрессивным противостоять можно и нужно разными способами- силовыми и разумом... Не искусственно подавлять предлагаю, а искусственно не навязывать воинственность в угоду завоевателям, желающим власти, рабов, воинов для собственных благ... А то надо быть мужиком, тренируйся, качайся, дерись... Сколько лет боролись с преступными группировками и до сих пор (но меньше) они ещё есть, ловить их, пока они перебьют, изнасилуют, отнимут у других людей деньги, жизни... Конечно лучше во всём мире строить более доброе общество сразу. А естественный отбор проигрывали и сильные, агрессивные виды людей и животных, сила не имеет решающее значение, но не малое.

Памеле позже отвечу
Так вас заставляют качаться, драться и тд.? Меня нет. Хочу качаюсь, хочу не качаюсь. Про государства вы не правы, от слова совсем. Падение государственности, это в первую очередь внутренняя слабость, грубо говоря, как болезнь у живых организмов. Редко, когда в результате только внешней агрессии. Что то даже вспомнить не могу...)

(Ларкис @ 17-12-2020 - 09:12)
"Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение."
Какой еще выжившей и из какого вымершего вида???

Вы о чем? Дальше, вы сами себе противоречите в одном предложении. Я понимаю, что вы человек экспансивный, но иногда, вы переигрываете.)
Род Люди вымер. Вид Человек разумный вымер. Из всего рода и вида остался, только, подвид Человек разумный разумный, который, тоже, успешно, вымирает отдельными семьями, впадающими в безумие и кончающими жизнь самоубийством.
Всё, на этом животная биология человека кончается.
Так что, "сила есть- ума не надо"- это не о человеке и, тем более, не о мужчине.
Особо приглянулись ваши страдания по поводу "изнасилования немок арабами"...
Вы сможете отличить жесткий бесплатный межнациональный секс вольной дамы подшафе от изнасилования, чтоб смело рвануть на её защиту и не оказаться крайним в этой ситуации?

(Ларкис @ 17-12-2020 - 17:41)
Мда...я отстал от жизни. Погряз в своих дремучих представлениях о том что есть женщины, мужчины и транссексуалы.)
Гендеркви́р (англ. genderqueer, от гендер и квир), или небина́рный ге́ндер — спектр гендерных идентичностей, отличных от бинарного мужского и женского гендера. У гендерквиров идентичность может выходить за пределы традиционной бинарной гендерной системы, быть комбинацией мужского и женского гендера (бигендерность, тригендерность), являться плавающей, то есть изменчивой со временем (гендерфлюидность, от англ. fluidity — «подвижность, изменчивость»), либо же полностью отсутствовать (агендерность).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%80
Там за каждой гиперссылкой статья, в которой опять гиперссылки)) Без подготовки не рекомендую))

(dedO'K @ 17-12-2020 - 17:56)
(Ларкис @ 17-12-2020 - 09:12)
"Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение."
Какой еще выжившей и из какого вымершего вида???

Вы о чем? Дальше, вы сами себе противоречите в одном предложении. Я понимаю, что вы человек экспансивный, но иногда, вы переигрываете.)Род Люди вымер. Вид Человек разумный вымер. Из всего рода и вида остался, только, подвид Человек разумный разумный, который, тоже, успешно, вымирает отдельными семьями, впадающими в безумие и кончающими жизнь самоубийством.
Всё, на этом животная биология человека кончается.
Так что, "сила есть- ума не надо"- это не о человеке и, тем более, не о мужчине.
Особо приглянулись ваши страдания по поводу "изнасилования немок арабами"...
Вы сможете отличить жесткий бесплатный межнациональный секс вольной дамы подшафе от изнасилования, чтоб смело рвануть на её защиту и не оказаться крайним в этой ситуации?
А с чего вы решили, что я плачу?!) Плакал, как раз муж, пока его жену при нем насиловали. А был бы сильным, вмешался, хотя да, я с вами согласен помимо сильных мускулов должна быть сила духа. Я пример привел. Читайте внимательно пожалуйста.)

(Pamela x @ 17-12-2020 - 17:57)
(Ларкис @ 17-12-2020 - 17:41)
Мда...я отстал от жизни. Погряз в своих дремучих представлениях о том что есть женщины, мужчины и транссексуалы.) Гендеркви́р (англ. genderqueer, от гендер и квир), или небина́рный ге́ндер — спектр гендерных идентичностей, отличных от бинарного мужского и женского гендера. У гендерквиров идентичность может выходить за пределы традиционной бинарной гендерной системы, быть комбинацией мужского и женского гендера (бигендерность, тригендерность), являться плавающей, то есть изменчивой со временем (гендерфлюидность, от англ. fluidity — «подвижность, изменчивость»), либо же полностью отсутствовать (агендерность).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%80
Там за каждой гиперссылкой статья, в которой опять гиперссылки)) Без подготовки не рекомендую))
Нееет, я такое не осилю, тем более вечером. Буду пребывать и дальше в своих дремучих предрассудках, пока кто доходчиво не объяснит.

(Ларкис @ 17-12-2020 - 19:04)
(dedO'K @ 17-12-2020 - 17:56)
(Ларкис @ 17-12-2020 - 09:12)
"Люди- это не биологический вид. Биологический вид, тоесть, наши "скафандры", для существования на земле- узконосые обезьяны подвида Человек разумный разумный.
Единственно выживший из вымершего вида Человек разумный.

Причём, вымерли, вымирают и будут вымирать, именно, стадные и общественные подвиды, состоящие из раздельнополых самцов и самок, а продолжает свой род, исключительно, семейный подвид человек разумный разумный.

Так что, человек, как семья, существо обоеполое, и размножается почкованием рода на отдельные семьи, продолжающиеся или пресекающиеся в преемственности поколений.

Так что, антропология- это не столько животная биология, сколько психология, сиречь, душеведение."
Какой еще выжившей и из какого вымершего вида???

Вы о чем? Дальше, вы сами себе противоречите в одном предложении. Я понимаю, что вы человек экспансивный, но иногда, вы переигрываете.)Род Люди вымер. Вид Человек разумный вымер. Из всего рода и вида остался, только, подвид Человек разумный разумный, который, тоже, успешно, вымирает отдельными семьями, впадающими в безумие и кончающими жизнь самоубийством.
Всё, на этом животная биология человека кончается.
Так что, "сила есть- ума не надо"- это не о человеке и, тем более, не о мужчине.
Особо приглянулись ваши страдания по поводу "изнасилования немок арабами"...
Вы сможете отличить жесткий бесплатный межнациональный секс вольной дамы подшафе от изнасилования, чтоб смело рвануть на её защиту и не оказаться крайним в этой ситуации? А с чего вы решили, что я плачу?!) Плакал, как раз муж, пока его жену при нем насиловали. А был бы сильным, вмешался, хотя да, я с вами согласен помимо сильных мускулов должна быть сила духа. Я пример привел. Читайте внимательно пожалуйста.)
Ну, раз плакал он, то насиловали, как раз, его, а не женщину, которая назвалась его женой. А, вот, жена она ему или общаковая деваха, стремящаяся иметь "товарный вид" и манящий промоушен для всех мужиков в округе- вот, это, уже, вопрос.

(Pamela x @ 17-12-2020 - 15:24)
А 38 гендеров не хотите? Я подозреваю, что это ещё не всех посчитали. А потом давайте им всем устроим квоты в правительстве и в силовых структурах и все эти гоблины/эльфы/химеры и пр. станут нам порядок жизни устанавливать. Они этого и добиваются, все, кому от безделья в голову приходят мысли о своём/особом/исключительном/эксклюзивном гендере. Больше нечем прославиться.
Так много наверно перебор, но другие не стандартные гендеры совсем не обязательно извращенцы, придурки, чокнутые. Человек сложный вид и психология, восприятие, ощущения могут быть разными, а у нас либо мужик, который должен....выглядеть,... себя вести,... желать, либо баба, которая должна... Ведь биология делает эксперименты, появляются новые виды организмов, включая психологические типы, это эволюция, прогресс. Сильная привязка внешности, поведения, интересов к органам размножения не нужна.

(Вюлэгё @ 18-12-2020 - 10:19)
(Pamela x @ 17-12-2020 - 15:24)
А 38 гендеров не хотите? Я подозреваю, что это ещё не всех посчитали. А потом давайте им всем устроим квоты в правительстве и в силовых структурах и все эти гоблины/эльфы/химеры и пр. станут нам порядок жизни устанавливать. Они этого и добиваются, все, кому от безделья в голову приходят мысли о своём/особом/исключительном/эксклюзивном гендере. Больше нечем прославиться. Так много наверно перебор, но другие не стандартные гендеры совсем не обязательно извращенцы, придурки, чокнутые. Человек сложный вид и психология, восприятие, ощущения могут быть разными, а у нас либо мужик, который должен....выглядеть,... себя вести,... желать, либо баба, которая должна... Ведь биология делает эксперименты, появляются новые виды организмов, включая психологические типы, это эволюция, прогресс. Сильная привязка внешности, поведения, интересов к органам размножения не нужна.
Вот тут я с вами полностью согласен. Не надо никому ничего вкалывать, что то понижать или что то повышать. Природа сама экспериментирует. Опять же. вы зациклены на том, что от вас кто то чего то требует. Вы можете делать, можете не делать. Другое дело, что в маленьком или среднем городе, вы не сможете себя выразить. В Питере вообще плевать. Кто и как выглядит, главное не голым расхаживать по улицам)))

Не сколько лично от меня, а от полов, причём от одного больше, другого намного меньше. А гендерное разнообразие в России пока не признаётся.