Феминизм

Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.

Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".

© ТАСС
А вот и Голливуд подоспел.

Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
«Стандарты разработаны для поощрения равного представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, идущей в кино», — говорится в релизе.

В 2022 и 2023 году стандарты не будут обязательными, а в 2024 году фильм должен будет соответствовать двум из четырех стандартов, в каждом из которых прописана необходимость наличия в фильме представителя того или иного расового, культурного или секс-меньшинства.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т. д.
По крайней мере, 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+.

Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена на женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.

Те же требования предъявляются к съёмочной группе - 30% квоты должны соблюдаться на всех уровнях, от продюсера до грузчиков.


Что ж, печально всё это наблюдать.
Уже сейчас, современные американские фильмы не вызывают былых восторгов.
А к 25 году, смотреть станет совсем невозможно.
Sic transit gloria mundi.

(Эрэктус @ 10-09-2020 - 00:28)

Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.

Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".
© ТАССА вот и Голливуд подоспел. :biggrin
Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
«Стандарты разработаны для поощрения равного представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, идущей в кино», — говорится в релизе.

В 2022 и 2023 году стандарты не будут обязательными, а в 2024 году фильм должен будет соответствовать двум из четырех стандартов, в каждом из которых прописана необходимость наличия в фильме представителя того или иного расового, культурного или секс-меньшинства.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т. д.
По крайней мере, 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+.

Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена на женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.

Те же требования предъявляются к съёмочной группе - 30% квоты должны соблюдаться на всех уровнях, от продюсера до грузчиков.


Что ж, печально всё это наблюдать.
Уже сейчас, современные американские фильмы не вызывают былых восторгов.
А к 25 году, смотреть станет совсем невозможно.
Sic transit gloria mundi.
Ну, чтож, одним иллюзионом станет меньше: сами породили, сами и уничтожат.

Феминизм , одно из многих имён дьявола !

фиминизм это дерьмо стопроцентное
вредоносное для России

А слово фиминизм это неуважение к этому дерьму
И это ещё мягко сказано

По отцовской линии – калмык
О калмыцком происхождении Ильи Николаевича Ульянова, отца Ленина, бывшего уроженцем Астрахани, рассказала в своей книге «Семья Ульяновых» писательница Мариэтта Шагинян. Первая часть романа под названием «Билет по истории» увидела свет в 1938 году и потом на два десятилетия исчезла из продажи и библиотек.
По материнской линии были евреи шведы и немцы
А ваапще пофиг кто был на самом деле калмыкоеврей
он стопроцентный еврей и стопроцентное дерьмо
но с мавзолея это дерьмо нельзя выносить
нада зарабатывать на этом дерьме
но это отдельная тема

Хорошее ли "оно", или плохое, но пишется - феминизм.

слабак царишка николашка последний заслужил что его грохнули не нада было либеральничать с такими как калмыкоеврей и фиминистками
ваапще отношение к таким как калмыкоеврей и фиминистками это паказатель слабости и тупой недалёкасти или предательстве
современая власть так и поступает

(патр русские за русских @ 06-10-2020 - 07:41)
но с мавзолея это дерьмо нельзя выносить
нада зарабатывать на этом дерьме
но это отдельная тема
Здесь я согласен. Но, это и правда, отдельная тема.

(патр русские за русских @ 06-10-2020 - 20:52)
слабак царишка николашка последний заслужил что его грохнули
И здесь я согласен. Но - просьба! Попытайтесь из патриотических убеждений не искажать любимый язык.

Как и следовало ожидать, коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым:


Пандемия коронавируса свела на нет 25 лет борьбы за гендерное равенство, говорится в новом докладе ООН о ситуации по всему миру. Из-за Covid-19 женщинам приходится делать значительно больше работы по дому, они теряют карьерные и образовательные возможности, в их жизни появляется все больше проблем с физическим и душевным здоровьем.

"Все, над чем мы работали последние 25 лет, может быть потеряно всего за год, - говорит заместитель директора организации "ООН-женщины" Анита Бхатия. - Существует реальная опасность возврата к гендерным стереотипам 1950-х годов".

По данным ООН, еще до пандемии коронавируса во всех странах мира объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день. Три четверти такой работы всегда делали женщины, то есть на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше.

https://www.bbc.com/russian/features-55092662

(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."
Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях?
Эти вопросы - действительно важные и серьёзные вопросы. Наше время, наша эпоха, наша цивилизация - это нечто наподобие чей-то неудачной попытки, или неудавшегося эксперимента. Иными словами, вся наша жизнь - это борьба с ветряными мельницами. Каждый человек за что-то борется, чего-то добивается, гоняется за своими желаниями, расталкивает локтями окружающих (чтобы ему не мешали). В итоге, жизнь проходит, а этот бессмысленный бег по кругу так и не заканчивается.

Вот что такое наша жизнь. Совсем как сон. Чей-то сон чуть приятнее и слаще. Чей-то сон более тревожен и напряжён. Кого-то вещи и события больше устраивают. Кого-то они устраивают мало, или вообще не устраивают. Те, кого что-то сильно не устраивает, начинают кучковаться, и организовывают разные кружки по интересам (НАТО, ООН, СССР, Ку-Клукс-Клан, фашизм, коммунизм, капитализм, утопизм, буддизм, анархизм, шовинизм, национализм, либерализм, феминизм, и пр.).

Все эти (и другие) кружки объединяют людей по их интересам и стремлениям. В частности, феминисток объединяет стремление добиться равноправия, равенства и свободы. Так же как и все другие кружки, секты и организации, феминизм обладает только лишь ограниченной свободой действия и само-выражения. В частности, некоторым феминисткам проще, быстрее и дешевле попрыгать голышом где-то на улице, или в церкви, - чем лететь куда-то в Африку, чтобы помочь местным жителям, или спонсировать целые народности, чтобы те не вымерли от голода.

И мне кажется, что если бы у феминисток было достаточно возможностей, средств и поддержки, - то тогда они бы делали именно то, о чём вы пишете: они бы помогали отсталым народам, которые не могут сами справиться с трудностями. Хотя, вообще-то, такие вещи - это больше дело ООН, или "Красного Креста", чем феминисток.

С другой стороны, именно благодаря совершенно неумелому "руководству" патриархата на Земле, - возникла такая печальная ситуация в мире (особенно в Африке и в Азии). То есть, если отсечь змее голову, тогда змея погибнет. Если отсечь голову патриархату, тогда не будет ни голода, ни нищеты, ни неравенства в мире. Потому что все эти ущербные явления - это итог и результат неумелого (а зачастую умышленно ущербного и деструктивного) правления патриархата.

Это патриархат "додумался" (интересно, долго ли они до этого додумывались?!) до того, что кучка зажравшихся буржуев может с жиру беситься и заниматься извращениями, - в то время как половина населения Земли пухнет с голода.

Это патриархат допустил такую печальную ситуацию, что 1% населения Земли владеет 95% всех благ, денег, сокровищ и недвижимости планеты.

Поэтому для меня ответ кристально ясен: виной всему патриархат и те, кто пытаются защищать патриархат.

Патриархат можно сравнить с фашизмом в Германии с 1933 по 1945 года. Они (фашисты) были в большинстве. Они что хотели - то и делали (никого не спрашивая согласия). Они убивали, мучили, травили, истребляли, проводили опыты. Им всё сходило с рук по той идиотской причине, что они сами назвали себя "самыми главными".

Вот что такое патриархат. Мужчины решили себе, что они - самые главные. И что они будут делать то, что им взбредёт в голову. Именно так они и ведут себя. Что хочу - то и делаю! Понятно, что в итоге мы имеем то, что имеем!

Причём же тут феминистки?! Наоборот, феминистки - это единственная группа населения Земли, кто обращает внимание на эту вопиющую и маразматичную несправедливость. Это единственная "секта", которая хочет устранить такой дебильный перекос в обществе.

Поэтому какие вообще могут быть претензии к феминисткам?

После Нюрнбергского процесса над фашизмом мир изменил отношение к фашизму: от нежной любви к лютой ненависти. Потому что все вдруг поняли (хоть и слишком поздно), что фашизм = абсолютное зло. Точно так же когда-то такое случится и с патриархатом. Тогда население планеты поймёт (опять же, слишком поздно), что патриархат - это ещё большее зло, чем фашизм. Потому что фашизм истреблял людей только в Европе, и только не арийцев. А патриархат регулярно, и на протяжении тысячелетий, истребляет женщин по всей планете!

И это истребление ведётся подло, скрытно, не явно, тайно. Это истребление принимает форму не обычных убийств, а регулярного принижения женщины и ущемления её прав.

Так что тут ещё нужно хорошо подумать над тем, кто кому должен предъявлять претензии: вы к феминисткам, или феминистки к вам. С уважением...

(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

Вопрос феминисткам

В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях?
Феминисткам не нужно, чтобы дураки, сидящие на шее жен, и обесценивающие проблемы женщин, указывали им, о ком лучше заботиться.

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 13:55)
(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях? Эти вопросы - действительно важные и серьёзные вопросы. Наше время, наша эпоха, наша цивилизация - это нечто наподобие чей-то неудачной попытки, или неудавшегося эксперимента. Иными словами, вся наша жизнь - это борьба с ветряными мельницами. Каждый человек за что-то борется, чего-то добивается, гоняется за своими желаниями, расталкивает локтями окружающих (чтобы ему не мешали). В итоге, жизнь проходит, а этот бессмысленный бег по кругу так и не заканчивается.

Вот что такое наша жизнь. Совсем как сон. Чей-то сон чуть приятнее и слаще. Чей-то сон более тревожен и напряжён. Кого-то вещи и события больше устраивают. Кого-то они устраивают мало, или вообще не устраивают. Те, кого что-то сильно не устраивает, начинают кучковаться, и организовывают разные кружки по интересам (НАТО, ООН, СССР, Ку-Клукс-Клан, фашизм, коммунизм, капитализм, утопизм, буддизм, анархизм, шовинизм, национализм, либерализм, феминизм, и пр.).

Все эти (и другие) кружки объединяют людей по их интересам и стремлениям. В частности, феминисток объединяет стремление добиться равноправия, равенства и свободы. Так же как и все другие кружки, секты и организации, феминизм обладает только лишь ограниченной свободой действия и само-выражения. В частности, некоторым феминисткам проще, быстрее и дешевле попрыгать голышом где-то на улице, или в церкви, - чем лететь куда-то в Африку, чтобы помочь местным жителям, или спонсировать целые народности, чтобы те не вымерли от голода.

И мне кажется, что если бы у феминисток было достаточно возможностей, средств и поддержки, - то тогда они бы делали именно то, о чём вы пишете: они бы помогали отсталым народам, которые не могут сами справиться с трудностями. Хотя, вообще-то, такие вещи - это больше дело ООН, или "Красного Креста", чем феминисток.

С другой стороны, именно благодаря совершенно неумелому "руководству" патриархата на Земле, - возникла такая печальная ситуация в мире (особенно в Африке и в Азии). То есть, если отсечь змее голову, тогда змея погибнет. Если отсечь голову патриархату, тогда не будет ни голода, ни нищеты, ни неравенства в мире. Потому что все эти ущербные явления - это итог и результат неумелого (а зачастую умышленно ущербного и деструктивного) правления патриархата.

Это патриархат "додумался" (интересно, долго ли они до этого додумывались?!) до того, что кучка зажравшихся буржуев может с жиру беситься и заниматься извращениями, - в то время как половина населения Земли пухнет с голода.

Это патриархат допустил такую печальную ситуацию, что 1% населения Земли владеет 95% всех благ, денег, сокровищ и недвижимости планеты.

Поэтому для меня ответ кристально ясен: виной всему патриархат и те, кто пытаются защищать патриархат.

Патриархат можно сравнить с фашизмом в Германии с 1933 по 1945 года. Они (фашисты) были в большинстве. Они что хотели - то и делали (никого не спрашивая согласия). Они убивали, мучили, травили, истребляли, проводили опыты. Им всё сходило с рук по той идиотской причине, что они сами назвали себя "самыми главными".

Вот что такое патриархат. Мужчины решили себе, что они - самые главные. И что они будут делать то, что им взбредёт в голову. Именно так они и ведут себя. Что хочу - то и делаю! Понятно, что в итоге мы имеем то, что имеем!

Причём же тут феминистки?! Наоборот, феминистки - это единственная группа населения Земли, кто обращает внимание на эту вопиющую и маразматичную несправедливость. Это единственная "секта", которая хочет устранить такой дебильный перекос в обществе.

Поэтому какие вообще могут быть претензии к феминисткам?

После Нюрнбергского процесса над фашизмом мир изменил отношение к фашизму: от нежной любви к лютой ненависти. Потому что все вдруг поняли (хоть и слишком поздно), что фашизм = абсолютное зло. Точно так же когда-то такое случится и с патриархатом. Тогда население планеты поймёт (опять же, слишком поздно), что патриархат - это ещё большее зло, чем фашизм. Потому что фашизм истреблял людей только в Европе, и только не арийцев. А патриархат регулярно, и на протяжении тысячелетий, истребляет женщин по всей планете!

И это истребление ведётся подло, скрытно, не явно, тайно. Это истребление принимает форму не обычных убийств, а регулярного принижения женщины и ущемления её прав.

Так что тут ещё нужно хорошо подумать над тем, кто кому должен предъявлять претензии: вы к феминисткам, или феминистки к вам. С уважением...
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.

(dedO'K @ 06-12-2020 - 23:46)
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.
Вполне возможно, что вы правы как раз!
Дело в том, что я не особо глубоко погружалась в эти вещи (феминизм, матриархат, матримониат). Иными словами, я не являюсь представительницей какой-то секты, группы, и так далее. И даже сама для себя я не особо глубоко изучала все эти явления. Почему? Потому что, на мой взгляд, ещё рановато об этом серьёзно думать и говорить. Точнее, говорить и думать можно! Но это - как разговоры об НЛО. Нам до них - как до Луны (без ракеты, а своим ходом).

Однако, если всё же пытаться оценивать феминизм, то первое, что бросается в глаза, это то, что у людей уже сейчас имеются такие разные взгляды на феминизм, и на его отношение к матриархату и матримониату.

Вот вы, к примеру, считаете, что маскулинность никак не связана с патриархатом. Но я считаю, что маскулинность - это сама основа, сам фундамент патриархата. Вы можете себе представить патриархат, при котором все мужчины женственны, ранимы, неуверенны в себе, слабовольны, и так далее? То есть, если бы мужчины не обладали "самцовой маскулинностью", - то никакого патриархата не было бы вообще.

Ну, это моё мнение такое. Я поняла, что вы - другого мнения. Давайте не будем об этом спорить. Споры ещё никогда не приводили людей к чему-то хорошему. Вот тут на форуме все спорят, и это продолжается годами. И до сих пор никто никого ни в чём не убедил. Это я к тому, что споры - совершенно бесполезная трата времени. И никакие логические доказательства, доводы, аргументы и факты не помогут разубедить человека, придерживающегося противоположного мнения.

Поэтому я вам предлагаю просто двинуться дальше, оставаясь при своих мнениях (вы и я). Тем более, что, как ни крути, а вот эта тема феминизма почему-то слишком болезненно воспринимается большинством мужчин. Это чем-то похоже на то, как когда женщины обсуждают особенности кастрации мужчин (и мужчины это слышат)... Ну, то есть, мужчины будут совершенно неадекватно и агрессивно реагировать на такие женские разговоры.

Вот и с феминизмом то же самое. Не успела я намекнуть, что я поддерживаю феминизм, тут же в меня полетели ядовитые словесные стрелы. Такое впечатление, что это я придумала феминизм, и что это я хочу уничтожить человечество. А мои цели и желания ведь совершенно противоположные этому! Я хочу спасти человечество от ущербности и недальновидности патриархального строя.

Так что как раз всё начинается с самцовой маскулинности. Если нам удастся понизить в мужчинах уровень тестостерона ниже критической отметки, то тогда нам будет проще перехватить инициативу и власть. ))

С уважением...

(Island Girl @ 04-12-2020 - 19:22)
(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

Вопрос феминисткам

В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях? Феминисткам не нужно, чтобы дураки, сидящие на шее жен, и обесценивающие проблемы женщин, указывали им, о ком лучше заботиться.
Все просто- не выходите замуж, живите самостоятельно.
Кстати, это будет выгодно и мужчинам- сейчас мужчина без жены работает меньше и живет обеспеченнее.

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 14:30)
(dedO'K @ 06-12-2020 - 23:46)
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.Вполне возможно, что вы правы как раз!
Дело в том, что я не особо глубоко погружалась в эти вещи (феминизм, матриархат, матримониат). Иными словами, я не являюсь представительницей какой-то секты, группы, и так далее. И даже сама для себя я не особо глубоко изучала все эти явления. Почему? Потому что, на мой взгляд, ещё рановато об этом серьёзно думать и говорить. Точнее, говорить и думать можно! Но это - как разговоры об НЛО. Нам до них - как до Луны (без ракеты, а своим ходом).

Однако, если всё же пытаться оценивать феминизм, то первое, что бросается в глаза, это то, что у людей уже сейчас имеются такие разные взгляды на феминизм, и на его отношение к матриархату и матримониату.

Вот вы, к примеру, считаете, что маскулинность никак не связана с патриархатом. Но я считаю, что маскулинность - это сама основа, сам фундамент патриархата. Вы можете себе представить патриархат, при котором все мужчины женственны, ранимы, неуверенны в себе, слабовольны, и так далее? То есть, если бы мужчины не обладали "самцовой маскулинностью", - то никакого патриархата не было бы вообще.

Ну, это моё мнение такое. Я поняла, что вы - другого мнения. Давайте не будем об этом спорить. Споры ещё никогда не приводили людей к чему-то хорошему. Вот тут на форуме все спорят, и это продолжается годами. И до сих пор никто никого ни в чём не убедил. Это я к тому, что споры - совершенно бесполезная трата времени. И никакие логические доказательства, доводы, аргументы и факты не помогут разубедить человека, придерживающегося противоположного мнения.

Поэтому я вам предлагаю просто двинуться дальше, оставаясь при своих мнениях (вы и я). Тем более, что, как ни крути, а вот эта тема феминизма почему-то слишком болезненно воспринимается большинством мужчин. Это чем-то похоже на то, как когда женщины обсуждают особенности кастрации мужчин (и мужчины это слышат)... Ну, то есть, мужчины будут совершенно неадекватно и агрессивно реагировать на такие женские разговоры.

Вот и с феминизмом то же самое. Не успела я намекнуть, что я поддерживаю феминизм, тут же в меня полетели ядовитые словесные стрелы. Такое впечатление, что это я придумала феминизм, и что это я хочу уничтожить человечество. А мои цели и желания ведь совершенно противоположные этому! Я хочу спасти человечество от ущербности и недальновидности патриархального строя.

Так что как раз всё начинается с самцовой маскулинности. Если нам удастся понизить в мужчинах уровень тестостерона ниже критической отметки, то тогда нам будет проще перехватить инициативу и власть. ))

С уважением...
Увы, это распространенная ошибка женщин: видеть надёжного мужчину-лидера, отца в маскулинизированном альфа-самце. А ведь это, на самом деле, нижний слой в мужской иерархии: бойцы, носильщики, домкраты.
В мужском сообществе всё решает не тупая физическая сила, а сила духа, помноженная на целеустремлённость и целесообразность.
Маскулисты, воюющие с феминистками- это такие, же, слабые существа, как и сами феминистки. Они так же боятся патриархата и ненавидят его, как и феминистки.
Их так и называют в мужской среде: кухонные бойцы. А в интернет-войнах- диванные.

(dedO'K @ 07-12-2020 - 15:55)
Увы, это распространенная ошибка женщин: видеть надёжного мужчину-лидера, отца в маскулинизированном альфа-самце. А ведь это, на самом деле, нижний слой в мужской иерархии: бойцы, носильщики, домкраты.
В мужском сообществе всё решает не тупая физическая сила, а сила духа, помноженная на целеустремлённость и целесообразность.
Маскулисты, воюющие с феминистками- это такие, же, слабые существа, как и сами феминистки. Они так же боятся патриархата и ненавидят его, как и феминистки.
Их так и называют в мужской среде: кухонные бойцы. А в интернет-войнах- диванные.
Вот с этим я полностью согласна!
Все эти злые, неуравновешенные, задиристые забияки - это, конечно, отбросы общества, и позор мужской половины населения. Им место - в зоопарке. Это понятно.

Но поскольку они всем мутят воду (и нормальным мужчинам, и всем женщинам), - то получается, что они реально портят людям жизнь. И, главное, потом ещё задаются и хвастаются: "Смотри, я убил столько-то человек! Правда, я самый крутой?!"

Если бы в мужском обществе всё решала сила духа, мудрость, разумность и справедливость, - то я уверена, что никакого феминизма вообще никогда бы не возникло. Именно из-за того что в мужском обществе (в подавляющем числе всех случаев и ситуаций) всё решается по принципу "Кто сильнее - тот прав! Сила есть - ума не надо! Раз я так говорю - значит я прав!", - то вот и возникает недоверие, недружелюбие, и даже отторжение, по отношению к мужчинам в целом.

Но, конечно же, среди мужчин есть всякие! И хорошие, и плохие, и добрые, и злые, и разумные, и тупые. Всех нельзя ставить в один ряд.