Фемида совсем ослепла?

(Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:35)
(Машёнька @ 18.01.2015 - время: 23:07)
Так и не молчи, хИрроев в студию! Да знаете вы их. Только выделенная буква другая.
А что, если все-таки произойдет смена чиновников у власти и придут, например, не питерские, а Новосибирские, уральские или тверские, то что-то изменится? Система другой станет? Не в том дело, что питерские. А в том. что создана очень жесткая вертикаль, в которую с горизонтали не берут. Не втиснуться. Но пасаран! Демократия в своем изначальном смысле предполагала выборность, соборность. То есть проходит тот, кого знает народ. Заменили на назначаемость - и у власти появились нужные и лояльные.

(dogfred @ 22.01.2015 - время: 15:05)
А что, если все-таки произойдет смена чиновников у власти и придут, например, не питерские, а Новосибирские, уральские или тверские, то что-то изменится? Система другой станет? Не в том дело, что питерские. А в том. что создана очень жесткая вертикаль, в которую с горизонтали не берут. Не втиснуться. Но пасаран! Демократия в своем изначальном смысле предполагала выборность, соборность. То есть проходит тот, кого знает народ. Заменили на назначаемость - и у власти появились нужные и лояльные.
Систему уже не изменить при любом раскладе.
И все будет продолжаться до тех пор пока будет безнаказанность чиновников

(dogfred @ 22.01.2015 - время: 15:05)
(Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:35)
(Машёнька @ 18.01.2015 - время: 23:07)
Так и не молчи, хИрроев в студию! Да знаете вы их. Только выделенная буква другая. А что, если все-таки произойдет смена чиновников у власти и придут, например, не питерские, а Новосибирские, уральские или тверские, то что-то изменится? Система другой станет? Не в том дело, что питерские. А в том. что создана очень жесткая вертикаль, в которую с горизонтали не берут. Не втиснуться. Но пасаран! Демократия в своем изначальном смысле предполагала выборность, соборность. То есть проходит тот, кого знает народ. Заменили на назначаемость - и у власти появились нужные и лояльные.
А я о чем говорю? Они щас начнут размножаться между собой, кровесмешением заниматься на досуге и глядишь лет через 50 сами и повымрут от генетических измерений. Только страна загнётся боюсь раньше(

(Marinw @ 23.01.2015 - время: 19:15)
(dogfred @ 22.01.2015 - время: 15:05)
То есть проходит тот, кого знает народ. Заменили на назначаемость - и у власти появились нужные и лояльные. Систему уже не изменить при любом раскладе.
И все будет продолжаться до тех пор пока будет безнаказанность чиновников
Безнаказанность чиновников, их непотопляемость определяется системой власти. И потому они, чиновники, будут стоять до последнего, только бы ничего не изменилось. А поскольку решения принимаются именно чиновническим аппаратом через адептов в Госдуме и около президентских кругах, то рассчитывать на выборность и объективность не приходится.
Судебная система - те же чиновники. Непристойными делами в структурах Министерства обороны должны заниматься военные юристы, следователи, трибунал. А дело передано в СК РФ, и лежит это дело на полке в Пресненском суде. А тот даже обеспечить явку свидетеля Сердюкова не может.

(dogfred @ 23.01.2015 - время: 20:13)
(Marinw @ 23.01.2015 - время: 19:15)
(dogfred @ 22.01.2015 - время: 15:05)
То есть проходит тот, кого знает народ. Заменили на назначаемость - и у власти появились нужные и лояльные. Систему уже не изменить при любом раскладе.
И все будет продолжаться до тех пор пока будет безнаказанность чиновников Безнаказанность чиновников, их непотопляемость определяется системой власти. И потому они, чиновники, будут стоять до последнего, только бы ничего не изменилось. А поскольку решения принимаются именно чиновническим аппаратом через адептов в Госдуме и около президентских кругах, то рассчитывать на выборность и объективность не приходится.
Судебная система - те же чиновники. Непристойными делами в структурах Министерства обороны должны заниматься военные юристы, следователи, трибунал. А дело передано в СК РФ, и лежит это дело на полке в Пресненском суде. А тот даже обеспечить явку свидетеля Сердюкова не может.
То есть Вы всё таки считаете, что у нас в России нету независимой судебной системы? И выборность "верхних чиновников", которая прописана в Конституции - тоже нарушена? Вот Безумный Иван, то удивится, когда узнает)

(Челенджер @ 24.01.2015 - время: 01:05)
То есть Вы всё таки считаете, что у нас в России нету независимой судебной системы? И выборность "верхних чиновников", которая прописана в Конституции - тоже нарушена? Вот Безумный Иван, то удивится, когда узнает)
А Вы в этом сомневаетесь?
Тогда сравните телевизионные шоу "Суд идет" и т.п. с реальным рассмотрением дел в реальных судах. Небо и земля.

(Челенджер @ 24.01.2015 - время: 01:05)
Судебная система - те же чиновники. Непристойными делами в структурах Министерства обороны должны заниматься военные юристы, следователи, трибунал. А дело передано в СК РФ, и лежит это дело на полке в Пресненском суде. А тот даже обеспечить явку свидетеля Сердюкова не может. То есть Вы всё таки считаете, что у нас в России нету независимой судебной системы? И выборность "верхних чиновников", которая прописана в Конституции - тоже нарушена? Вот Безумный Иван, то удивится, когда узнает)
Ну а как вы думаете? Сердюкова несколько раз повестками вызывали в суд в качестве свидетеля, даже не обвиняемого. И что, он бросал все дела и мчался исполнять свой гражданский долг? Нет, он уклонялся от появления в суде. А ведь на столе у судьи лежало дело о незаконных действиях с активами Министерства обороны с ущербом не на один миллион.
У судьи не было уверенности в необходимости допроса свидетеля? Тогда зачем вызывали? А если нужен, то почему не привод с приставом?

Это говорит о зависимости судебных чиновников от власти. Как приказали - так и действуют. О зависимости и недостаточной компетенции судей. А по последнему тезису есть масса примеров

(dogfred @ 02.02.2015 - время: 21:07)
Судебная система - те же чиновники. Непристойными делами в структурах Министерства обороны должны заниматься военные юристы, следователи, трибунал. А дело передано в СК РФ, и лежит это дело на полке в Пресненском суде. А тот даже обеспечить явку свидетеля Сердюкова не может. То есть Вы всё таки считаете, что у нас в России нету независимой судебной системы? И выборность "верхних чиновников", которая прописана в Конституции - тоже нарушена? Вот Безумный Иван, то удивится, когда узнает) Ну а как вы думаете? Сердюкова несколько раз повестками вызывали в суд в качестве свидетеля, даже не обвиняемого. И что, он бросал все дела и мчался исполнять свой гражданский долг? Нет, он уклонялся от появления в суде. А ведь на столе у судьи лежало дело о незаконных действиях с активами Министерства обороны с ущербом не на один миллион.
У судьи не было уверенности в необходимости допроса свидетеля? Тогда зачем вызывали? А если нужен, то почему не привод с приставом?

Это говорит о зависимости судебных чиновников от власти. Как приказали - так и действуют. О зависимости и недостаточной компетенции судей. А по последнему тезису есть масса примеров
Было бы иначе, мы наблюдали бы другую картину.

(dogfred @ 02.02.2015 - время: 21:07)
Это говорит о зависимости судебных чиновников от власти. Как приказали - так и действуют. О зависимости и недостаточной компетенции судей. А по последнему тезису есть масса примеров
Некомпетентность судей, так же как и некомпетентность врачей идет у нас из высшей школы - экзамены не сдают, а покупают оценки. Последствия коррупции у нас везде и во всем.

(Marinw @ 05.02.2015 - время: 05:36)
(dogfred @ 02.02.2015 - время: 21:07)
Это говорит о зависимости судебных чиновников от власти. Как приказали - так и действуют. О зависимости и недостаточной компетенции судей. А по последнему тезису есть масса примеров Некомпетентность судей, так же как и некомпетентность врачей идет у нас из высшей школы - экзамены не сдают, а покупают оценки. Последствия коррупции у нас везде и во всем.
Метастазы? Да, но не только. Прямая выборность и отчётность перед избирателем могли бы поправить ситуацию. А существующий порядок назначений предполагает зависимость ТОЛЬКО от НАЗНАЧАЮЩЕГО и подотчётность только ему!
Кто кормит, тот и танцует.

(O'ZONE sergio tacchini @ 05-02-2015 - 05:50)
(Marinw @ 05.02.2015 - время: 05:36)
(dogfred @ 02.02.2015 - время: 21:07)
Это говорит о зависимости судебных чиновников от власти. Как приказали - так и действуют. О зависимости и недостаточной компетенции судей. А по последнему тезису есть масса примеров Некомпетентность судей, так же как и некомпетентность врачей идет у нас из высшей школы - экзамены не сдают, а покупают оценки. Последствия коррупции у нас везде и во всем. Метастазы? Да, но не только. Прямая выборность и отчётность перед избирателем могли бы поправить ситуацию. А существующий порядок назначений предполагает зависимость ТОЛЬКО от НАЗНАЧАЮЩЕГО и подотчётность только ему!
Кто кормит, тот и танцует.
Ну если избиратели никакой подотчетности не требуют, то откуда же ей взяться?