Фальшивая информация, фейковые новости

sxn350983961
6/27/2018, 11:26:33 PM
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:09)
Специально для тех, кто верит, что его ум автоматически спасет его от эффекта confirmation bias.

Из того же линка, что я давала раньше:

Предубеждения при интерпретации убеждений очень устойчивы, независимо от уровня интеллекта. Участники эксперимента сдали тест SAT (тест на поступление в колледж в США) для оценки их уровня интеллекта. После теста они ознакомились с информацией о безопасности автомобилей, в которой экспериментаторами была изменена страна происхождения авто. Участники из США высказывали своё мнение об автомобилях, которые должны быть запрещены в стране, по шестибалльной шкале, где «один» означало «однозначно да», а «шесть» — «точно нет». Сначала участники оценивали, выпустили ли бы они опасную немецкую машину на улицы Америки и опасную американскую машину на улицы Германии. Участники отметили, что опасную немецкую машину в Америке следует запретить быстрее, чем опасную американскую машину в Германии. Разница в уровне интеллекта не играла никакой роли в том, какой балл участники ставили запрету машины.

Виктор, вы по ссылке читали? Там много информации. Специально для вас выше цитата про корреляцию с уровнем интеллекта.

Будь я Американцем, я бы тоже позаботился о своих соотечественниках, а не о каких-то заокеанских немцах. Интеллект тут ни при чем.
Черубина
6/27/2018, 11:27:23 PM
(ps2000 @ 27-06-2018 - 20:25)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:19)
Факты могут быть, например, верными, но представлены неполно. Это уже манипуляция. Как в ссылке, которую я приводила вначале темы по количеству заключенных.
Это манипуляция, рассчитанная на людей, которых мы не относим к умным.
Умный человек попросит полной информации - той, которая ему нужна.
Я имел в виду факт какого-либо события

Согласна. Но человек, который верит, что не было "ужасов", и не полезет ничего проверять. Все выглядит же вполне научненько. На первый взгляд.
ps2000
6/27/2018, 11:27:25 PM
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:22)
(ps2000 @ 27-06-2018 - 20:21)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:14)
Виктор, я вам уже в ПМ послала ссылку с моим ответом по коорупции.
Не красиво это - шептаться, когда присутствует кто-то еще 00058.gif
Уже тут прокричала жопотом!!!
Щас пошлю вам тоже чего-нибудь
00064.gif

Лучше не надо 00058.gif
Да и я не Улюкаев 00064.gif
Черубина
6/27/2018, 11:29:09 PM
(Victor665 @ 27-06-2018 - 20:26)
(ps2000 @ 27-06-2018 - 21:25)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:19)
Факты могут быть, например, верными, но представлены неполно. Это уже манипуляция. Как в ссылке, которую я приводила вначале темы по количеству заключенных.
Это манипуляция, рассчитанная на людей, которых мы не относим к умным.
Умный человек попросит полной информации - той, которая ему нужна.
Я имел в виду факт какого-либо события
совершенно верно.

А я говорил, я говорил )) что она считает умных людей не существующими ))

Думаете, если повторите халва много раз, то во рту станет сладко? Тоже когнитивное искажение.
ps2000
6/27/2018, 11:32:54 PM
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:27)
Согласна. Но человек, который верит, что не было "ужасов", и не полезет ничего проверять. Все выглядит же вполне научненько. На первый взгляд.

Вы говорите не о тех, кто умен, а о тех, кому тема не интересна (вне зависимости от ума).
Но умный человек не станет высказывать свое мнение по не интересующей его теме
Черубина
6/27/2018, 11:35:18 PM
Снова, сначала.

Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к иррациональности в поведении в широком смысле слова.



Предвзятость подтверждения это

Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias) — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.

Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.



Это чтоб тут были определения.
Черубина
6/27/2018, 11:36:40 PM
(ps2000 @ 27-06-2018 - 20:32)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:27)
Согласна. Но человек, который верит, что не было "ужасов", и не полезет ничего проверять. Все выглядит же вполне научненько. На первый взгляд.
Вы говорите не о тех, кто умен, а о тех, кому тема не интересна (вне зависимости от ума).
Но умный человек не станет высказывать свое мнение по не интересующей его теме

Говорить по теме может и не станет.
Но мнение свое составит, даже по неинтересной для него теме.
Валя2
6/27/2018, 11:50:29 PM
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:35)
Когнити́вное искаже́ние — понятие ..

Предвзятость подтверждения это
...

Это чтоб тут были определения.

а я говорил, я говорил )) что вам бы надо поискать совсем другое понятие- Умного человека )) Именно тут мы с вами расходимся.

Ладно, я понял что безнадежно. Вы пишите хоть о чем кроме как по сути дискуссии.

Старым проверенным юзерам я в таких случаях выделяю ЖИРНЫМИ большими буквами чтобы всем было смешнее над очередным догматиком- софистом.

А с вами лень, уж извините. Пары заходов по кругу достаточно, ну иногда можно потыкать палочкой для смеха, а так смысла нет в общении.
Черубина
6/28/2018, 12:01:55 AM
(Victor665 @ 27-06-2018 - 20:50)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:35)
Когнити́вное искаже́ние — понятие ..

Предвзятость подтверждения это
...

Это чтоб тут были определения.
а я говорил, я говорил )) что вам бы надо поискать совсем другое понятие- Умного человека )) Именно тут мы с вами расходимся.

Ладно, я понял что безнадежно. Вы пишите хоть о чем кроме как по сути дискуссии.

Старым проверенным юзерам я в таких случаях выделяю ЖИРНЫМИ большими буквами чтобы всем было смешнее над очередным догматиком- софистом.

А с вами лень, уж извините. Пары заходов по кругу достаточно, ну иногда можно потыкать палочкой для смеха, а так смысла нет в общении.

Вы определения хоть потрудились прочесть?
ps2000
6/28/2018, 12:02:02 AM
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:36)
Говорить по теме может и не станет.
Но мнение свое составит, даже по неинтересной для него теме.

Если мнение составит, значит тема заинтересовала.
Если не заинтересовала - мнения составлять не будет, либо буркнет - маразм все это.
Дом, высказывания Бузовой, Джигарханян, мнения т.н. звезд, типа Зверева и т.д. и т.п.
Черубина
6/28/2018, 12:05:42 AM
(ps2000 @ 27-06-2018 - 21:02)
(Черубина @ 27-06-2018 - 21:36)
Говорить по теме может и не станет.
Но мнение свое составит, даже по неинтересной для него теме.
Если мнение составит, значит тема заинтересовала.
Если не заинтересовала - мнения составлять не будет, либо буркнет - маразм все это.
Дом, высказывания Бузовой, Джигарханян, мнения т.н. звезд, типа Зверева и т.д. и т.п.

Думаете Виктора тема заинтересовала?
Но мнение он составил, абсолютно точно.
ps2000
6/28/2018, 12:11:54 AM
(Черубина @ 27-06-2018 - 22:05)
Думаете Виктора тема заинтересовала?
Но мнение он составил, абсолютно точно.

В большинстве случаев я не смотрю и не читаю то, что пишет уважаемый Victor665.
Слишком длинные "портянки", слишком много эмоций.
В основном не по теме пишет, а о чем-то своем - наболевшем
Так что судить заинтересовала его тема или нет - не могу. 00058.gif
Черубина
6/28/2018, 12:13:56 AM
(ps2000 @ 27-06-2018 - 21:11)
(Черубина @ 27-06-2018 - 22:05)
Думаете Виктора тема заинтересовала?
Но мнение он составил, абсолютно точно.
В большинстве случаев я не смотрю и не читаю то, что пишет уважаемый Victor665.
Слишком длинные "портянки", слишком много эмоций.
В основном не по теме пишет, а о чем-то своем - наболевшем
Так что судить заинтересовала его тема или нет - не могу. 00058.gif

Да есть такой момент.
ps2000
6/28/2018, 12:54:48 AM
(Черубина @ 27-06-2018 - 22:13)
Да есть такой момент.

Выводы какие-нибудь по топику делать будете? Потому как интересно - к чему-либо привело обсуждение.
rickless27
6/28/2018, 1:17:06 AM
(Victor665 @ 27-06-2018 - 21:09)
Но как старательно вещает! Лозунги, пропаганда, выводы из "ссылок" которые не может пояснить- какой новый активный юзер ))
И также как предыдущие- думает что никому непонятно чем она занимается ))

В пропаганде чего Вы обвиняете форумчанку Черубина? Что она по-Вашему пропагандирует? К чему призывает? Что за лозунги за ее авторством?
Черубина
6/28/2018, 1:32:43 AM
(ps2000 @ 27-06-2018 - 21:54)
(Черубина @ 27-06-2018 - 22:13)
Да есть такой момент.
Выводы какие-нибудь по топику делать будете? Потому как интересно - к чему-либо привело обсуждение.

Такие ж обсуждения в основном чтоб остановиться и задуматься. И постараться понять себя и прорефлексировать: оценить со стороны свой собственный стиль восприятия инфы.
Понять, как я сам создаю свое собственное мнение. Полезное занятие.
А когда знаешь, где на этом минном поле собственного понимания надо быть особенно аккуратным - это помогает. Для этого изучаются психологические теории и общие для всех людей ловушки восприятия.

Итоги поэтому, не знаю какие. Каждый подведет для себя, видимо. Было ли что-то из тут сказанного для него новым знанием?
ps2000
6/28/2018, 1:38:36 AM
(Черубина @ 27-06-2018 - 23:32)
Итоги поэтому, не знаю какие. Каждый подведет для себя, видимо. Было ли что-то из тут сказанного для него новым знанием?

Естественно. Например тексты по Вашей ссылке.
sxn3496480364
6/28/2018, 7:34:19 AM
Да вся нынешняя политика строится исключительно на пропаганде

Например посмотрите на послужной список такой милой лягушатной няшной страны как Франция


скрытый текст
2004. Уничтожение ивуарийских ВВС в ответ на нападение на французскую базу в Буаке.
2008. Чад. Содействие чадским войскам в защите Нджамены во время штурма столицы повстанцами и эвакуация иностранцев.
2008. Поддержка армии Джибути во время пограничного конфликта между Джибути и Эритреей.
2008. Поддержка Франции военной операции вооруженных сил стран Африканского союза — Коморских Островов, Сенегала, Судана и Танзании против сепаратистов острова Анжуан.
2011. Помощь повстанцам в свержении проигравшего на выборах президента Гбагбо.
2011. Ливия. Операция «Harmattan». Участие армии Франции в военной интервенции.
2013. Мали. Операция «Serval». Военная интервенция. Вспомогательные операции в Нигере.
2013. ЦАР. Операция «Sangaris». Военная интервенция в Центрально-Африканскую республику


Это тянет на несколько Гаагских трибуналов! Покойный Гитлер присвистнул и сказал бы "Ничего себе творят"

Россия действительно поддерживает ДНР и ЛНР но чем мы отличаемся от той же "миролюбивой" Франции?
Я про США и Англию не стал постить потому что вы понимаете что список будет такой что просто не влезет в пост

Всякие Северенки,Хрюндели,Миша 56 любое нарушение международного права (вплоть до тотальной бомбежки и физического уничтожения большей части населения непокорной страны) с легкостью оправдают.Но при это кричат что Россию нужно судить в Гаагском трибунале

ЗЫ Недавно в Йемене население свергло саудовскую марионетку.Саудиты тут же начали военную опперацию с целью вернуть саудовскую марионетку обратно на трон Йемена...Все это вылилось в кровавую мясорубку и целые города Йемена лежат в руинах,количество жертв среди мирного населения превосходит все разумные пределы но ни одиного "правозащитника" это не волнует ведь Саудиты друзья Америки
Вы можете быть уверены что Хрюндели,Северенки никогда не осмелятся критиковать западные страны и друзей Америки даже если они осуществят полный геноцид непокорной страны
Эти персонажи стонут только от поддержки русских русским

Когда Саудиты сносят йеменские города артиллерией хрюндели довольно щурятся
Когда русские помогают своим друзьям хрюндели негодуют
Xрюндель
6/28/2018, 8:45:24 AM
(sxn3496480364 @ 28-06-2018 - 05:34)
Всякие Северенки,Хрюндели,Миша 56 любое нарушение международного права (вплоть до тотальной бомбежки и физического уничтожения большей части населения непокорной страны) с легкостью оправдают.Но при это кричат что Россию нужно судить в Гаагском трибунале
Что то ты, мил человек, раскукарекался не по чину.
За слова хорошо бы ответить.
Метнись ка мухой, дай ссылочку на мои посты, где я призывала бы Россию судить в Гаагском трибунале.
Ну и заодно напомни, где это я оправдывала нарушения международного права.

И не виляй жопой, не позорься перед людьми.
sxn3496480364
6/28/2018, 9:03:46 AM
(Xрюндель @ 28-06-2018 - 06:45)
Ну и заодно напомни, где это я оправдывала нарушения международного права.

Твоя страна (Италия) недавно поучаствовала в уничтожении самой богатой и процветающей страны в Африке (Ливии) Ни Египет ни ЮАР даже близко не стояли рядом с ней
После чего Ливия "демократизировалась" и утопает в крови и нищете.Второе Сомали...Спасибо таким прекрасным странам как Франция,Италия,Англия,США как скоро будут судить ваши мерзкие дьявольские страны? Почему вам все время хочется крови?

Если бы ты была честным человеком то негодовала бы от всей этой ситуации
История всех рассудит и она будет на моей стороне и Бог тоже не Тимошка видит немножко
Можешь истерично минусовать меня и писать при этом всякие гадости но ты на стороне Зла и сама это знаешь а когда придет спаситель...поздно будет умолять и твердить "я ничего не знала"