Фальшивая информация, фейковые новости

Для разумных людей с самостоятельным критическим мышлением в современном мире уже никаких проблем не могут доставить эти "фейковые новости".

Раньше была обычная тотальная цензура, и лже-государство СССР просто писало в газетенках всякий бред, скрывало и обманывало.
А нынешнее лже-государство РФ может хоть лопнуть- полной цензуры уже не сделать пока есть интернет.

Поэтому давно уже понятно, что "споры" идут только в области самых жареных фактов, которые заведомо неинтересны и не влияют на жизнь общества и страны.

Всякие "распятые мальчики" или "толи заехавшие из России на Украину, а толи не заехавшие зенитные комплексы Бук" и прочие "новостные факты" являются шумом независимо от своей правдивости.

Значимыми являются общеизвестные факты- уровень жизни и длительность жизни, размер зарплат, количество проигрышей государства России гражданам России в ЕСПЧ, результаты футбольных матчей, решения судов- правительства- президента.

Эти факты никем не скрываются и не фейкуются )) А остальное это воздух.

Автор на самом деле пишет совсем о другом- о том что эмоциональным людям (лишенным разума) стало сложно веровать )) Верования все больше и больше приносят вред верующим эмоционалам, и под видом "правдивых оценочных сказок" все чаще скрывается обман ))

Дык этож нормально- именно для этого и делаются все подобные эмоциональные "новости" ))

Конечно жареный факт покушения на Обаму приведет к падению акций (посреди растущего тренда хихи) только краткосрочно , независимо правда это или неправда.
Конечно серьезные СМИ спокойно поправят неточности- а "читать твиттер" вместо новостных СМИ это удел сплетников независимо от правдивости сплетен ))

Что тут поделать... Только дать прогноз- дальше будет еще хуже )) И узнавать "что такое хорошо а что такое плохо" придется все больше и больше самому, без подсказок из новостей.

(1NN @ 27-06-2018 - 09:22)
Фейки всегда имеют конкретную цель! Почти всегда замаскированную, обычно негативную и направленную
на создание у слушателя сильного интереса. Отсюда - стремление к сенсанционности! К аффекту! К театральности! Это должно сразу же насторожить вас. И включить здравый смысл!
совершенно верно.

Как только идет налет "эмоций и сенсаций", сразу вычеркиваем такие новости из рассмотрения да и всё

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 11:51)
(Черубина @ 27-06-2018 - 12:38)
А то, что цифры неполные - надо еще подумать в этом направлении. Вот и ответ на ваш вопрос.
Если есть чем думать - значит, фейк вам не страшен.
Если нечем думать - радостно вливайтесь в массы рабов зомбоящика.
Это, как мне кажется, очень опрометчиво так думать. Если я умный - то меня не обмануть.

Обмануть, и запросто. Вот возьмем достаточно недавно прогремевшую историю связи вакцинации с аутизмом. И хотя уже много лет как оригинальная статья появляется под графом: retracted


статья послужившая началом истерии

До сих пор множество ссылок ведут на нее и продолжают утверждать , что автор подвергся несоразмерной травле,, а всего лишь хотел:


Ирония ситуации заключается в том, что он никогда не выступал против прививок, его повесткой всегда была и до сих пор остается тема безопасности, необходимость индивидуального подхода, сокращение количества обязательных вакцин в первые годы жизни детей, предпочтительность естественного иммунитета искусственному в случае некоторых не самых опасных детских инфекций (ветрянка, краснуха, паротит).

Отсюда: источник


Правда же заключается в том, что у борца за здоровье детей была большая доля акций в компании производящей альтернативный препарат.

И если начинаешь искать информацию по-русски о связи аутизма и прививок (допустим человек не может прочитать оригинал), то до сих пор, через 10 лет, находится куча противоречивых данных. И тут действует, конечно, принцип: я выбираю ту инфлрмацию, которая укладывается в мое мировозрение. Не важно уже где ложь, где правда.

Это общий психологический эффект. Работает на самых умных тоже.

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 11:15)
(efv @ 27-06-2018 - 10:40)
Про фейки в Рейтерс мы вспоминали, Рейтерс может допустить неточности, а вот фейковых новостей там не бывает.
Повторяю в пятый раз.

а экономика в вузе это сплошной фейк.
Можно было бы с вами согласиться, если бы не одна деталь. Лично мои знания по экономике позволяют мне зарабатывать реальные деньги.
Ваши знания по экономике позволили вам заработать тут имидж фантазера 80-го уровня.
Разумеется. Вы действуете и извлекаете прибыль в системе, которая выстроена против России. Вот и весь ключ к Вашему успеху.

(Victor665 @ 27-06-2018 - 12:33)
Для разумных людей с самостоятельным критическим мышлением в современном мире уже никаких проблем не могут доставить эти "фейковые новости".

Раньше была обычная тотальная цензура, и лже-государство СССР просто писало в газетенках всякий бред, скрывало и обманывало.
А нынешнее лже-государство РФ может хоть лопнуть- полной цензуры уже не сделать пока есть интернет.
Вот Виктор, я именно об этом и пишу, чьо недостаточно быть критическим настроенным, хотя и необходимо, конечно же.

А промывание мозгов даже проще в условиях,когда "все доступно". Возникает все равно вопрос - кому верить.

Я лично обычно ищу на разных языках (трех) одну и ту же инфу. Если информация политизирована и высвечивает только одну точку зрения, то из "враждебных" источников можно увидеть аргументацию другой стороны. .

Но если это явление типа вакцинации. Я помню эту истерику лично, так как ребенок близкой подруги в спектре аутизмаб помню как мы вместе искали, проверяли, копались - и не могли прийти к какому-то мнению.

Потом уже вышло опровержение статьи. Но сьрасти кипят до сих пор.

(Черубина @ 27-06-2018 - 13:55)
Работает на самых умных тоже. Не работает даже на средне умных.
С самого начало ясно, что для утверждения о связи аутизма и прививок нет и не может быть научно обоснованных данных.
Просто потому, что правильно поставленный эксперимент, подтверждающий такой вывод, практически невозможен.
Для того, чтобы это понять сразу, не требуется быть медиком или фармакологом.
Достаточно иметь представление о методологии научного эксперимента.
Образованный человек имеет это представление.

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 13:09)
(Черубина @ 27-06-2018 - 13:55)
Работает на самых умных тоже. Не работает даже на средне умных.
С самого начало ясно, что для утверждения о связи аутизма и прививок нет и не может быть научно обоснованных данных.
Просто потому, что правильно поставленный эксперимент, подтверждающий такой вывод, практически невозможен.
Хрюндель, статья была напечатана в очень уважаемом истрчнике. Научная статья, прошедшая рецензирование.

Почему, кстати, вы думаете, что такой эксперимент невозможен?

(efv @ 27-06-2018 - 13:59)
Вы действуете и извлекаете прибыль в системе, которая выстроена против России. Вот и весь ключ к Вашему успеху.
Я действую в той системе, которая существует в реальном мире.
Экономика России в этой системе занимает примерно 1%.
То есть, исчезающая, пренебрежимая величина.
Было бы странно предполагать, что система вообще замечает эту смехотворную величину.
И еще смешнее всерьез думать, что система выстроена "против" этой мелочевки.

(efv @ 27-06-2018 - 12:59)
(Xрюндель @ 27-06-2018 - 11:15)
(efv @ 27-06-2018 - 10:40)
Про фейки в Рейтерс мы вспоминали, Рейтерс может допустить неточности, а вот фейковых новостей там не бывает.
Повторяю в пятый раз.
а экономика в вузе это сплошной фейк. Можно было бы с вами согласиться, если бы не одна деталь. Лично мои знания по экономике позволяют мне зарабатывать реальные деньги.
Ваши знания по экономике позволили вам заработать тут имидж фантазера 80-го уровня. Разумеется. Вы действуете и извлекаете прибыль в системе, которая выстроена против России. Вот и весь ключ к Вашему успеху.
Вот еще один пример, как информация воспринимается в контексте мировозрения читающего.

И это нормально для человека, кстати. Невозможно от этого сбежать. Можно только специально себя тормрзить каждый раз.

Типа честного судьи, который должен уметь принимать решение не беря в рассчет незаконно добытые улики, в так же свое мировозрение.

(Черубина @ 27-06-2018 - 14:12)
Хрюндель, статья была напечатана в очень уважаемом истрчнике. Научная статья, прошедшая рецензирование.
Уважаемые источники часто публикуют скандальные материалы для привлечения аудитории.


Почему, кстати, вы думаете, что такой эксперимент невозможен?

Потому, что для получения достоверных данных необходимо иметь значительную по численности контрольную и экспериментальную группу детей, изначально одинаковые по показателям.
Практически нереальная затея.
Никто не позволит ставить эксперименты над младенцами.

Даже если выявить некою коррелляцию между прививками и аутизмом, то невозможно будет понять причину этой зависимости.
Это не обязательно будут прививки, этом может быть и наследственность. Поскольку отказ от прививок подписывают родители и есть вероятность, что это связано с латентным аутизмом родителей отказников (или наоборот).
Для того, чтобы это понять, достаточно элементарного здравого смысла и не требуются специальные знания, кроме общего гуманитарного образования.

Кстати, вспомнила..))
В Итальянских СМИ мелькала новость, что смертность среди крещеных младенцев существенно ниже, чем среди некрещеных.
Вот прекрасный пример фейковой новости, которая для соображающего человека фейком не является.
Потому, что немного поразмыслив, легко понять причину такой зависимости.

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 14:33)
Кстати, вспомнила..))
В Итальянских СМИ мелькала новость, что смертность среди крещеных младенцев существенно ниже, чем среди некрещеных.
Вот прекрасный пример фейковой новости, которая для соображающего человека фейком не является.
Потому, что немного поразмыслив, легко понять причину такой зависимости.
если ребенка хотя бы раз в жизни искупали то конечно да :)

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 14:09)
(Черубина @ 27-06-2018 - 13:55)
Работает на самых умных тоже. Не работает даже на средне умных.
С самого начало ясно, что для утверждения о связи аутизма и прививок нет и не может быть научно обоснованных данных.
Просто потому, что правильно поставленный эксперимент, подтверждающий такой вывод, практически невозможен.
Для того, чтобы это понять сразу, не требуется быть медиком или фармакологом.
Достаточно иметь представление о методологии научного эксперимента.
Образованный человек имеет это представление.
Прошу прощения что случайно минус нажал. В другом посте плюсом вернулся. У меня такой вопрос, доступный даже для средних умов. А ГМО продукты не вредны?

(efv @ 27-06-2018 - 14:52)
А ГМО продукты не вредны?
Отличный пример. Нет, не вредны.

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 14:14)
Я действую в той системе, которая существует в реальном мире.
Экономика России в этой системе занимает примерно 1%.
То есть, исчезающая, пренебрежимая величина.
Было бы странно предполагать, что система вообще замечает эту смехотворную величину.
И еще смешнее всерьез думать, что система выстроена "против" этой мелочевки.
Это я прекрасно понимаю. Как понимаю и то, что эта система не заточена на то, чтобы Россия поднималась в ней выше этих жалких процентов. И все усилия для направлены на то чтобы узаконить её. И чтобы не возникало сомнений, что это единственно правильная экономическая модель. И пока мы её будем придерживаться, у нас и будут эти жалкие проценты.
А так да, Вы действует в рамках этой кажущейся единственно правильной экономической системы.

(efv @ 27-06-2018 - 14:58)
Как понимаю и то, что эта система не заточена на то, чтобы Россия поднималась в ней выше этих жалких процентов. Неверно. Система предоставляет России ровно те же шансы, что и прочим игрокам. Поскольку ничем особым Россия от других стран не отличается.
Странно было бы думать, что для такой мелкой экономики, как российская, "придуманы" особые правила.
У вас мания величия, походу..))


И пока мы её будем придерживаться, у нас и будут эти жалкие проценты.

Если НЕ будет придерживаться, то и этих жалких процентов не будет.


И чтобы не возникало сомнений, что это единственно правильная экономическая модель

Да мне вообще по барабану, правильная или единственно правильная или вообще неправильная.
Главное, что меня интересует - система работает.

(Черубина @ 27-06-2018 - 11:56)
Но что интнресно - все цифры верные. Перепроверишь - верные. А манипуляция данными налицо.
По моему эта заметка - не фейк, а обычная манипуляция данными.
Такое видишь постоянно и на этом форуме и в любых СМИ

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 14:33)
Кстати, вспомнила..))
В Итальянских СМИ мелькала новость, что смертность среди крещеных младенцев существенно ниже, чем среди некрещеных.
Вот прекрасный пример фейковой новости, которая для соображающего человека фейком не является.
Потому, что немного поразмыслив, легко понять причину такой зависимости.
В чем причина такой зависимости?

(ps2000 @ 27-06-2018 - 15:25)
В чем причина такой зависимости?
В том, что мигранты детей не крестят.

(Xрюндель @ 27-06-2018 - 14:30)
(ps2000 @ 27-06-2018 - 15:25)
В чем причина такой зависимости? В том, что мигранты детей не крестят.

Мигрантам-христианам путь в Европу закрыт, а то с местными перепутают...