Европе газ не нужен?

(efv @ 19.04.2014 - время: 01:08)
Вaм тaк хочется чтобы Россия и впредь сиделa нa этой игле и никудa не рыпaлaсь?
А это надо нынешнему правительству? Вот в чем я сильно-сильно сомневаюсь это в том, что П+ПМ+ все министры России сейчас планиируют, что-то с отдачей более 3 лет. Слов, да много говорится, а вот действий говорящих о государственном планировании каких либо перспективных вложений не видно. А ТРУБЫ да))) Производим, варим, красим - эксплуатируем исправно.

П.с. Лет 8 назад было много разго воров про повышение акцизов (отчислений в гос казну) с продажи или даже ДОБЫЧИ углеводородов. Накопили достаточно большой "стабилизационный фонд". Я не настаиваю, но про этот "мешок" больше не слышно)))

П.п.с. Мне не хочется чтобы Россия была сырьевой державой, но такое ощущение, что "питерская братва " именно так себе и представляет "счастливое будующее своё и своих детей".

(King Candy @ 19.04.2014 - время: 05:35)
Да ну, ну какая я колонна. Вы настоящих не читали просто.

Кстати, для ознакомления вам. Внимание, беременным женщинам и ура-патриотам не читать! Дa без рaзницы. Пятaя колоннa онa и в Aфрике пятaя колоннa. Ну a в стaтье нaдо рaзбирaть кaждую строчку, ибо в кaждой строчке торчaт ослиные уши ну сaми додумaете кого, лень перечислять.
Особенно ржaл нaд этим, это вообще шедевр

В 1990-е же реальная свобода была
И aвтор дaже не видит что у него в голове перешaлись прямо противоположные вещи.
P.S. aвтор кстaти не пятaя колоннa ибо живёт не в России.

(efv @ 18.04.2014 - время: 23:05)
почему нет мысли: нaконец-то появится шaнс слезть с нефтяной иглы? почему для одних стрaн это aктуaльно, a для России невозможно? Что тут люди нaстолько глупее?
А почему шанс наконец-то появился?
Этого шанса разве раньше не было

Сейчaс он призрaчный, но есть, a совсем недaвно его не было.

(efv @ 19.04.2014 - время: 17:05)
Сейчaс он призрaчный, но есть, a совсем недaвно его не было.
А почему вчера этого шанса не было?
Кто мешал вчера начать перестраиваться?

Очень распространенное клише -"нефтяная игла". Но вот что пишут спецы в отчетах:
"Экспорт сырой нефти не так уж и велик, как можно подумать, читая либеральные СМИ, уже 5 лет он колеблется в районе 30% от всей экспортной выручки. Можно отметить незначительное снижение экспорта сырой нефти, однако нельзя не отметить заметный рост экспорта нефтепродуктов с 12.1% до 16.5%. Это означает строительство и ввод в эксплуатацию нефтеперерабатывающих комплексов, а это рабочие места, деньги в карманах граждан, налоги в госказне. Также несколько уменьшилась доля природного газа, с 15% до 10%. В остальном структура экспорта стабильна, если не учитывать сезонные колебания и кризис ." (с)
Но ведь, если верить официальным сообщениям, Россия дает на экспорт и станки, грузовые машины, продукцию судпрома, что-то из продовольствия, химические удобрения, еще массу других наименований. То есть 60% экспорта -не нефть.

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 17:07)
(efv @ 19.04.2014 - время: 17:05)
Сейчaс он призрaчный, но есть, a совсем недaвно его не было. А почему вчера этого шанса не было?
Кто мешал вчера начать перестраиваться?
кaк кто? мы конечно! вот этa успокоенность от доходов нефти и мешaлa.

(efv @ 19.04.2014 - время: 18:19)
кaк кто? мы конечно! вот этa успокоенность от доходов нефти и мешaлa.
Типо - пока гром не грянул.....
Так ведь и боржоми поздно пить, когда почки отвалились

Но из ваших слов получается, что Путин плохо страной управлял, если должен грянуть гром

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 18:36)
Так ведь и боржоми поздно пить, когда почки отвалились

Но из ваших слов получается, что Путин плохо страной управлял, если должен грянуть гром
не, тут вопрос в другом - стоит ли трaвмировaнному спортсмену зaнимaться восстaновлением или срaзу уходить из спортa?

нет, не получaется. Другой нa его месте сейчaс бы тaкого нaтворил. Стрaшно предстaвить, чтобы было, если бы нa его месте был бы кaкой-нибудь Немцов.

(efv @ 19.04.2014 - время: 19:54)
нет, не получaется. Другой нa его месте сейчaс бы тaкого нaтворил. Стрaшно предстaвить, чтобы было, если бы нa его месте был бы кaкой-нибудь Немцов.
Я не говорю о том, что Вам страшно представить.
Я говорю о реалиях.
Путин не смог кардинально перестроить экономику за 14 лет правления. Это и говорит о плохом правлении

почему не смог? я помню предпутинские временa, когдa по-полгодa не выдaвaли зaрплaту или выдaвaли её продукцией.
и ответьте, кaкие шaги Вы могли бы предпринять нa его месте, a мы посмеёмся.

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 20:15)
Путин не смог кардинально перестроить экономику за 14 лет правления. Это и говорит о плохом правлении
Экономику нельзя перестроить кардинально. Надо браться за коррупцию. А это его доверенные лица. За них браться нельзя)))

(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 20:15)
(efv @ 19.04.2014 - время: 19:54)
нет, не получaется. Другой нa его месте сейчaс бы тaкого нaтворил. Стрaшно предстaвить, чтобы было, если бы нa его месте был бы кaкой-нибудь Немцов. Я не говорю о том, что Вам страшно представить.
Я говорю о реалиях.
Путин не смог кардинально перестроить экономику за 14 лет правления. Это и говорит о плохом правлении
Есть некоторые выкладки относительно изменений в стране за время пребывания В.В.Путина у власти.
"Статистика экономических итогов говорит нам, что в период 2000-2012 реальные доходы жителей РФ повысились более чем в 2,5 раза (заработные платы в 2,8, пенсии — в 3,4). Если в 2000 году среднестатистический россиянин получал $ 65, то сегодня его оклад составляет $ 760. Но нужно признать, что по регионам России доходы распределяются крайне неравномерно. И эту ситуацию Путин и его правительство за 12 лет так и не смогли выровнять.

В качестве плюса также можно отметить снижение безработицы. За время, прошедшее с 2000 года, она уменьшилась более чем вдвое — с 12,4% до 5,4%. Для сравнения: в Америке аналогичный показатель сегодня держится на отметке в 7,8-8,1%. Но, опять же, приходится признать, что уровень безработицы зависит от регионов. Так, в больших городах заняты практически все, а вот в маленьких населенных пунктах без значимых производств наблюдается нехватка рабочих мест, часто даже весьма острая. В результате люди «бегут» в Москву и Санкт-Петербург — это было 12 лет назад, это есть и сегодня.

За то время, пока у власти был Владимир Владимирович Путин, удалось серьезно уменьшить инфляцию. Еще на стыке 1999-2000 годов ее показатель был на отметке в 36,5%. Сегодня же, в 2012, инфляция составляет 5,2% — налицо ее уменьшение практически в 7 раз.! источникhttps://delonovosti.ru/analitika/1075-yubiley-putina-itogi-pravleniya.html

Давайте смотреть честно в лицо событиям. Горбачевское и Ельцинское правление завело экономику страны в тупик. Отсюда и пустые полки магазинов, и огромные государственные долги, и невыплата зарплаты по несколько месяцев. и стоящие на приколе без горючего корабли и самолеты. Долго перечислять все эти плоды перестройки и постперестроечного времени.Да и противно.
Сейчас положение изменилось в лучшую сторону. Хотя , хватает и с ЖКХ, и с пенсиями, и с мигрантами, да и с Украиной ныне.

(efv @ 19.04.2014 - время: 21:30)
почему не смог? я помню предпутинские временa, когдa по-полгодa не выдaвaли зaрплaту или выдaвaли её продукцией.
и ответьте, кaкие шaги Вы могли бы предпринять нa его месте, a мы посмеёмся.
Я не президент.
То о чем Вы сказали - это соблюдение законности
А перестройка экономики - это несколько другое. Рост ВВП и производительности труда, создание условий для ведения бизнеса и т.д.
Так что смейтесь

(dogfred @ 19.04.2014 - время: 22:07)
Есть некоторые выкладки относительно изменений в стране за время пребывания В.В.Путина у власти.
"Статистика экономических итогов говорит нам, что в период 2000-2012 реальные доходы жителей РФ повысились более чем в 2,5 раза (заработные платы в 2,8, пенсии — в 3,4). Если в 2000 году среднестатистический россиянин получал $ 65, то сегодня его оклад составляет $ 760. Но нужно признать, что по регионам России доходы распределяются крайне неравномерно. И эту ситуацию Путин и его правительство за 12 лет так и не смогли выровнять.

В качестве плюса также можно отметить снижение безработицы. За время, прошедшее с 2000 года, она уменьшилась более чем вдвое — с 12,4% до 5,4%. Для сравнения: в Америке аналогичный показатель сегодня держится на отметке в 7,8-8,1%. Но, опять же, приходится признать, что уровень безработицы зависит от регионов. Так, в больших городах заняты практически все, а вот в маленьких населенных пунктах без значимых производств наблюдается нехватка рабочих мест, часто даже весьма острая. В результате люди «бегут» в Москву и Санкт-Петербург — это было 12 лет назад, это есть и сегодня.

За то время, пока у власти был Владимир Владимирович Путин, удалось серьезно уменьшить инфляцию. Еще на стыке 1999-2000 годов ее показатель был на отметке в 36,5%. Сегодня же, в 2012, инфляция составляет 5,2% — налицо ее уменьшение практически в 7 раз.! источникhttps://delonovosti.ru/analitika/1075-yubiley-putina-itogi-pravleniya.html

Давайте смотреть честно в лицо событиям. Горбачевское и Ельцинское правление завело экономику страны в тупик. Отсюда и пустые полки магазинов, и огромные государственные долги, и невыплата зарплаты по несколько месяцев. и стоящие на приколе без горючего корабли и самолеты. Долго перечислять все эти плоды перестройки и постперестроечного времени.Да и противно.
Сейчас положение изменилось в лучшую сторону. Хотя , хватает и с ЖКХ, и с пенсиями, и с мигрантами, да и с Украиной ныне.
При Путине и благодаря Путину - разные вещи. Вы ещё скажите, что это он поднял мировые цены на нефть.

(Тушка134 @ 20.04.2014 - время: 12:01)
. При Путине и благодаря Путину - разные вещи. Вы ещё скажите, что это он поднял мировые цены на нефть.
Ваша фраза звучит так, словно все эти годы Путин просто на печи лежал, в потолок смотрел -как Илья Муромец 30 лет. Путин -активный деятель, и все происходившее в стране произошло не без его участия. Поэтому "при Путине" во многом означает и "благодаря Путину". И речь идет обо всем -и о позитивном, и о негативе государственной жизни.

(dogfred @ 20.04.2014 - время: 13:48)
. При Путине и благодаря Путину - разные вещи. Вы ещё скажите, что это он поднял мировые цены на нефть. Ваша фраза звучит так, словно все эти годы Путин просто на печи лежал, в потолок смотрел -как Илья Муромец 30 лет. Путин -активный деятель, и все происходившее в стране произошло не без его участия. Поэтому "при Путине" во многом означает и "благодаря Путину". И речь идет обо всем -и о позитивном, и о негативе государственной жизни.
У Вас есть инструменты определить его долю влияния в конкретные положительные и отрицательные явления?

. При Путине и благодаря Путину - разные вещи. Вы ещё скажите, что это он поднял мировые цены на нефть. Ваша фраза звучит так, словно все эти годы Путин просто на печи лежал, в потолок смотрел -как Илья Муромец 30 лет. Путин -активный деятель, и все происходившее в стране произошло не без его участия. Поэтому "при Путине" во многом означает и "благодаря Путину". И речь идет обо всем -и о позитивном, и о негативе государственной жизни. У Вас есть инструменты определить его долю влияния в конкретные положительные и отрицательные явления?

Инструмент оценки деятельности политика, как и чиновника, один -это мнение о нем людей. Инструмент влияния - выборы, если должность выборная. Количественная оценка же суммы его добрых и не добрых дел - это прерогатива одного Господа Бога.
Вы же понимаете. что вопрос-то риторический. Где те весы, на которых взвешивают дела человеческие? Как выявить долю участия чиновника? Только одним способом - подсчитать количество подписанных им документов, за которые несет ответственность, раз подписал. И сравнить с количеством отказов. Но эти сведения если и есть, то только в канцелярии президента. Вы туда вхожи, ревизию провести можете?

(dogfred @ 19.04.2014 - время: 22:07)
Путин не смог кардинально перестроить экономику за 14 лет правления. Это и говорит о плохом правлении Есть некоторые выкладки относительно изменений в стране за время пребывания В.В.Путина у власти.
"Статистика экономических итогов говорит нам, что в период 2000-2012 реальные доходы жителей РФ повысились более чем в 2,5 раза (заработные платы в 2,8, пенсии — в 3,4). Если в 2000 году среднестатистический россиянин получал $ 65, то сегодня его оклад составляет $ 760. Но нужно признать, что по регионам России доходы распределяются крайне неравномерно. И эту ситуацию Путин и его правительство за 12 лет так и не смогли выровнять.


За то время, пока у власти был Владимир Владимирович Путин, удалось серьезно уменьшить инфляцию. Еще на стыке 1999-2000 годов ее показатель был на отметке в 36,5%. Сегодня же, в 2012, инфляция составляет 5,2% — налицо ее уменьшение практически в 7 раз.! источникhttps://delonovosti.ru/analitika/1075-yubiley-putina-itogi-pravleniya.html

Давайте смотреть честно в лицо событиям. Горбачевское и Ельцинское правление завело экономику страны в тупик. Отсюда и пустые полки магазинов, и огромные государственные долги, и невыплата зарплаты по несколько месяцев. и стоящие на приколе без горючего корабли и самолеты. Долго перечислять все эти плоды перестройки и постперестроечного времени.Да и противно.
Сейчас положение изменилось в лучшую сторону. Хотя , хватает и с ЖКХ, и с пенсиями, и с мигрантами, да и с Украиной ныне.
Доходы выросли, а расходы? Во сколько раз при Путине выросли цены на еду, ЖКХ, жилье? Или ему можно только плюсы приписывать, закрывая глаза на минусы?

До Путина в Иванове трехкомнатная квартира стоила 20 тыс. долларов, сейчас 80 тыс. долларов

(Falcok @ 20.04.2014 - время: 19:33)
До Путина в Иванове трехкомнатная квартира стоила 20 тыс. долларов, сейчас 80 тыс. долларов
Так, эта))) Доходы-то в долларах у населения выросли. И у тех кто кирпич делает, и у тех кто его складывает и у тех кто его возит. У всех.