Это агрессия, или нет?

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 17:14)
Как вы себе представляете это? В снаряженном боеприпасе от резкого механического воздействия разделительная перегородка может сама разрушится, а может сработать пиропатрон . Контейнеры то как правило пластмассовые. Начнется перемешивание компонентов и образование БОВ.
Я примерно так и представляла, как и оказалось в реальности, судя по гугломатериалам.
Продвинутая конструкция бинарного боеприпаса предусматривает воссоединение компонентов ТОЛЬКО при строго определенных условиях, например, при определенных показаниях альтиметра. Взрыватель предназначен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для раскрытия корпуса и его срабатывание никак не может повлиять на смешивание компонентов.
Компоненты находятся в прочных контейнерах и разнесены в пространстве таким образом, что такой снаряд выдерживает многократные перегрузки, например, падение с большой высоты на бетонный пол.
Так что никакая детонация не может привести к срабатыванию устройства смешивания компонентов ОВ.

И было бы странно, если бы бинарные боеприпасы были бы устроены иначе, ведь тогда они были бы крайне опасны при хранении и транспортировке.

Так что вынуждена сделать вывод не только о вашей слабой компетентности по части вооружений, но и проблемам по части элементарного здравого смысла.

(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 22:39)
Ломается перегородка и все. При попадании туда Томагавком перегородка тоже ломается. Угу.
А так же при неаккуратной погрузке перегородка ломается и весь личный состав аэродрома в корчах погибает.
В вики изложена принципиальная конструкция бинарного снаряда, в реальности он устроен намного сложней.
Кстати, при попадании Томагавком снаряд просто сгорает или взрывается, поскольку один из компонентов это спирт.

(O'ZONE sergio tacchini @ 10-04-2017 - 22:32)
Помним конечно, ЯО из Турции янки убрали
Но только после того, как советы убрали ракеты с Кубы.

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 20:14)
Вопрос вам такой же как и Хрюнделю - где доказательства, что на аэродроме были ОВ? Вот это правильный вопрос.
И я полагаю, что такие доказательства имеются и очень веские.
Их не обнародуют по причине нежелания раскрывать уровень средств разведки.
Но вот для международного суда эти доказательства будут предоставлены.
Совершенно уверена, что американский президент не принимает силовых решений без стопроцентных доказательств, поскольку ходит под импичментом и под перспективой международного суда.

Пока реакция международной общественности явно демонстрирует, что большинство стран солидарны с моим мнением.
Налицо всеобщее одобрение действий Америки.
Против только Россия, Иран да сам Асад. Вот такие единомышленники у России остались....

(Владимир, ага @ 11-04-2017 - 11:20)
Старый способ развода лохов.
Помнится, И в Ираке нашли бактериологическое и прочее ОМП.
Потом оказалось - клевета.официально признали даже пиндосы.
И что - кого-то наказали? Фиг.

Так и с Трампом будет.
Выводы некоей комиссии - это всего лишь выводы комиссии.
А вот данных американской разведки так никто и не видел. По причинам, о которых я написала выше.
Какие проблемы подать в суд на бывшего американского президента? Никаких.
Но никто не подает, потому что понимают, что доказательства существования оружия имеются.

А верить всяким комиссиям-подкомиссиям - это типично либералистическая манера.