Это агрессия, или нет?

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 11:38)
Речь о другом.
Это агрессия, или нет?
Когда такие штуки проделывают США в правомерности их действий у нашей либеральной интеллигенции сомневаться не принято.1) Президент США всегда прав,2) если президент США не прав см. п.1).

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:49)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:38)
Речь о другом.
Это агрессия, или нет? Когда такие штуки проделывают США в правомерности их действий у нашей либеральной интеллигенции сомневаться не принято.1) Президент США всегда прав,2) если президент США не прав см. п.1). Но даже либерасты в шоке.
Об этом свидетельствуют результаты опроса.
Только 2 либераста попытались выдумать свой вариант.
Хотят отменить закон исключения третьего.
Бо это или агрессия, или нет. Третьего не дано.
Это крокодилы летают, только нызэнько-нызэнько (из анекдота).
А агрессия - и в Африке агрессия.

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Заметил, что педриоты всегда часто любят обращаться к каким-то достижениям времен царя Гороха - при жизни нынешнего поколения ведь достижений кот наплакал))))) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Что делает педриот, чтобы все побыстрее забыли об этом жестком фейле? Правильно, вспоминает 31 марта 1814 и 9 мая 1945. Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума.
С чего Вы взяли? Вы видели текст того меморандума или, как обычно, судите по росказням из "Вечернего шоу с Владимиром Соловьевым"?


Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите
В октябре прошлого года другая кремлевская проститутка утверждала обратное.

Минобороны сообщило, как российские военные в Сирии могут использовать средства ПВО, доставленные туда после обострения отношений с США по сирийскому вопросу. Там напомнили «американским стратегам», что С-400 и С-300 могут стать «сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»
Радиус действия российских зенитных ракетных систем С-300 и С-400, которые прикрывают российскую авиабазу Хмеймим в сирийской провинции Латакия и морскую базу ​в Тартусе, может стать сюрпризом для любых неопознанных объектов, заявил журналистам официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков. Накануне военное ведомство подтвердило сообщение американского телеканала Fox News, что группировку в Сирии усилили системой ПВО.

Сейчас генерал Конашенков заявил, что Россия доставила в Сирию батарею С-300, чтобы исключить повторение событий 17 сентября, когда возглавляемая США коалиция в течение получаса наносила авиаудары по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре​.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06/10/2016/57f6...b7bfe?from=main
Что, насколько успешно вам удалось исключить нанесение американских ударов по вашему сирийскому подельнику?

Давайте за вас отвечу - совсем неуспешно. То есть совсем не удалось
Американцы мочат вашего сирийского подельника как хотят, а ваши С300 и С400 - это фуфло, это галимый фейк.

Все, что Вы сделали в ответ - это порвали какой-то меморандум. Круто. Трамп фшоке

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:20)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:56)
Но даже либерасты в шоке. Это точно.
По всем соцсетям либерасты насоздавали истеричных топиков под названием "Это агрессия, или нет?"
Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика?
Проболтались, сэнкс.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:56)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 12:49)
Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика?
Проболтались, сэнкс. А это не секрет.
Вы, либерасты, не способны к взвешенной юридической оценке, это видно по всем вашим постам.
Истерика, нытье и причитания - вот ваше кредо.
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели?

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику.
Поздравляю с очередной убогой оговоркой.
Прочтите, шо написали.
Кстати, и об Асаде.
В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.
Брякнул Трамп, что Асад применял ОВ?
Брякнул.
Подхватили либерасты этот высер?
Подхватили.
Доказывайте.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику.
Так смысле не было правительственым войскам применять ОВ. Они их и не применяли. А вот сепаратистам очень даже ОВ нужны были. Для сепаратистских актов. Но печалька прилетела. С самолёта. И друзья всех сепаратистов, из-за Атлантического океана, завели тоскливую ноту про противных Асадовских лётчиков, убивших множество мирных в жителей в своей стране.

(Челенджер @ 10-04-2017 - 13:22)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику. Так смысле не было правительственым войскам применять ОВ. Они их и не применяли. А вот сепаратистам очень даже ОВ нужны были. Для сепаратистских актов. Но печалька прилетела. С самолёта. И друзья всех сепаратистов, из-за Атлантического океана, завели тоскливую ноту про противных Асадовских лётчиков, убивших множество мирных в жителей в своей стране.
Внимательно прочтите, что либерастка написала.
Она оговорочку по-Фройду изрекла.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:30)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:16)
Поздравляю с очередной убогой оговоркой.
Прочтите, шо написали. Только либераст примет мое утверждение за оговорку.
Вот так ваша гнилая либерстическая сущность и вылезает наружу..))

Подхватили либерасты этот высер?
Подхватили.
Доказывайте.
Вы подхватили вы и доказывайте.
Ко мне какие вопросы?
Эти откорячки только на либерастов действуют.
Поздравляю с феерическим фэйлом.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:12)
Забавно, что вы настаиваете на своем заблуждении.
Так вот: "в случае ракетного удара по складским запасам бинарного зарина, синтез ОВ не происходит, т.к. в условиях взрыва компоненты не в состоянии взаимодействовать должным образом" ©
Еще раз: это одно из преимуществ бинарного ОВ - оно не опасно в случае подрыва.

Вы полностью дискредитировали себя, как эксперт по вооружению.
Сожалею.
Уффф...Хрю, попробую еще раз... СНАРЯЖЕННЫЕ АВИАБОМБЫ это не складские запасы. Это склады спокойно сгорят, а готовая к подвеске бомба вполне себе сдетонирует как ей положено при боевом применении. Военный аэродром это не склад БОВ. Надеюсь вы не потребуете провести эксперимент, в результате которого я лично на своем примере должен продемонстрировать результат подрыва авиабомбы с бинарным ОВ и показать все симптомы поражения зарином?

Ничем не спровоцированный налет одного государства на аэродром другого государства без объявления войны, и даже без санкции ООН, несомненно является преступлением против мира и человечества. Трампа ждет Гаага.

ну да, надо было все же США организовать референдум, ну чтоб 86% за "вдарим томогаками по Асаду", было б все стопудово по зак о ну.

А так, щас им санкции введут...

Че там, МО не нашло недолетевшие снаряды?
Ничего наши, покрывавшие всю территорию радары?
Спутники то же отвернулись, как раз, да?