Это агрессия, или нет?

(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18)
(Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06)
Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит?
Не похоже, что этим ограничится

(O'ZONE sergio tacchini @ 10-04-2017 - 03:24)
(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18)
(Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06)
Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит? Не похоже, что этим ограничится
Судьба такая: восстанавливать порушенные добрососедские отношения с остатками очередного "властелина мира".

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 01:00)
Русские - это кто конкретно?


Это в данном случае те, кто принимает решение о том, как действовать в международных отношениях. Чтобы это понять, можно было не спрашивать, а для разнообразия напрячь голову и вспомнить, о чем тема.

(Безумный Иван @ 09-04-2017 - 23:45)
А цивилизованные люди не должны заслужить одобрение Русских?
Нет, не должны. Цивилизованные люди применяют санкции в воспитательных целях, коли иначе не доходит. Вот новые санкции со стороны США за поддержку Асада вполне вероятны.

(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 23:18)
(Pretty Little Liar @ 09-04-2017 - 23:06)
Улучшение отношений надо заслужить. Русские должны научиться вести себя прилично, чтобы получить одобрение цивилизованных людей. Русские уже неоднократно получали одобрение цивилизованных людей. Например 31 марта 1814 в Париже и 9 мая 1945 в Берлине. Оба раза цивилизованные люди сами напросились. Может хватит?
Русско-ливонские войны нет желания вспомнить или походы на Царьград?

Заметил, что педриоты всегда часто любят обращаться к каким-то достижениям времен царя Гороха - при жизни нынешнего поколения ведь достижений кот наплакал))))) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Что делает педриот, чтобы все побыстрее забыли об этом жестком фейле? Правильно, вспоминает 31 марта 1814 и 9 мая 1945.

(Pretty Little Liar @ 10-04-2017 - 05:11)
(Безумный Иван @ 09-04-2017 - 23:45)
А цивилизованные люди не должны заслужить одобрение Русских? Нет, не должны. Цивилизованные люди применяют санкции в воспитательных целях, коли иначе не доходит.


То есть Вы изначально исходите из того постулата что мы с ними не равны в правах


Вот новые санкции со стороны США за поддержку Асада вполне вероятны.
https://news.mail.ru/politics/29370578/?frommail=1
Со стороны Англии

(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах.
Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет?

(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет?
Кстати, именно об этом топик, об оценке.

(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14)
Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..))
Именно для этого и было изобретено и разработано бинарное химическое оружие, что оно совершенно безопасно при хранении и при уничтожении складов, если соблюдается протокол хранения.

ЗЫ Нагуглила дополнительно - при взрыве хранилища бинарного ОВ один из компонентов просто сгорает или взрывается, поскольку это спирты - пинаколиновый спирт или изопропиловый спирт.
А второй компонент отдельно практически безопасен.

(O'ZONE sergio tacchini @ 10-04-2017 - 02:15)
Повторилось в 62-м, когда в ответ на размещение ЯО в Турции мы разместили ракеты на Кубе. А вы в курсе, каким образом это закончилось?

(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41)
Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет?
А Россия своими бомбежками совершила агрессию против Сирии, или нет?

ЗЫ Напомню, что далеко не все жители Сирии признают Асада законным президентом. И значительная часть мирового сообщества не признает его легитимность.
Это я на тот случай, если вы припомните просьбу Асада о помощи.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24)
(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14)
Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..))
Именно для этого и было изобретено и разработано бинарное химическое оружие, что оно совершенно безопасно при хранении и при уничтожении складов, если соблюдается протокол хранения.

ЗЫ Нагуглила дополнительно - при взрыве хранилища бинарного ОВ один из компонентов просто сгорает или взрывается, поскольку это спирты - пинаколиновый спирт или изопропиловый спирт.
А второй компонент отдельно практически безопасен.
Вот так и обкакиваются либерасты.
Трындят не о конкретике, а вообще.
Конкретика же такова, что бинарных ОВ у Асада нет.
Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике.

И такие люди лезут в Президенты РФ.
Да их даже в презики избирать нельзя.

(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет?
Против Сирии - разумеется, нет. Против вашего подельника Асада - разумеется, да.

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 09:52)
Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике.
Биться в истерике - это манера российских СМИ.
А пендосы просто разхреначили осиное гнездо томагавками в ответ на применение ОВ.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 10:13)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 09:52)
Иначе пиндосы и их шестерки бились бы в истерике. Биться в истерике - это манера российских СМИ.
А пендосы просто разхреначили осиное гнездо томагавками в ответ на применение ОВ. Расскажите о бинарных ОВ у Асада.
До такой подлости даже пиндосы не додумались - помогите им.
Глядишь, и этот наброс Трамп использует.
Это Вы заявили о бинарных ОВ - вот и доказывайте.
Понятно, что опять сольете, и во всем обвините патриотов.
Будет смешно.

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 11:10)
Расскажите о бинарных ОВ у Асада.
Я протухшим либерастам ничего доказывать не собираюсь. Ибо у них мозгов не хватит, чтобы понять даже простейшие объяснения.
Так что - отползайте.

Заявили, что ОВ нет, ну и доказывайте вопреки очевидному.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 11:33)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:10)
Расскажите о бинарных ОВ у Асада. Я протухшим либерастам ничего доказывать не собираюсь. Ибо у них мозгов не хватит, чтобы понять даже простейшие объяснения.
Так что - отползайте.

Заявили, что ОВ нет, ну и доказывайте вопреки очевидному.
ВАУ!
Шикарно либерасты передергивают, а Вы - королева подтасовок.
С больной головы на здоровую - шо там с бинарными ОВ у Асада?

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24)
(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14)
Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..))
Именно для этого и было изобретено и разработано бинарное химическое оружие, что оно совершенно безопасно при хранении и при уничтожении складов, если соблюдается протокол хранения.

ЗЫ Нагуглила дополнительно - при взрыве хранилища бинарного ОВ один из компонентов просто сгорает или взрывается, поскольку это спирты - пинаколиновый спирт или изопропиловый спирт.
А второй компонент отдельно практически безопасен.
Хрю, опять вы про войну... Там же аэродром, а не склад хим оружия. Даже в бинарном исполнении компоненты БОВ находятся в одной авиабомбе. Ну не авиатехники же снаряжают боеприпас. Они же его только подвешивают. В Tomahawk в среднем в разных БЧ 400кг взрывчатки. При детонации снаряженные бомбы пусть не все , но всяко сработали бы. Да и пожаров охренительных с горящими компонентами ОВ тоже чего то не наблюдается. Где вобще доказательства применения ОВ именно сирийской авиацией в данном случае? Я уж молчу о смысле применения ОВ. Эффективность осколочно фугасной БЧ по окопавшейся живой силе в 2 раза выше.

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:36)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 09:24)
(Sinnerbi @ 09-04-2017 - 20:14)
Высокая эффективность выполнения поставленной задачи означает раздолбанные склады с химическим оружием и сплошное заражение территории аэродрома зорином и зоманом, чего не наблюдается. Вот так и выводят на чистую воду лже экспертов по оружию..))
Именно для этого и было изобретено и разработано бинарное химическое оружие, что оно совершенно безопасно при хранении и при уничтожении складов, если соблюдается протокол хранения.

ЗЫ Нагуглила дополнительно - при взрыве хранилища бинарного ОВ один из компонентов просто сгорает или взрывается, поскольку это спирты - пинаколиновый спирт или изопропиловый спирт.
А второй компонент отдельно практически безопасен. Хрю, опять вы про войну... Там же аэродром, а не склад хим оружия. Даже в бинарном исполнении компоненты БОВ находятся в одной авиабомбе. Ну не авиатехники же снаряжают боеприпас. Они же его только подвешивают. В Tomahawk в среднем в разных БЧ 400кг взрывчатки. При детонации снаряженные бомбы пусть не все , но всяко сработали бы. Да и пожаров охренительных с горящими компонентами ОВ тоже чего то не наблюдается. Где вобще доказательства применения ОВ именно сирийской авиацией в данном случае? Я уж молчу о смысле применения ОВ. Эффективность осколочно фугасной БЧ по окопавшейся живой силе в 2 раза выше.
Речь о другом.
Это агрессия, или нет?
Либерасты пытаются увести обсуждение от темы.
Санкции ООН не было, даже санкции НАТО.
Обгадились, обтекают - и пытаются сделать вид, что всё шикарно.

(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)

Заметил, что педриоты всегда часто любят обращаться к каким-то достижениям времен царя Гороха - при жизни нынешнего поколения ведь достижений кот наплакал))))) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Что делает педриот, чтобы все побыстрее забыли об этом жестком фейле? Правильно, вспоминает 31 марта 1814 и 9 мая 1945.
Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума. США же его не нарушали, а предупредили как и договаривались. Вот сейчас из этого меморандума вышли. Бельгия сразу отозвала свои самолеты. Остальные тоже не камикадзе. Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите. К стати такое уже было ровно 100 лет назад. Тогда большевики тоже желали поражения своей страны в войне. Чем кончилось помните? Или вам не терпится учредить ЧК?

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 11:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Заметил, что педриоты всегда часто любят обращаться к каким-то достижениям времен царя Гороха - при жизни нынешнего поколения ведь достижений кот наплакал))))) Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Что делает педриот, чтобы все побыстрее забыли об этом жестком фейле? Правильно, вспоминает 31 марта 1814 и 9 мая 1945. Вы же типа юрист. Чтобы применять ПВО надо было выйти из меморандума. США же его не нарушали, а предупредили как и договаривались. Вот сейчас из этого меморандума вышли. Бельгия сразу отозвала свои самолеты. Остальные тоже не камикадзе. Вот когда Томагавки пройдут над Тартусом и Хмеймим , тогда и голосите. К стати такое уже было ровно 100 лет назад. Тогда большевики тоже желали поражения своей страны в войне. Чем кончилось помните? Или вам не терпится учредить ЧК?
Все либерасты - лузеры и аутсайдеры.