Это агрессия, или нет?

На Политике ломают копья по поводу ночного обстрела США крылатыми ракетами аэродрома в Сирии. Пруф.

Кто-то возмущен, кто-то - одобряет.
Хотелось бы поговорить о другом - о личной оценке этого действия. Агрессия это, или нет?
Не буду промывать мозги ссылками на оценки Трампа/Путина/Меркель/Олланда/Асада/...

Наоборот, плиз, сами обоснуйте свой вариант ответа. Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то...

Полагаю, мотивация ответов всех позабавит.

Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.

(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний*******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира. Это ж не мясо, шо б так льстить.

Хотите - юридически, хотите - эмоционально, хотите - еще как-то... Хочу! (эмоционально))

Чё, трамполюбы-фантазеры, съели?
Размечтались, что «Путин и Трамп братья навек»!
Шыш вам.
Великая Америка такая великая!
А сраная рашка должна испрашивать позволения сходить пописать.
Хо-хо-хо!

Кто первый повелит мне перестать «ёрничать и паясничать»?

Если односложно, то - агрессия.
Если чуть полнее, то это подстава для Трампа. Политика США пока никаким образом не изменилась и заявления Трампа перед выборами = трёп (или его таким выставили). Как была у них личина "мирового жандарма", так и осталась.

Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)

(GigSaw @ 07-04-2017 - 16:19)
Любое применение военной техники по любой стране,особенно если она слабее по всем параметрам и не ожидает удара,обязательно является агрессией. (пусть даже обосновываемой атакой на террористов,они разрушили аэропорт,все же)
Так надо вначале доказать, что с этого аэродрома бомбили и именно "химией". А так извините, что в воду пукнули. Пузыри есть, а доказательств нету. Боевики актом подтвердили, что в Идлибе емкостей с СДЯВ не было, а прилетело оно по небу)

А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.

(Мышастик @ 07-04-2017 - 13:42)
Мне кажется, что Вова неутомимый трудоголик, и возможно в недалёком прошлом - малолетний *******-зацепер...пока все обсуждают голые факты, Вова цепляется за какие то личные, субъективные догмы, приоткрывая нам своё искажённое восприятие мира.
Предупреждение по п.2. мат.

Владимир, ага На будущее имейте ввиду, что посты с матом, цитировать запрещено. Удаляйте такие слова из цитат.

Конечно это удар нам по носу что мол мы хозяева ,а не вы.....
И теперь непонятно кого мы защищаем в Сирии то ли себя на базах или народ Сирии?Для чего мы привезли и установили С-300 и С-400?Хотя еще один вопрос почему из 59 крылатых ракет Томагавк только 23 достигли цели куда делись остальные,почему они упали не долетев до цели?А не мы ли там случайно испытали свое новое электронное оружие?Вопрос конечно интересный кто же на него даст ответ?

(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
А Трамп - молодец!
На смену закулисно-подковёрным гадостям предыдущей администрации пришёл прямолинейный и открытый "вашингтонский стервятник" не откладывающий дела в долгий ящик.
А Путина подставил не Трамп, а Асад. Защищать его персону далее политически бесперспективно.

Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.
Дружище, в переводе на понятный язык вы заявили, что предыдущая американская
администрация гадила всем "закулисно-подковерным"" способом! Духу им попросту
не хватало! А сейчас появился откровенный "вашингтонский стервятник", который
начал гадить миру открыто. Всем все стало ясно! Так кто теперь "в полной заднице"?

(АндрЮч @ 07-04-2017 - 21:23)
Р.S. Наши СМИ в полной заднице! И раньше им мало верил, теперь - тем более.
Столько месяцев пели Трампу дифирамбы и вот ))
Опять прокатили доверчивых дураков-телезрителей.

Конечно бомбежка это агрессия. Против режима Асада. Она же защита оппозиции от временной ос власти Сирии.

Как обычно- ихние это шпионы и агрессоры, а наши это разведчики и защитники на чужой территории ))
Как обычно потом идут песни и сказки о том кто кого куда официально приглашал защищать, потом начинаются уточнения о легитимности власти.
Украина, Сирия, да и сама Россия, везде одна и та же медаль с двумя сторонами.

Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.

(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:12)
Впрочем конец песенки известен, все авторитарные режимы на Земле скоро сдохнут.
и установится один, самый авторитарнейший да?

не,не агрессия. пуски были постановочными и базу специально присыпали пылью.и чего вообще так растраиваться? база сирийская,русских вежливо предупредили чтоб убрались перед атакой...а заверения российских генералов о закрытом небе над Сирией....это шо,первая развеянная иллюзия? не привыкать мне кажется....

Всё-таки самая древнейшая профессия на земле - это политик...

Впервые вижу такое единодушие - все считают ракетный обстрел агрессией.

Первая реакция - конечно, агрессия!!1расрас
Но что-то оно какое-то мутное. Предупредили, больше половины ракет потеряли по дороге, оставшимися не смогли разбомбить взлетные полосы...
Скажем, небольшая агрессия и вероятный договорняк.

Зелёные человечки в Сирии, агрессия?