«Если завтра война…»с

(avp @ 10-04-2021 - 21:39)
Я расскажу свое личное мнение, как туриста.У Раши была возможность войти в Украину чуть дальше, но ей не дали добробаты и остатки украинской армии, которую столько лет разрушали все власти.А когда стало понятно, что украинские добробаты могут освободить Донбасс, срочно появилась “туалетная бумага” под названием “Сказки Минского леса.”

Оцените высоту полета мысли и глубину анализа.
Так это он для своих с Брайтона. "Мы гусские тут дгуг дгуга не обманываем"(С) Брат 2. Там наверное про Донбасс 2014 знают меньше, чем про обратную сторону Луны. Такую пургу прогонять где то в другом месте бессмысленно. Только на другой стороне Атлантики это может прокатить.

(Sinnerbi @ 10-04-2021 - 23:13)
(Jguana @ 10-04-2021 - 20:22)
В настоящий момент танки, это типа конницы в ВОВ, можно применять, но специфически. А мужики то ине в курсе...Вот эти 141 переброшены со всей Украины на Донбасс и на границу с Крымом
А вот эти привезенные аж из Бурятии стоят с другой стороны границы в Каменске Шахтинском в 20км от Украины. Тут их сотни.
Прекрасная мишень для ракет))
А кто не в курсе повторю: забейте в поиске танковую часть, нажмите карты и вуаля)) ....а это только гугл плей, что выдают спутники-шпионы мы можем только догадываться...

(Jguana @ 10-04-2021 - 22:07)
Прекрасная мишень для ракет))
А кто не в курсе повторю: забейте в поиске танковую часть, нажмите карты и вуаля)) ....а это только гугл плей, что выдают спутники-шпионы мы можем только догадываться...
Так вы про ЯО с разделяющимися БЧ? Всего 1 Борей, который выйдет через Курильские проливы незамеченным в Тихий океан, резко снижает заманчивость этих танков как целей для ЯО. Прям до нуля снижает. Другие же ракеты просто кончатся и даже половины не снесут, если учесть ПВО там развернутое. Крым так уже бесполетная зона по факту. Дело только в приказе, а после него максимум , что здесь сможет пролететь это гуси с зимовки.

Нет, я против применения ЯО в целом. Но по факту США разрабатывают и уже разработали ряд стратегических вооружений, который, не оставит камня на камне и без применения ЯО. В настоящее время все сухопутные войска, а также надводный флот, представляют хорошую мишень. ПВО конечно словит немного ракет, но и сама часть ПВО функционирует примерно 15-30 минут, у них это даже расписано в приказе, о том, чтобы личный состав покинул расположение через определенное время в случае войны.

(Jguana @ 10-04-2021 - 23:10)
Нет, я против применения ЯО в целом. Но по факту США разрабатывают и уже разработали ряд стратегических вооружений, который, не оставит камня на камне и без применения ЯО. В настоящее время все сухопутные войска, а также надводный флот, представляют хорошую мишень. ПВО конечно словит немного ракет, но и сама часть ПВО функционирует примерно 15-30 минут, у них это даже расписано в приказе, о том, чтобы личный состав покинул расположение через определенное время в случае войны.
Wunder Waffen? Ну это уже было. Не помогло. На всякую электронику есть контр электроника. Это извечный спор снаряда и брони. А чтобы это супер оружие попадало точно в форточку, а не плюс минус китайское посольство как в Белграде, надо чтобы кто то сначала поползал на пузе и полежал не шевелясь часами под палящим солнцем, пока по нему ползают всякие твари, от одного вида которых тошно делается.

(Jguana @ 10-04-2021 - 20:19)
(Книгочей @ 08-04-2021 - 17:39)
"Мы массово отрабатывали тактику "огневого зонта", — рассказывает РИА Новости полковник в отставке Алексей Поляков, командовавший тогда танковым взводом. — Техника наступала под прикрытием рвавшихся в воздухе снарядов, уничтожавших танкоопасную пехоту и легкобронированные цели. Р. S. С этими словами я согласен, т.к. сам это видел. Серьезно? Вы верите в то, что танки смогут решить в современной войне?
Верить и знать - это разные вещи. А я УВЕРЕН! К сему: "Всесторонний анализ хода и результатов локальных войн за последние десятилетия показывает, что танки не только не утратили своей роли в современном бою, но и в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо другой боевой машиной."(с) - https://oborona.ru/includes/periodics/armam...41/detail.shtml
"В настоящий момент танки, это типа конницы в ВОВ, можно применять, но специфически." - Jguana.Ссылка на это сообщение 10-04-2021 - 20:22Какие есть основания для этого заявления? К сему: "Довольно часто в СМИ проскальзывает точка зрения, что в современной войне танки теряют свою важную роль. Как конница в ХХ веке уступила место бронетехнике, так и танки в XXI веке становятся все менее актуальными. Но можно ли считать такое мнение справедливым?" - https://topwar.ru/167513-sovremennyj-tankov...dstavljaet.html

(Jguana @ 10-04-2021 - 22:07)
Прекрасная мишень для ракет))
А кто не в курсе повторю: забейте в поиске танковую часть, нажмите карты и вуаля)) ....а это только гугл плей, что выдают спутники-шпионы мы можем только догадываться... Для каких ракет? Для украинских? А они есть или это ещё старые советские, которые даже на учениях попадают не в мишени, а в гражданские самолеты других стран или даже в украинские жилые дома! И даже новые украинские ракеты без труда перехватываются ЗРК ещё советского производства, а ЗРК С-300, С-400, С-500, вообще легко. И это не говоря уже о том, что танки и всю бронетехнику прикрывают свои средства ПВО: от ПЗРК до ЗРПК... К сему: И какие украинские "спутники-шпионы" есть? В отличии от орбитальной группировки ВКС РФ...
"Но по факту США разрабатывают и уже разработали ряд стратегических вооружений, который, не оставит камня на камне и без применения ЯО. В настоящее время все сухопутные войска, а также надводный флот, представляют хорошую мишень. ПВО конечно словит немного ракет, но и сама часть ПВО функционирует примерно 15-30 минут, у них это даже расписано в приказе, о том, чтобы личный состав покинул расположение через определенное время в случае войны."(с) - Jguana @ 10-04-2021 - 23:10На эти все прожекты можно ответить народной пословицей: «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
"Нет, я против применения ЯО в целом."(с) - Jguana @ 10-04-2021 - 23:10 "Леонид Кравчук: если враг придет на мою землю, я буду стрелять в него всеми видами оружия, пока буду жив (Апостроф, Украина)". Источник: https://inosmi.ru/politic/20210408/249517154.html / Первоисточник: https://apostrophe.ua/ua/article/politics/2...-kravchuk/38873
К сему: Это по теме «Если завтра война…»(с)

(Книгочей @ 11-04-2021 - 06:42)
(Jguana @ 10-04-2021 - 20:19)
(Книгочей @ 08-04-2021 - 17:39)
"Мы массово отрабатывали тактику "огневого зонта", — рассказывает РИА Новости полковник в отставке Алексей Поляков, командовавший тогда танковым взводом. — Техника наступала под прикрытием рвавшихся в воздухе снарядов, уничтожавших танкоопасную пехоту и легкобронированные цели. Р. S. С этими словами я согласен, т.к. сам это видел. Серьезно? Вы верите в то, что танки смогут решить в современной войне? Верить и знать - это разные вещи. А я УВЕРЕН! К сему: "Всесторонний анализ хода и результатов локальных войн за последние десятилетия показывает, что танки не только не утратили своей роли в современном бою, но и в ближайшей перспективе не могут быть заменены какой-либо другой боевой машиной."(с) - https://oborona.ru/includes/periodics/armam...41/detail.shtml
"В настоящий момент танки, это типа конницы в ВОВ, можно применять, но специфически." - Jguana.Ссылка на это сообщение 10-04-2021 - 20:22Какие есть основания для этого заявления? К сему: "Довольно часто в СМИ проскальзывает точка зрения, что в современной войне танки теряют свою важную роль. Как конница в ХХ веке уступила место бронетехнике, так и танки в XXI веке становятся все менее актуальными. Но можно ли считать такое мнение справедливым?" - https://topwar.ru/167513-sovremennyj-tankov...dstavljaet.html
Опыт боевых действий во Вьетнаме, Камбодже, Никарагуа и Афганестане показал то что применеие танков может быть сильно ограниченно условиями местности.

(Misha56 @ 11-04-2021 - 14:59)
Опыт боевых действий во Вьетнаме, Камбодже, Никарагуа и Афганестане показал то что применеие танков может быть сильно ограниченно условиями местности.
Танки и не предназначены для действий в джунглях и в горах! И вообще, там, где сложный рельеф. И даже на сильно пересеченной местности их использовать рискованно. Поэтому, есть такие понятия, как танконедоступная местность и районы, где наиболее эффективно применять танки и другую бронетехнику, причём, наилучшим способом - массированно. К сему: " "Нигде в мире нет памятника операции "Багратион" времен Великой отечественной войны, тем более, такого масштаба. Основная часть наступления была в нашем районе. Болотистая местность для немцев была абсолютно непроходима."(с). Это немцы прекрасно понимали, поэтому не ждали там наступления РККА и ограничились сетью опорных пунктов вместо сплошной линии обороны. Но их ждал "сюприз":

(Jguana @ 10-04-2021 - 22:07)
(Sinnerbi @ 10-04-2021 - 23:13)
(Jguana @ 10-04-2021 - 20:22)
В настоящий момент танки, это типа конницы в ВОВ, можно применять, но специфически. А мужики то ине в курсе...Вот эти 141 переброшены со всей Украины на Донбасс и на границу с Крымом
А вот эти привезенные аж из Бурятии стоят с другой стороны границы в Каменске Шахтинском в 20км от Украины. Тут их сотни. Прекрасная мишень для ракет))
А кто не в курсе повторю: забейте в поиске танковую часть, нажмите карты и вуаля)) ....а это только гугл плей, что выдают спутники-шпионы мы можем только догадываться...
Да я с вами согласен что танки прекрасная мишень...но почему то их делают и имеют на вооружении не только мы ,но и другие страны та же США И ДАЖЕ АВИАНОСЦЫ ,а это еще прекрасней мишень ....
Я думаю хотя они и мишени, но какую то функцию будут выполнять...

(PARAND @ 11-04-2021 - 17:30)
Да я с вами согласен что танки прекрасная мишень...но почему то их делают и имеют на вооружении не только мы ,но и другие страны. Я думаю хотя они и мишени, но какую то функцию будут выполнять... Пока одни предполагают, а другие думают, "свыше 15 тыс. военнослужащих танковой армии ЗВО приступили к контрольной проверке боевой готовности войск в пяти регионах РФ." - https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=548015&lang=RU