Если вас бьют, то полиция не поможет

амнистия... как рассказывают знающие люди, чуть ли не все выпущенные по амнистии в прошлом году уже вернулись в свои любимые бараки, причем основная масса-как раз за драки,мелкие дозы наркоты и кражи у граждан... некоторые погуляли всего по 20 дней...

(Юлий Северенко @ 16.04.2016 - время: 02:57)
Но если скажем, в какой нибудь отдельно взятой, гипотетической стране во главе государства стоит вор, и вся его команда - жулики и воры, то честность в этой стране становится уголовно наказуемым деянием. Это Вы про своего президента? Как ваше независимое честное правосудие смотрит на это? Или президента это не касается, ему можно совершать мелкие кражи.
Или может он со стыда сам в отставку подал?

(darsie @ 16.04.2016 - время: 10:54)
амнистия... как рассказывают знающие люди, чуть ли не все выпущенные по амнистии в прошлом году уже вернулись в свои любимые бараки, причем основная масса-как раз за драки,мелкие дозы наркоты и кражи у граждан... некоторые погуляли всего по 20 дней...
И Васильева вернулась?

(Мавзон @ 16.04.2016 - время: 13:05)
Это, скорее, про того, который без стыда и сам в отставку никогда не подаст.
Может и видео про него есть где он как Чех что-то то тырит?

(dogfred @ 16.04.2016 - время: 10:04)
Чушь какая-то, юридические вузы, похоже, стали выпускать не судей и прокуроров, а , в основном, адвокатов, которые успешно вытаскивают из СИЗО бандитов, грабителей, убийц.
вы в целом правы, только реальность еще страшнее. Часто с вами соглашаюсь, часто спорю, и вот тут примерно такая же "двойственная" оценка. Я видел за пару лет огромное количество юристов, как тех кто работает в гос органах и крупных гос корпорациях и рулит судами на сотни миллионов и более, так и тех кто устраивается на работу в обычные частные предприятия и занимается постоянным сутяжничеством.
Это просто жуть, такое ощущение что 99% недееспособны...

Они не понимают что такое договор, иск, право, закон, не понимают что такое "аргументировать свою позицию"... Это туповатые гуманитарии инфантильного типа, которые надеются что суд во всем разберется и подарит одновременно всем сторонам некое идеальное справедливое решение ))

А все просто- юристы не могут обеспечить результат своего труда, они не могут ни гарантированно заключить нормальный договор который устоит в суде, ни гарантированно оспорить договор имеющий незаконные пункты или оспорить решение гос органа принятое незаконно.
От юриста ниче не зависит, и они это понимают очень быстро, буквально в первые же свои походы в судебные заседания. Ибо тотальный беспредел в судах.

И профессия деградирует жутко, единственным способом заработка для юриста становится имитация бурной деятельности, имитация сложности, и прямой обман работодателя и заказчика. Именно этому учатся юристы, а увидев что заказчик сам неплохо соображает и ему просто нужна помощь в точном правильном оформлении дела (чего юристы как раз и не умеют) то обычно юрист увольняется и сбегает искать следующего лоха.
Понятно что рынок труда и так очень печальный в РФ, но у юристов это все сразу ярко видно.

У адвокатов это еще более ярко проявляется- они практически 100% находятся на стороне следствия против своих клиентов, и заинтересованы только в запугивании и в максимальных угрозах для клиента. Ибо только тогда клиент будет платить, и только тогда он будет радоваться если срок окажется хоть чуть чуть меньше максимального.

В судах и в юриспруденции в целом- происходит просто жуть. Именно там видны реально происходящие в государстве события, именно так бумажки и законы превращаются в отъем имущества и в сроки заключения, именно там споры полностью идентичные тем что происходят на форуме- разрешаются не поиском истины а подавлением с позиции силы.

Никто особо не вытаскивает бандитов, у нас мизерный процент оправдательных приговоров, просто адвокаты это активные участники системы рэкета и принуждения, и ес-но те кто сейчас заплатил дань системе- отпускаются "на заработки", с целью дальнейшего отъема денег.

(джага-джага @ 15.04.2016 - время: 16:55)
А про конкретный случай из жизни это не был риторический вопрос. Я хочу услышать от Вас, Вы знаете случаи, когда жена бы написала заявление на мужа и того бы посадили? Соответственно дети остались бы без отца, а жена получала бы письма от мужа с зоны, возила бы ему передачки и ждала его?
Я знаю два таких случая, один у знакомого и у дядьки. Обоим дали год условно, уволили с престижных должностей, а дядька охотник, у него ещё и лицензию отобрали. И у меня вопрос к их женам, - "Чего они хотели этим добиться, и кто от этого больше пострадал"?

(Безумный Иван @ 16.04.2016 - время: 13:15)
(Мавзон @ 16.04.2016 - время: 13:05)
Это, скорее, про того, который без стыда и сам в отставку никогда не подаст. Может и видео про него есть где он как Чех что-то то тырит?
Вы уже не раз этот сюжет используете, ибо больше нету нчего)). А вот про гипотетическое государство, где лидер ворует не ручки, а реальные суммы денег, кстати именно у тех, кто его защищает с такой страстью, искать особо сюжеты не нужно. Ибо вся политическая жизнь в этой стране - это и есть сплошной такой сюжет...

(Безумный Иван @ 16.04.2016 - время: 12:25)
И Васильева вернулась?
ради нее походу всю амнистию и устраивали...
как когда то, что бы прикрыть чьи то грешки , за одну ночь испепелили и решили более не возрождать налоговую полицию... нет теперь наверное в стране налоговых преступлений....

(darsie @ 16.04.2016 - время: 07:22)
(Ramses IV @ 16.04.2016 - время: 00:37)
Полиция завалена уголовными делами, их нужно разгрузить.... замечательная фраза...
да. только это не моя цитата, а Джейн Ау, которая тоже кого-то процитировала.

Совсем тяжко женам становится жить! Кредит вот теперь взять чтоб, задуматься надо. Муж теперь не обязан расплачиваться за кредиты жены.

Муж больше не должен платить по долгам жены.

(Юлий Северенко @ 16.04.2016 - время: 02:57)
(Челенджер @ 16.04.2016 - время: 00:57)
(Ramses IV @ 16.04.2016 - время: 00:52)
Если условно разделить обитателей доски на три фракции:
ура-патриоты, ура-либералы и ура-нейтралы, то я ура-нейтрал. А вы? А я вот считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. Я тут один такой? Совершенно верно.
Но если скажем, в какой нибудь отдельно взятой, гипотетической стране во главе государства стоит вор, и вся его команда - жулики и воры, то честность в этой стране становится уголовно наказуемым деянием.
Ну тогда сверхудонизу! А дворники мётлы воруют?

(Аngry @ 20.04.2016 - время: 11:42)
Совсем тяжко женам становится жить! Кредит вот теперь взять чтоб, задуматься надо. Муж теперь не обязан расплачиваться за кредиты жены.
Муж больше не должен платить по долгам жены.
А наоборот?

(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 12:55)
(Аngry @ 20.04.2016 - время: 11:42)
Совсем тяжко женам становится жить! Кредит вот теперь взять чтоб, задуматься надо. Муж теперь не обязан расплачиваться за кредиты жены.Муж больше не должен платить по долгам жены. А наоборот?
Действительно. А жена должна?

В общем-то не очень понятно, что изменилось?

Если брали совместно на семейные нужды, то кто должен был отдавать?

Мы очень не любим Америку, но есть ли в США такие законы, которые направлены на ограничение прав рядовых граждан в угоду экономии бюджета полиции?

Там есть четкие обязательства, которые приняты Судом, когда муж (...родстенник, друг...) не может подходить к ответчику менее, чем на 100...500 метров.

Мы как?
Просто решили для экономии совершенно забить на право граждан на защиту полиции?

(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 14:30)
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 12:55)
(Аngry @ 20.04.2016 - время: 11:42)
Совсем тяжко женам становится жить! Кредит вот теперь взять чтоб, задуматься надо. Муж теперь не обязан расплачиваться за кредиты жены.Муж больше не должен платить по долгам жены. А наоборот? Действительно. А жена должна?
Это не имеет значения, потому что наоборот бывает настолько редко, что можно пренебречь этим мизером.
А вообще то закон един для женщин и мужчин.

(Аngry @ 20.04.2016 - время: 16:42)
Это не имеет значения, потому что наоборот бывает настолько редко, что можно пренебречь этим мизером.
А вообще то закон един для женщин и мужчин.
А альфонсы?
Такого не бывает?

Странно, что создание все новых и новых служб как-то не влияет на БЮДЖЕТ:


Опубликован президентский указ об учреждении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 157). Предусмотрено, что внутренние войска МВД России будут преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации.

На образованную указом структуру возложены следующие функции:

участие совместно с полицией в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного положения;
участие в борьбе с терроризмом и в обеспечении правового режима контртеррористической операции;
участие в борьбе с экстремизмом;
участие в территориальной обороне России;
охрана важных государственных объектов и специальных грузов;
оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране государственной границы РФ;
осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также осуществление вневедомственной охраны.

Новая служба будет также вырабатывать государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере деятельности войск национальной гвардии, оборота оружия, частной охранной деятельности и вневедомственной охраны.

В структуру Федеральной службы войск национальной гвардии будут включены в том числе вневедомственная охрана, СОБР, ОМОН, Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД России и авиационные подразделения министерства и т. д. Государственное унитарное предприятие "Охрана" также подлежит передаче из ведения МВД России в ведение новой службы.

Сотрудники МВД России будут переведены в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ с их согласия.

(iich @ 16.04.2016 - время: 00:57)
Согласно изначальному посылу - ИЗМЕНЕНИЯМ в УК РФ, изменения, в частности, коснутся ст.115, которая может вообще быть изъята из УК.
И реально не понимаю, кому, кроме полиции, от этого легче.
Людям, которые первый раз или по ошибке совершили........

(дамисс @ 22.04.2016 - время: 23:43)
(iich @ 16.04.2016 - время: 00:57)
Согласно изначальному посылу - ИЗМЕНЕНИЯМ в УК РФ, изменения, в частности, коснутся ст.115, которая может вообще быть изъята из УК.
И реально не понимаю, кому, кроме полиции, от этого легче. Людям, которые первый раз или по ошибке совершили........
Понимаете, что вы можете бить свою жену совершенно безнаказанно?
Полиция не приедет по бытовым вопросам.
И будет иметь на это полное право, т.к. по административным наказаниям она может и повременить.