Если бы Гитлер не напал?

(Misha56 @ 24-06-2018 - 21:26)
(XY Virus @ 24-06-2018 - 21:50)
(Misha56 @ 24-06-2018 - 21:29)
Горбачев не развалил.
Он всего на вмего не сумел удержать разваливающиеся. Развалил ТОЧКА.
Глава государства в ответе за происходящее. Горбач был слаб и головой и волей, он последний генсек СССР. Его ответственность 99%.

Это как у вас сейчас трампушка, лучший президент, кто в ответе за страну? Кто принимает решения Вы даже не знаете что не было такой должности, Генсек СССР.

Что до Трампа, то пока он показывает себя как лучший президент США со времён Рейгана.
И в США все знают что президент не всемогущ.
Ответственность за страну лежит на Президенте, Сенате, Конгрессе и Верховной Суде.

Вы даже не знаете что не было такой должности, Генсек СССР.

Должности не было, генсек был.

(mjo @ 24-06-2018 - 18:29)
(XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38)
Это лишний раз иллюстрирует, что слабый руководятел типа Горбача, может развалить что угодно.
А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус Это лишний раз доказывает что система, в которой роль личности и одной общественной силы какой бы она ни была, переоценена, не жизнеспособна.
Призвание Рюрика укладывается в Вашу теорию?

(XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38)
А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус
А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам..

(ps2000 @ 24-06-2018 - 21:00)
Т.е. все реабилитации по 58-ой (с формулировкой - за отсутствием состава преступления) - это неправомерные действия
Не все, но много. Хрущев, придя к власти, реабилитировал многих, кого не следовало реабилитировать. По идее надо отменять некоторые реабилитации.

(Sorques @ 24-06-2018 - 23:11)
А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам..
При развале все равно оттяпали бы, не надо обольщаться.

(Sorques @ 24-06-2018 - 23:11)
(XY Virus @ 24-06-2018 - 16:38)
А то что Сталин заложил развал в виде горбача -- это большая натяжка истории на глобус А что же ваш Сталин республики не отменил и не вернул губернское административно-территориальное правление? Кишка тонка был или больше волновала борьба за власть в Кремле? Не было бы республик, а скажем районы-области, то и Россия не лишилась бы исконых земель, которые комми просто подарили республикам..
На счет этого и правда взять хотя бы Казахстан огромная территория была и досталась как им то казахам у которых государственности как таковой никогда не было это кочевые народы которые жили то в основном набегами....Построили города инфраструктуру железные дороги и все остальное ,положили тысячи своих людей осваивая эти пустынные территории...и на тебе, все досталось другим!

(PARAND @ 24-06-2018 - 22:04)
А разве сумеет что либо сделать мужчина когда он под каблуком у своей жены?
У вас есть доказательства что он был под коблуком?

Рейган был в значительной мере под влиянием своей жены.
И это не помешало ему вытянуть страну из того дерьма куда её завел Картер.

Ну Трамп точно не под каблуком.

Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется.

Быть под каблуком или нет, это личное дело каждого, так же как и сексуальные фантазии. Знаю что семейные отношения нельзя отражать на личность человека в обществе. Много людей знаю исключительно волевых и отважных, к которым страшно подойти с нелепым вопросом, а дома они что называется "под каблуком". Ну и что? Им так нравится.

(Безумный Иван @ 24-06-2018 - 23:00)
Быть под каблуком или нет, это личное дело каждого, так же как и сексуальные фантазии. Знаю что семейные отношения нельзя отражать на личность человека в обществе. Много людей знаю исключительно волевых и отважных, к которым страшно подойти с нелепым вопросом, а дома они что называется "под каблуком". Ну и что? Им так нравится.
Ну так я о том же.
Аргумент не в тему эта "подкаблучность".
И когда этот эпитет в качестве ругательного используется, совсем уж не по делу , как мне кажется.

(efv @ 24-06-2018 - 23:13)
(ps2000 @ 24-06-2018 - 21:00)
Т.е. все реабилитации по 58-ой (с формулировкой - за отсутствием состава преступления) - это неправомерные действия Не все, но много. Хрущев, придя к власти, реабилитировал многих, кого не следовало реабилитировать. По идее надо отменять некоторые реабилитации.
Вроде как комиссии какие-то этим делом занимались
А много - это скока - от общего числа реабилитированных?
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать?

(Черубина @ 24-06-2018 - 23:44)
Ну Трамп точно не под каблуком.

Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется.
Просто люди не понимают о чём говорят.
В чём то жена умнее меня, в чём-то я умнее её.
Осознавать и использовать сильные стороны членов семь, залог хорошей семейной жизни.

(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:06)
(Черубина @ 24-06-2018 - 23:44)
Ну Трамп точно не под каблуком.

Вообще не понимаю этих аргументов типа "подкаблучник". Это когда реальные кончились, как мне кажется. Просто люди не понимают о чём говорят.
В чём то жена умнее меня, в чём-то я умнее её.
Осознавать и использовать сильные стороны членов семь, залог хорошей семейной жизни.
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.

(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь.
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.

(Misha56 @ 25-06-2018 - 00:21)
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Куда?

(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю.
Мне хватило одного взгляда.
Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.

То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.

(Безумный Иван @ 24-06-2018 - 23:25)
(Misha56 @ 25-06-2018 - 00:21)
Не знаю.
Мне хватило одного взгляда. Куда?
В себя может?

(Черубина @ 25-06-2018 - 00:26)
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю.
Мне хватило одного взгляда. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.

То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
А тут нефиг думать. Чем больше думаешь, тем больше сомневаешься.

(ps2000 @ 25-06-2018 - 00:05)
А много - это скока - от общего числа реабилитированных?
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать?
Это можно узнать только после пересмотра и опубликования дел.
И почему надо считать, что Сталин все правильно делал, а те, кто за ним - не правильно?
На каком основании так считать? нет таких оснований и считать так нельзя. Надо разбирать каждое дело. Каждый человек имеет право на память. А все что СВЕРХУ ЭТОГО надо беспощадно карать. Занизил данные - наказать, завысил - наказать в двойном размере.

(Черубина @ 25-06-2018 - 00:26)
(Misha56 @ 24-06-2018 - 23:21)
(Черубина @ 25-06-2018 - 00:09)
Кадровые вопросы вообще самые сложные. Особенно когда кадры в семью подбираешь. Не знаю.
Мне хватило одного взгляда. Михаил, только не говорите, что это было обдуманное решение. Ну уж точно оно не принималось при участии мозга.

То, что потом оказалось правильным - это уже другое дело.
Я вообще быстро думаю.
Очень помогает жить.