Эмиграция из России приобретает опасный характер

Во всем виноваты Хипстеры ))))

Не хотят Сталина путинской "Стабильности", мечтают "Свалить из Рашки"

Стиляги - пустышки, одним словом

(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 22:20)
(efv @ 20.10.2016 - время: 21:13)
Я очень сомневаюсь что Австралия может играть какую-то свою партию в отличие от западного мира. А зачем нужно играть какую то "свою" партию? Чтобы что? Цель какая? Чтобы обамке козу показать? Уровень жизни в России упал ниже плинтуса, в Казахстане выше.
Чего добились своим выкобениваньем? Преимущества какие получили? Или прибыль какую?
Страна-то ничего не получила

Это лично Путина на Западе прижали - счета его арестовывают, "друзьям" хвосты поприжимали

Вот он и делает им "козью морду". А то что у холопов "Чубы трещат" - кого это волнует?

(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 21:20)
(efv @ 20.10.2016 - время: 21:13)
Я очень сомневаюсь что Австралия может играть какую-то свою партию в отличие от западного мира. А зачем нужно играть какую то "свою" партию? Чтобы что? Цель какая? Чтобы обамке козу показать? Уровень жизни в России упал ниже плинтуса, в Казахстане выше.
Чего добились своим выкобениваньем? Преимущества какие получили? Или прибыль какую? А чего бы мы добились играя с Западом в поддавки? Абсолютно тоже самое. Без вариантов.
И опять же двойные стандарты - Украину (Польшу, Прибалтику etc...) никто не осуждает за стремление быть свободными от России даже путем падения жизненного уровня, а если Россия хочет быть свободной сразу вопрос - зачем нужны какие то телодвижения, если они приводят к понижению уровня жизни?

(efv @ 20.10.2016 - время: 23:37)
(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 21:20)
(efv @ 20.10.2016 - время: 21:13)
Я очень сомневаюсь что Австралия может играть какую-то свою партию в отличие от западного мира. А зачем нужно играть какую то "свою" партию? Чтобы что? Цель какая? Чтобы обамке козу показать? Уровень жизни в России упал ниже плинтуса, в Казахстане выше.
Чего добились своим выкобениваньем? Преимущества какие получили? Или прибыль какую? А чего бы мы добились играя с Западом в поддавки? Абсолютно тоже самое. Без вариантов.
И опять же двойные стандарты - Украину (Польшу, Прибалтику etc...) никто не осуждает за стремление быть свободными от России даже путем падения жизненного уровня, а если Россия хочет быть свободной сразу вопрос - зачем нужны какие то телодвижения, если они приводят к понижению уровня жизни?
Простите, а от кого мы стали свободными последние лет 10?

От Америки? А были?


Прижало нас сейчас не потому, что на нас США разгневались - а потому что зависим от цены на нефть также, как какая-то полудикая Венесуэла - и все больше и больше подсаживаемся на пресловутую "нефтяную иглу"

А вместо того чтобы реально ЭКОНОМИЧЕСКИ освободить Россию от нефтяного проклятия - Путин еще глубже насадил страну на "шприц", на эту самую нефтяную "трубу". Притом что тренд отказа от нефти во всем мире давний и уже очевиден.

Но - у этих людей личные, корыстные интересы важней интересов страны

(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 15:01)

Абсолютно неизбирательно.
После войны аннексия Крыма это первый такой случай. Других случаев аннексий территорий в Европе не было.
Ошибаетесь аннексия Сербской Краины Хорватией и "аннексия " ГДР со стороны ФРГ.

(Xрюндель @ 16.10.2016 - время: 18:10)
(srg2003 @ 16.10.2016 - время: 16:50)
Еще раз, открываем матчасть- налоговый кодекс и читаем порядок определения резидентства физ.лица. Вы только НК применяете на практике? Сочувствую вашим клиентам. А письма ФНС на эту тему не судьба почитать?
Ну, просвещайтесь, позорище безграмотное, пользуйтесь моей добротой.

скрытый текст

Федеральная налоговая служба России (ФНС РФ) в своих письмах заняла следующую позицию: использование критерия фактического пребывания на территории РФ не достаточно для определения налогового резидентства физического лица. По мнению ФНС, вывод об утрате физическим лицом налогового резидентства РФ может быть сделан только с учетом критерия центра жизненных интересов (по месту нахождения семьи, основного бизнеса или работы). Этот вывод был сделан ФНС РФ, исходя из положений о применении критерия центра жизненных интересов в международных соглашения РФ об избежании двойного налогообложения.

Ну, прочли? Усвоили?
На первый раз консультация бесплатная.
Подобных маленьких хитростей на тему резидентства мне известно еще не менее десятка, но эти консультации уже за деньги.
Для физлица в ряде случаев выгодно сохранять налоговое резидентсво РФ, по причинам, которые, надеюсь, вам известны.
И сделать это совсем нетрудно и недорого.

Про Роскомстат уже 2 раза разъяснил, если не дошло могу разъяснить в третий, при пересечении границы, как при выезде, так и при въезде, физлицо проходит паспортный контроль, эти данные погранслужба направляет в том числе и в статистику.
Ну поведайте нам, как узнает Роскомстат о том, что человек уехал работать в другую страну, если он выехал по туристической визе, а вид на жительство получил уже на месте, а от российского гражданства не отказывался.
Только не надо наивных фантазий про то, что Роскомстат анализирует все передвижения всех граждан через все границы РФ, на это просто не хватит всех вычислительных мощностей Роскомстата.
А если я лечу из ЕС в Минск и затем еду в Мск поездом, то погранслужба РФ вообще вообще ничего об этом не узнает.
Кстати, хозяйке на заметку, еще одна бесплатная консультация - если у вас по каким то причинам ограничен выезд из РФ, то вы спокойно делаете это через Беларусь или Казахстан, общей базы погранцов у стран соседей нет.
Видите ли, Федеральный закон, которым является Налоговый кодекс имеет приоритет по юридической силе и если Вы посмотрите судебную практику, то она определяет налоговое резидентство в соответствии с нормами закона. И в той же судебной практике пребывание в России и за ее пределами определяются данными пограничной службы о въезде-выезде.

(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 13:06)
(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 15:01)
Абсолютно неизбирательно.
После войны аннексия Крыма это первый такой случай. Других случаев аннексий территорий в Европе не было. Ошибаетесь аннексия Сербской Краины Хорватией и "аннексия " ГДР со стороны ФРГ.
А "аннексия " в кавычках, это что?

(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 13:06)
Ошибаетесь аннексия Сербской Краины Хорватией и "аннексия " ГДР со стороны ФРГ.
В каких документах ООН установлены факты незаконного изменения статуса этих территорий?

(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 13:18)
Видите ли, Федеральный закон, которым является Налоговый кодекс имеет приоритет по юридической силе и если Вы посмотрите судебную практику, то она определяет налоговое резидентство в соответствии с нормами закона.

Да что вы говорите?
А ничего, что в реальности все в точности до наоборот и налоговое резиденство определяется именно ориентируясь на разъяснения ФНС?
Я сама лично это делаю уже несколько лет подряд.


И в той же судебной практике пребывание в России и за ее пределами определяются данными пограничной службы о въезде-выезде.

Прелестно. Вот и расскажите нам, как Росскомстат узнает, что человек уехал на ПМЖ в ЕС, а не вернулся в Россию через Беларусь?
Вы же говорили, что данные Роскомстата об уехавших являются подлинными и исчерпывающими.
Готовы доказать?

(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 21:43)
(Меня зовут Арлекино @ 20.10.2016 - время: 19:44)
Ну а когда она дальновидная-то была? Вот никогда и не устраивала.
Вот потому вы и в услужении дальновидным и мудрым италианским хозяевам своей страны... Да?

(dedO'K @ 21.10.2016 - время: 13:50)
Вот потому вы и в услужении дальновидным и мудрым италианским хозяевам своей страны... Да?
У меня нет хозяев.

(mjo @ 21.10.2016 - время: 13:21)
(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 13:06)
(Xрюндель @ 20.10.2016 - время: 15:01)
Абсолютно неизбирательно.
После войны аннексия Крыма это первый такой случай. Других случаев аннексий территорий в Европе не было. Ошибаетесь аннексия Сербской Краины Хорватией и "аннексия " ГДР со стороны ФРГ. А "аннексия " в кавычках, это что?
Это значит, что присоединение ГДР к ФРГ отличалось от ситуации по Крыму в основном только отсутствием референдума в ГДР.

(Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 13:47)
(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 13:18)
Видите ли, Федеральный закон, которым является Налоговый кодекс имеет приоритет по юридической силе и если Вы посмотрите судебную практику, то она определяет налоговое резидентство в соответствии с нормами закона. Да что вы говорите?
А ничего, что в реальности все в точности до наоборот и налоговое резиденство определяется именно ориентируясь на разъяснения ФНС?
Я сама лично это делаю уже несколько лет подряд.

И в той же судебной практике пребывание в России и за ее пределами определяются данными пограничной службы о въезде-выезде.
Прелестно. Вот и расскажите нам, как Росскомстат узнает, что человек уехал на ПМЖ в ЕС, а не вернулся в Россию через Беларусь?
Вы же говорили, что данные Роскомстата об уехавших являются подлинными и исчерпывающими.
Готовы доказать?
1. Если Вы не разбираетесь в налоговом праве и не знаете судебную практику- это Ваши проблемы.
2. Я же приводил пример про Чебурашку, в этом случае тоже не узнает. А где я говорил об исчерпывающих данных? Любой учет априори исчерпывающим быть не может. Что же касается пересечения границ, то есть информационное взаимодействие пограничных служб.

(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 14:29)
1. Если Вы не разбираетесь в налоговом праве и не знаете судебную практику- это Ваши проблемы.
2. Я же приводил пример про Чебурашку, в этом случае тоже не узнает. А где я говорил об исчерпывающих данных? Любой учет априори исчерпывающим быть не может.
3.Что же касается пересечения границ, то есть информационное взаимодействие пограничных служб.
1. Не разбираетесь в налоговом праве и налоговой практике именно вы. Я вас ткнула носом, на основании каких документов и факторов ФНС определяет налоговое резидентство.
2. То есть, вы признаете, что соврали. Тема закрыта.
3. Вранье. Нет общей базы погранслужб.

(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 14:11)
Это значит, что присоединение ГДР к ФРГ отличалось от ситуации по Крыму в основном только отсутствием референдума в ГДР.
Далеко не только. ГДР была самостоятельным государством, в отличие от Крыма. Кроме того, на ее территории не было ВС заинтересованного государства, а в Крыму были. ГДР и ФРГ имели общую границу, а Крым с Россией не имел.

Граждане Узбекистана вывели из России за 3 квартал 2016 года 835 млн. долларов США.

А Таджикистана - 535 млн. долларов США. На третьем месте представители Киргизии - 370 млн. долларов США. Речь идет о переводах граждан Центральной Азии, работающих в России. Средний размер перевода был максимальным для Узбекистана - 347 долларов США, в Таджикистан - 177 долларов США.
В страны вне СНГ нерезидентами-физлицами была выведена сумма почти в 2 раза меньше. Наиболее популярное направление - это Китай, куда ушло переводов граждан КНР на сумму в 347 млн. долларов США.
Как видим, по статистике переводов физлиц можно отследить страны, из которых в Россию приезжает наибольшее количество трудовых мигрантов: Узбекистан, Таджикистан, Киргизия.
Трудовые мигранты из Центральной Азии, как правило, занимают рабочие места низшего звена - уборщиков, кассиров, обслуживающего персонала в кафе и ресторанах, упаковщиков и стикеровщиков на производстве, водителей общественного транспорта и грузчиков и др.
https://rnekrasov.whotrades.com/blog/43260237225

Вот так утекают денежки из России...

(Xрюндель @ 21-10-2016 - 16:20)
(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 14:29)
1. Если Вы не разбираетесь в налоговом праве и не знаете судебную практику- это Ваши проблемы.
2. Я же приводил пример про Чебурашку, в этом случае тоже не узнает. А где я говорил об исчерпывающих данных? Любой учет априори исчерпывающим быть не может.
3.Что же касается пересечения границ, то есть информационное взаимодействие пограничных служб. 1. Не разбираетесь в налоговом праве и налоговой практике именно вы. Я вас ткнула носом, на основании каких документов и факторов ФНС определяет налоговое резидентство.
2. То есть, вы признаете, что соврали. Тема закрыта.
3. Вранье. Нет общей базы погранслужб.

О, всплыла темка, про которую забыл
1.Ерунду говорите, я ткнул Вас в критерий, определяемый налоговым законодательством.
2.Не нужно мне свои фантазии приписывать.
3.Вы снова невнимательны, я писал об информационном взаиодействии

(mjo @ 22-10-2016 - 02:28)
(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 14:11)
Это значит, что присоединение ГДР к ФРГ отличалось от ситуации по Крыму в основном только отсутствием референдума в ГДР. Далеко не только. ГДР была самостоятельным государством, в отличие от Крыма. Кроме того, на ее территории не было ВС заинтересованного государства, а в Крыму были. ГДР и ФРГ имели общую границу, а Крым с Россией не имел.
1. Крым был тоже независим, т.к. до референдума была принята декларация о независимости
2.Какое отношение само по себе наличие иностранных войск делает голосование нелегитимным? Получается после 1945 года все выборы в Германии нелегитимны?
3. Вообще-то имел- по Черному и Азовскому морю

(srg2003 @ 20-02-2017 - 13:48)
(mjo @ 22-10-2016 - 02:28)
(srg2003 @ 21.10.2016 - время: 14:11)
Это значит, что присоединение ГДР к ФРГ отличалось от ситуации по Крыму в основном только отсутствием референдума в ГДР. Далеко не только. ГДР была самостоятельным государством, в отличие от Крыма. Кроме того, на ее территории не было ВС заинтересованного государства, а в Крыму были. ГДР и ФРГ имели общую границу, а Крым с Россией не имел. 1. Крым был тоже независим, т.к. до референдума была принята декларация о независимости
2.Какое отношение само по себе наличие иностранных войск делает голосование нелегитимным? Получается после 1945 года все выборы в Германии нелегитимны?
3. Вообще-то имел- по Черному и Азовскому морю
Кстати, по поводу присутствия иностранных войск: в ГДР, во время об'единения Германий, присутствовали не только войска ФРГ, но и полиция ФРГ.

(srg2003 @ 20-02-2017 - 12:45)
О, всплыла темка, про которую забыл
1.Ерунду говорите, я ткнул Вас в критерий, определяемый налоговым законодательством.
2.Не нужно мне свои фантазии приписывать.
3.Вы снова невнимательны, я писал об информационном взаиодействии
А вы постоянно "забываете" неудобные для вас темки.
1. Безграмотную ерунду несете именно вы, вас ткнули носом, как обгадившегося щенка в ваш дилетантизм и указали вам, как на практике решается вопрос с налоговым резидентством. Помимо законов имеется еще и правоприменительная практика, но профану вроде вас об этом, естественно, неведомо.
2. Довольно потешно увиливаете от ответа.

3. Вы солгали, сказав, что о всех уезжающих за границу достоверно известно Роскомстату. Это брехня, если вежливо выразится. Роскомстат не может знать, вернулся человек или остался на ПМЖ, или получил ВНЖ на несколько лет.