Экс-владельцы ЮКОСа не получат $50 млрд!
Andy Warhol
Специалист
4/20/2016, 6:20:13 PM
Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс.
Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58
Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58
Молодой Вулкан
Удален 4/20/2016, 6:26:00 PM
Это решение суда первой инстанции. Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов.
Jane Au
Мастер
4/20/2016, 6:34:06 PM
Нашей стране это решение по-барабану.
Вспомните
"Странно, вот уже почти две недели, как от этой новости лихорадит весь мир, а в России тишина. Она промелькнула, конечно, на некоторых новостных сайтах, но осталась почти незамеченной. То что власти отмалчиваются, понять можно, но то что общество и журналисты молчат, для меня странно. Даже оппозиция как-то вяло на нее прореагировала, видимо, уже не питая надежды на закон и справедливость.
Итак. Не успел еще утихнуть скандал в связи с кипрскими оффшорами, как накатила новая волна информации. «Сведения об оффшорных счетах богатых и знаменитых попали в руки журналистов. Познакомившись с сенсационными данными, они не замедлили сообщить о находке, которая проливает свет на финансовые операции и махинации крупнейших фигур политического и делового мира. Утечка данных, обладающая "эффектом разорвавшейся бомбы", в 100 раз превышает по объему сведения скандального проекта WikiLeaks."
У нас Монархия, которая неподсудна.
Вспомните
"Странно, вот уже почти две недели, как от этой новости лихорадит весь мир, а в России тишина. Она промелькнула, конечно, на некоторых новостных сайтах, но осталась почти незамеченной. То что власти отмалчиваются, понять можно, но то что общество и журналисты молчат, для меня странно. Даже оппозиция как-то вяло на нее прореагировала, видимо, уже не питая надежды на закон и справедливость.
Итак. Не успел еще утихнуть скандал в связи с кипрскими оффшорами, как накатила новая волна информации. «Сведения об оффшорных счетах богатых и знаменитых попали в руки журналистов. Познакомившись с сенсационными данными, они не замедлили сообщить о находке, которая проливает свет на финансовые операции и махинации крупнейших фигур политического и делового мира. Утечка данных, обладающая "эффектом разорвавшейся бомбы", в 100 раз превышает по объему сведения скандального проекта WikiLeaks."
У нас Монархия, которая неподсудна.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
4/20/2016, 7:04:00 PM
(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 16:34)
А вы чего хотели? Постирать "платье Моники"?
Нашей стране это решение по-барабану.
информации. «Сведения об оффшорных счетах богатых и знаменитых попали в руки журналистов. Познакомившись с сенсационными данными, они не замедлили сообщить о находке, которая проливает свет на финансовые операции и махинации крупнейших фигур политического и делового мира. Утечка данных, обладающая "эффектом разорвавшейся бомбы", в 100 раз превышает по объему сведения скандального проекта WikiLeaks."
У нас Монархия, которая неподсудна.
А вы чего хотели? Постирать "платье Моники"?
Jane Au
Мастер
4/20/2016, 7:08:47 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:04)
Может, Алины Кабаевой?
А вы чего хотели? Постирать "платье Моники"?
Может, Алины Кабаевой?
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
4/20/2016, 7:16:09 PM
(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20)
Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс.
Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда.
Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58 А мы всё это обсудили давно уже вот тут https://sxn.io/zlopihateli-rf-otdo...l#entry21078521 , можно продолжить тему, поскольку и этот суд вряд ли станет последним! В РФ прокуратура ведёт следственную проверку по факту мошеннических действий при приобретении якобы акционерами акций "Юкоса". Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать.
Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс.
Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда.
Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58 А мы всё это обсудили давно уже вот тут https://sxn.io/zlopihateli-rf-otdo...l#entry21078521 , можно продолжить тему, поскольку и этот суд вряд ли станет последним! В РФ прокуратура ведёт следственную проверку по факту мошеннических действий при приобретении якобы акционерами акций "Юкоса". Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
4/20/2016, 7:27:52 PM
(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20)
Зачем сносить? Объединить.
Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс.
Зачем сносить? Объединить.
Юлий Северенко
Удален 4/20/2016, 7:30:14 PM
Перенес из соседней темы.
Экс-акционеры "ЮКОСа" обжалуют решение гаагского суда
Адвокаты экс-акционеров нефтяной компании "ЮКОС" собираются обжаловать решение Окружного суда Гааги, отменившего решение гаагского арбитража о выплате компенсации в $50 млрд. Об этом рассказал представитель бывших акционеров Тим Осборн.
"Мы обжалуем сегодняшнее неожиданное решение гаагского суда и полностью уверены, что закон и справедливость в конце концов восторжествуют", — сказал Осборн.
Он добавил, что апелляция будет подана в ближайшие две недели.По его словам, решение Окружного суда Гааги было неожиданным.
https://www.interfax.ru/business/504702
Экс-акционеры "ЮКОСа" обжалуют решение гаагского суда
Адвокаты экс-акционеров нефтяной компании "ЮКОС" собираются обжаловать решение Окружного суда Гааги, отменившего решение гаагского арбитража о выплате компенсации в $50 млрд. Об этом рассказал представитель бывших акционеров Тим Осборн.
"Мы обжалуем сегодняшнее неожиданное решение гаагского суда и полностью уверены, что закон и справедливость в конце концов восторжествуют", — сказал Осборн.
Он добавил, что апелляция будет подана в ближайшие две недели.По его словам, решение Окружного суда Гааги было неожиданным.
https://www.interfax.ru/business/504702
Jane Au
Мастер
4/20/2016, 7:30:43 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:27)
(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20)
С чем??
Или с кем??
(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20)
Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс.
Зачем сносить? Объединить.
С чем??
Или с кем??
Jane Au
Мастер
4/20/2016, 7:36:44 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:16)
И почему так?
Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация?
Ненавижу спиртное.
Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать.
И почему так?
Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация?
Ненавижу спиртное.
ArseNat
Мастер
4/20/2016, 10:19:39 PM
(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 17:36)
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:16)
Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать. И почему так?
Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация?
Ненавижу спиртное. Так разговор-то серьезный. Как без коньяка?
Без него понять невозможно, кто кому сколько должен, и от признания решений каких судов давеча мы отказались напрочь
Если отказались, то что нам решение гаагского окружного? тьфу и растереть.
А если не отказались от признания решений международных судов, то где логика признания решения гаагского окружного?
Когнитивный диссонанс? или нет?
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:16)
Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать.
И почему так? Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация?
Ненавижу спиртное. Так разговор-то серьезный. Как без коньяка?
Без него понять невозможно, кто кому сколько должен, и от признания решений каких судов давеча мы отказались напрочь Если отказались, то что нам решение гаагского окружного? тьфу и растереть.
А если не отказались от признания решений международных судов, то где логика признания решения гаагского окружного?
Когнитивный диссонанс? или нет?
Vuego
Мастер
4/20/2016, 10:23:47 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.04.2016 - время: 16:26)
такая маленькая страна, а ее юрисдикция на нас распространяется?
это уровень моря пока низковат
Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов.
такая маленькая страна, а ее юрисдикция на нас распространяется?
это уровень моря пока низковат
avp
Акула пера
4/20/2016, 10:35:48 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.04.2016 - время: 16:26)
Обидно, правда?
Это решение суда первой инстанции. Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов.
Обидно, правда?
Sorques
Удален 4/20/2016, 10:38:14 PM
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?
avp
Акула пера
4/20/2016, 10:46:28 PM
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения.
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?
Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения.
ArseNat
Мастер
4/20/2016, 11:22:06 PM
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
Конспиролухические теории не предусматривают наличие состязательного судебного производства. Его не может быть потому что не может быть никогда.
И вообще, Вы разве не чувствуете коварную руку Госдепа, пытающуюся манипулировать сознанием конспиролухов? Это очень коварный замысел: убедить, что госдеп ни при чем, а потом взять, и повернуть в верховном суде все снова как надо госдепу
А козыри-то уже выбиты, уже показан якобы независмый суд
А? что скажете?
PS Сам от себя не ожидал :) Возможно, конспиролохия передается сетевым путем?
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?
Конспиролухические теории не предусматривают наличие состязательного судебного производства. Его не может быть потому что не может быть никогда.
И вообще, Вы разве не чувствуете коварную руку Госдепа, пытающуюся манипулировать сознанием конспиролухов? Это очень коварный замысел: убедить, что госдеп ни при чем, а потом взять, и повернуть в верховном суде все снова как надо госдепу
А козыри-то уже выбиты, уже показан якобы независмый суд
А? что скажете?
PS Сам от себя не ожидал :) Возможно, конспиролохия передается сетевым путем?
Xрюндель
Акула пера
4/20/2016, 11:27:15 PM
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? А просто снова Путин всех переиграл. Госдеп в штаны наложил после маневров российских самолетов вблизи американских кораблей. Вот вашингтон и пошел на попятный - велел своим европейским шавкам умерить пыл и отсутпиться в деле с Юкосом.
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? А просто снова Путин всех переиграл. Госдеп в штаны наложил после маневров российских самолетов вблизи американских кораблей. Вот вашингтон и пошел на попятный - велел своим европейским шавкам умерить пыл и отсутпиться в деле с Юкосом.
ArseNat
Мастер
4/20/2016, 11:40:08 PM
(Xрюндель @ 20.04.2016 - время: 21:27)
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
Похоже, передается :)
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?
А просто снова Путин всех переиграл. Госдеп в штаны наложил после маневров российских самолетов вблизи американских кораблей. Вот вашингтон и пошел на попятный - велел своим европейским шавкам умерить пыл и отсутпиться в деле с Юкосом.
Похоже, передается :)
Sorques
Удален 4/21/2016, 12:22:44 AM
(avp @ 20.04.2016 - время: 20:46)
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России..
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38)
А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?
Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения.
Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России..
Безумный Иван
Акула пера
4/21/2016, 12:34:12 AM
(Sorques @ 20.04.2016 - время: 22:22)
Когда суд загоняешь в логический тупик, ему просто деваться некуда. Есть четко прописанные полномочия страсбургского суда и что бы выяснить входит ли вопрос о ЮКОС в его полномочия, нужно прочитать каждый пункт. И все. Либо нашли, либо не нашли. Если не нашли, тут никакой ГОСДЕП не поможет. Можно только на посмешище всему миру выставиться. А вот там где допустимы двойные стандарты, они на высоте.
Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России..
Когда суд загоняешь в логический тупик, ему просто деваться некуда. Есть четко прописанные полномочия страсбургского суда и что бы выяснить входит ли вопрос о ЮКОС в его полномочия, нужно прочитать каждый пункт. И все. Либо нашли, либо не нашли. Если не нашли, тут никакой ГОСДЕП не поможет. Можно только на посмешище всему миру выставиться. А вот там где допустимы двойные стандарты, они на высоте.