Экономику России ожидают 15 лет застоя

(Sinnerbi @ 15.02.2016 - время: 20:03)
Дык какие нужны реформы, чтобы сейчас дать за 5 лет увеличение ВВП в 1,3 раза? Такие варианты вобще то хоть существуют хоть у кого нить сейчас? И чтоб не спьяну брякнуть, а подтвердить расчетами? Никакие вообще не нужны!
Достаточно роста цен на нефть с 10-12 в 1998 году до 100-120 $/баррель в 2007-м.

И удивительно, что ВВП в РФ вырос так незначительно в сравнении с ростом цен на основной экспортный товар.

Поневоле задумаешься: то ли нас в школе не той арифметике учили, то ли что-то шло не тудыть.

(Юлий Северенко @ 16.02.2016 - время: 04:44)
Владимир Путин сказал, что в 2013 году выполнение гособоронзаказа составило 93%, в 2014 году — 96%, а в 2015 — 97%. При этом в части правоохранительных органов, органов безопасности и корпорации "Росатом" гособоронзаказ реализован полностью.
По словам президента, по итогам 2015 года достигнут плановый уровень оснащения войск современными образцами вооружения и техники. Он составил 30%. Этот показатель к 2020 году должен достичь 70%.
Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют

(ALEX0404 @ 15.02.2016 - время: 18:52)
Министерство финансов, которое не работает, а занимается предсказаниями (в лучшем случае - финансовыми махинациями) надо разогнать, а лучше показательно осудить и посадить. Всех этих птенцов либерального гнезда непотопляемых кудриных-улюкаевых-грефов-наибулинных и прочих чубайсов.

Каша тогда получается, если принять вашу версию. У нас кто назначает экономический блок? Президент, этот блок по главе с премьером, выполняют его указания и согласовывают все свои серьезные решения...Если бы они были врагами, то они бы были сняты, как минимум...

Странные вы тексты вещаете...

По теме...Никто не может знать, что будет с экономикой, которая быстро меняется как в мире, так и в России и через 5-10 лет, а 15 и подавно...не думаю что так все пессимистично, в рыночной экономике бизнесу свойственно быстро подстраиваться под неблагоприятные условия и ситуация автоматически улучшается..5 лет стагнации, это максимум...

(Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35)
Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют
Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места...

(Sorques @ 16.02.2016 - время: 06:41)
(Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35)
Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места...
Странное только "капиталистическое" у нас государство - у которого нет денег

Вынуждают брать оборонные предприятия займы в банках. Под достаточно высокие проценты, а государство будет неспешно платить по госконтрактам - не все доживут, как говорится, до ССудного дня

(ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30)
Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества.
a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли.

(Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41)
(Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35)
Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места...
Я думала на эту тему.
И пришла к выводу, что и страна с рыночной экономикой не может себе позволить тратить большую часть бюджета на вооружение

(Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:19)
А можно поинтересоваться.
Вы полагаете, что В.В Путин не в курсе, чем занимается Минфин?
Он не знает, что там окопались враги?
А если знает, то почему до сих пор не уволил с позором и не отдал под суд?
Ответ прост - Не министры определяют экономическую политику

(efv @ 16.02.2016 - время: 08:26)
(ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30)
Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли.
Почувствовали что?

Облегчение? Или жалость?

(Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 10:15)
(Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13)
Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия? А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша.
Ровнехонько тот самый идиот, который превратил эти две страны в мировых экономических лидеров.
Это именно тот самый идиот, который предлагал своему основному потенциальному противнику, Советскому Союзу, помощь в рамках плана Маршалла, точно так же, как и Германии.
Есть маленький нюанс - Япония и Германия населены трудоголиками, ответственными людьми. Мотивированными на труд

(Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 01:13)
А что все таки какие то реформы могли такое сотворить? Это какие же? За 5 лет увеличить ВВП в 1.3 раза? А знаете во сколько раз вырос ВВП за 10 лет , начиная с 1950? В 2,35 раза. Производительность труда выросла в 1,46 раза. Какие реформы либерального толка при внешнем кредитовании дадут такие же результаты? Какой идиот допустит такой скачок экономики единственной страны в мире способной уничтожить США силой оружия?
Вам уже 100 раз писали в ответ о том, чем все это объясняется - и об эффекте низкой базы в отношении ВВП после войны, и о системе ГУЛАГа, в которой производительность труда была крайне низкой - и потому демонтаж этой системы, который произошел как раз в эти годы, сильно повысил общестатистические показатели производительности труда в целом по стране...
Но вы все упорно талдычите свои россказни про "хрущевское экономическое чудо". Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы.
Сейчас перед вами стоит самая актуальная проблема - где вы будете хоронить труп убитой вами страны...

(Marinw @ 16.02.2016 - время: 09:34)
(Sorques @ 16.02.2016 - время: 05:41)
(Marinw @ 16.02.2016 - время: 05:35)
Одна из причин погубивших СССР - это гонка вооружений. Вот и сейчас мы в нее ввязываемся. Нас на это ловко провоцируют Есть одно различие..в СССР была не рыночная экономика, а при капитализме она выгодна предприятиям и означает заказы от государства, прибыли и рабочие места... Я думала на эту тему.
И пришла к выводу, что и страна с рыночной экономикой не может себе позволить тратить большую часть бюджета на вооружение Строго говоря, в классическом капитализме любые расходы на оборону вообще не могут существовать, бо у произведенной в этой сфере продукции нет конечного потребителя.
Однако, понятно, что государства, изначально основанные на классическом капитализме (США и Зап.Европа второй половины XIX - первой половины XX в.), не существовали в безвоздушном пространстве "чистого капитализма", и вынуждены были поддерживать высокий уровень военных расходов, чтобы не быть элементарно завоеванными агрессивными социалистическими (Германия, Италия) или коммунистическими (СССР) соседями по планете.

В этом плане важно поддерживать баланс. Да, военные расходы для классического капитализма - это практически всегда чистый минус. Но нести их необходимо. Что важно при этом - это то, чтобы в отношении военных расходов существовал некий общественный консенсус, чтобы государству, которое собирает на них деньги и потом тратит их на оборонку, общество доверяло.
То есть важен элементарный контроль общества над государством. Только в тех странах, где он достигнут - в том числе путем конкурентных выборов, реального существования прессы как четвертой власти и т.п. методов - могут выполняться одновременно две цели - обеспечение достаточной военной безопасности страны, и непревышение военными расходами той планки, которая разрушительна для общества и государства.
А страны, где общество не имеет никакого контроля над государством (скорее наоборот), они имеют тенденцию к непомерному раздутию военных расходов (тем более часто бывает, что они часто являются источником и коррупционных доходов), и в итоге не выдержав этой ноши, часто сдуваются в непосильной для них гонке вооружений.
Так было с СССР. Так сейчас происходит и с РФ.

PS (не в связи с этим, а просто по сабжу)
А так - работающие на власть либералы (их еще называют системными - сислибы), ессно, вынуждены пользоваться эзоповым языком. Там, где Навальный четко бы сказал - "Россия это страна-лузер", Греф вынужден говорить "Россия это страна-дауншифтер". ... Нет, Греф тоже сказал бы "лузер", но должность не позволяет...
Аналогично Минфин, в котором служат эти самые сислибы... Что такое "15 лет застоя"? Какого нафиг застоя - 15 лет лютого пушистого северного зверька нас ждут!
Вот, что хотел сказать Минфин. Но поскольку либералы в нем все-таки системные - они вынуждены говорить "застоя". А назвать все своими именами - должность не позволяет...

Весьма ошибочно утверждение, что капитализм -это только гонка за доходами. Прибыль, прибыль и ничего , кроме прибыли...
Прибыль характеризует эффективность любого предприятия, хоть в СССР, хоть в Америке. В СССР был государственный капитализм, государство выступало собственником активов, и прибыль шла в бюджет, откуда она расходилась на нужды КПСС и на внутригосударственные потребности.

После 1993 года государство практически отказалось вмешиваться в промышленность и сельское хозяйство, рассчитывая жить на налоги. Не на доходы от нефти и газа, а на налоги с концернов, в чьем ведении и стала находиться добывающая промышленность .
"Где вы берете деньги? - В тумбочке".
Если не заботиться о том, чтобы пополнять эту "тумбочку", а только тратить, то она опустеет. А дальше два пути: либо зубы на полку, либо менять принципы хозяйствования , подчинив политику экономике.

(Xрюндель @ 16.02.2016 - время: 09:15)
А в точности тот же самый идиот, который поднимал из послевоенных руин Японию И Германию, которые были на тот момент серьезными потенциальными источниками военной опасности, зародышем милитаризма, жаждущим реванша.
Ровнехонько тот самый идиот, который превратил эти две страны в мировых экономических лидеров.
Это именно тот самый идиот, который предлагал своему основному потенциальному противнику, Советскому Союзу, помощь в рамках плана Маршалла, точно так же, как и Германии.
(рaзводя рукaми) я дaже не знaю кaк комментировaть подобную глупость.

(King Candy @ 16.02.2016 - время: 09:36)
(efv @ 16.02.2016 - время: 08:26)
(ArseNat @ 16.02.2016 - время: 05:30)
Ну так ап стену быстрее и с меньшими отрицательными последствиями для человечества. a почему с меньшими? Нaоборот , нaш уход должен сопровождaться всеобщим фейерверком.Чтобы все прочувствовaли. Почувствовали что?

Облегчение? Или жалость?
нет, кaк преврaщaются в рaдиоaктивный пепел. Ибо, если нет в мире России, то зaчем тогдa тaкой мир нужен?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 10:04)
Обратитесь лучше к современности, г-да кремлевцы.
Сейчас перед вами стоит самая актуальная проблема - где вы будете хоронить труп убитой вами страны...
чем Вaм мешaет труп России нa своём месте? Зaчем его хоронить? Пусть лежит нa своём месте и никому не мешaет. A другие пусть обходят это место.