Две ненавидящих друг друга России

(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58)
(Sorques @ 27-09-2018 - 02:47)
Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг?
А почему бы и нет?
Точно смог бы сказать, если бы знал его лично

(ps2000 @ 27-09-2018 - 17:07)
(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58)
(Sorques @ 27-09-2018 - 02:47)
Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг?А почему бы и нет?
Точно смог бы сказать, если бы знал его лично
Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал.

(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 17:34)
Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал.
Мы же не знаем - что внутри его души творится
Потому и сказал, что это только при личном долгом общении выяснить можно

Стивен Кинг, имхо, пишет очень близко к себе настоящему.
Собсна, насколько я понимаю, все его книжки про детей и подростков - это его переработанные детские воспоминания и страхи. Кроме того, действие чаще всего происходит там, где он живет, и в окрестностях.
Часто главный герой - писатель.

У него даже было что-то типа книжного предсказания. В "Мизери", по-моему, герой-писатель попадает в серьезную аварию и дальше начинается трэш. И примерно через 10 лет он сам попал в жуткую аварию - еле выкарабкался.

Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман.

(Lileo @ 27-09-2018 - 18:53)
Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман.
Это я не знал.

(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 19:57)
(Lileo @ 27-09-2018 - 18:53)
Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это я не знал.
Он некоторые свои книжки писал в угаре и вообще не помнит процесс.
Потом сам читал и офигевал.

(ps2000 @ 27-09-2018 - 17:45)
(Cityman @ 27-09-2018 - 16:35)
(ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09)
Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу.
И к литературе и авторам о которых много говорят не сразу после выхода книги, а лет через 20-30 после этого события
Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение.

(Cityman @ 27-09-2018 - 19:30)
Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение.
Смотря что к классике относить. Ну и то, что может отвращение вызвать - от субъекта зависит

(Cityman @ 27-09-2018 - 20:30)
(ps2000 @ 27-09-2018 - 17:45)
(Cityman @ 27-09-2018 - 16:35)
а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу.
И к литературе и авторам о которых много говорят не сразу после выхода книги, а лет через 20-30 после этого события Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. Да тот же Достоевский со своими псевдо-христианскими романами - проповедями


К тому же и сам автор - косноязычный, замумукаешься все эти трехэтажные предложения читать, сложносочиненно-сложноподчиненные

(Cityman @ 27-09-2018 - 20:30)
Я не знаю ни одного произведения из класскики, которое вызывает отвращение, ведь речь шла именно о произведениях, вызывающих отвращение. "Жюстина" де Сада. Или в какой там книжке у него герой вивисекцией балуется.
Классика, чо.

Про Достоевского согласна.
Не отвращение, конечно, но впечатление оставляет очень неприятное.

(Lileo @ 27-09-2018 - 21:27)
Про Достоевского согласна.
Не отвращение, конечно, но впечатление оставляет очень неприятное.
А не задумывались - почему ему так много значения придают.
Мне из Достоевского только ранние произведения нравятся. Остальное читается с трудом. Но идеи там гениальные и хорошо и всесторонне раскрыты. И думать заставляют

(ps2000 @ 27-09-2018 - 22:35)
А не задумывались - почему ему так много значения придают. Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе".
Он, мягко говоря, не типичен.
Чехов, Толстой - еще ладно, но Достоевский - это не характерный русский, а просто психически не совсем здоровый человек с тяжелой судьбой.

Не знаю, что уж там у него такого особо гениального в идеях. Я вообще вот это христианское "греши, греши, главное покайся, и тебя простят, что бы ты не натворил" не перевариваю.
Да и вся эта его убогость и жалостливость (та же Сонечка) раздражает.

А еще сцена с лошадью. Гад - не забуду, не прощу.

(Lileo @ 27-09-2018 - 21:47)
Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе".
Он, мягко говоря, не типичен.
Чехов, Толстой - еще ладно, но Достоевский - это не характерный русский, а просто психически не совсем здоровый человек с тяжелой судьбой.
Все мы немного душой не здоровы
И судьба у русского народа тяжелая.

И Чехов, и Тургенев, и Толстой и Достоевский в душе русского народа ковырялись. Просто каждый свое выковыривал

Я вообще из русской классики только Лермонтова люблю.
Раньше любила еще Толстого, потом резко перестала.

Меня вот еще что всегда вымораживало. В "Обломове" описана классическая картина серьезной многолетней депрессии. Зачем пытаться с глубокомысленным видом высасывать из пальца мотивы поступков героя, если все и так очевидно? Человек был болен, и никто ему не смог помочь.

Это в сторону школьных учителей и анализа произведений. Иногда занавески голубые, просто потому что автору этот цвет нравился, а не потому что в этих занавесках скрыт глубокий символизм.

(Lileo @ 27-09-2018 - 22:47)
(ps2000 @ 27-09-2018 - 22:35)
А не задумывались - почему ему так много значения придают. Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе".

Он, мягко говоря, не типичен.

Чехов, Толстой - еще ладно, но Достоевский - это не характерный русский, а просто психически не совсем здоровый человек с тяжелой судьбой
Достоевский - знамя "загадочной русской души" - потому что он ФРИК... Странный человек


"Русские все такие", по мнению иностранцев... Чем шибанутее на голову - тем более русский... Такое у них о нас мнение, увы

(ps2000 @ 27-09-2018 - 23:00)
(Lileo @ 27-09-2018 - 21:47)
Меня раздражает, что по нему иностранцы судят о "русской душе".
Он, мягко говоря, не типичен.
Чехов, Толстой - еще ладно, но Достоевский - это не характерный русский, а просто психически не совсем здоровый человек с тяжелой судьбой. Все мы немного душой не здоровы
И судьба у русского народа тяжелая.

И Чехов, и Тургенев, и Толстой и Достоевский в душе русского народа ковырялись. Просто каждый свое выковыривал
Не в душе русского народа они ковырялись


Они рожали притчи на христианскую тематику (надо понимать насколько сильна была роль Православия в дореволюционной России)... Каждый - привнося свое миропонимание, свою "ересь" - можно так сказать, в Доктрину


Что Каратаев у Толстого, что герои Достоевского - (князь Мышкин тот же) - это все "праведники", чуть ли не святые, по версии авторов

(King Candy @ 28-09-2018 - 01:07)
Не в душе русского народа они ковырялись
Именно в душе. В своей душе, как частице души русского народа.

Ну а кого видеть в Каратаеве, Мышкине и других - это дело понимания каждого.
"Кому и кобыла невеста."

(ps2000 @ 28-09-2018 - 02:21)
(King Candy @ 28-09-2018 - 01:07)
Не в душе русского народа они ковырялись Именно в душе. В своей душе, как частице души русского народа.

Ну а кого видеть в Каратаеве, Мышкине и других - это дело понимания каждого.
"Кому и кобыла невеста." Ошибались они в русском народе... Рисовали людей не такими как они есть на самом деле


В их книжках русские люди являли себя христианскими святыми - а реальные люди, современники Толстого практически, попов зверски мучали и расстреливали...

Что действительно верующий, православный христианин бы никогда в жизни не сделал (даже подумать о таком бы побоялся)



Так что грош цена их фантазиям литературным... также соотносятся с правдой, как данные Росстата сегодня, о числе безработных и нищих в стране

(King Candy @ 28-09-2018 - 02:19)
Ошибались они в русском народе... Рисовали людей не такими как они есть на самом деле


Возможно. Вам по видимому виднее.

"Ну и мы вокруг него собрались - все солидные люди!"