Доверяете ли вы новостям из ТВ?

(mjo @ 20-07-2017 - 03:31)

Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам.Для меня да. Возможно для Вас. Только у нас с Вами разные полочки.
Само собой, что разные. Будь они одинаковы, спора бы не было.


А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет?
А Вы не путайте власть и частные СМИ. Власть живет за наш с Вами счет, а частные СМИ зарабатывают сами. Это и есть принципиальное различие, если Вы не в курсе.
СМИ или врут, или не совсем врут. А какая там у них форма собственности это дело стодвадцатое. Какая вам разница, кто вам врёт: государственное СМИ или частное?

Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось?
Секунду, mjo. Я это написал как контрдовод на ваше:

Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа.
Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть.

(Лузга @ 31-07-2017 - 17:28)
СМИ или врут, или не совсем врут. А какая там у них форма собственности это дело стодвадцатое. Какая вам разница, кто вам врёт: государственное СМИ или частное?
Для меня большая разница. Если врут государственные СМИ, которые живут за наш с Вами счет, то они это делают из соображений сохранения своей власти. Не государства, как такового! А именно той власти, которая правит в конкретный момент. Т.е. сохранения за собой всех тех привилегий и ресурсов, которые мы с Вами ей доверили в управление. И она не имеет права нам лгать, поскольку заказчики мы, а не власть! Власть - исполнитель нашего с Вами заказа. И мы, как заказчики, имеем право спрашивать с власти по полной. Для этого мы должны знать абсолютно реальную ситуацию, а не лапшу. А частные СМИ могут делать за свои деньги что угодно в рамках Закона.


Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось?
Секунду, mjo. Я это написал как контрдовод на ваше:

Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа.
Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть.
Так я и предложил Вам сначала определить, что Вы понимаете в нашем контексте под словом "стабильность". А не стабильность может означать, например, рост.

(Лузга @ 31-07-2017 - 17:28)

Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа.Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть.
Вся история человечества- это пример не стабильности а развития.

(Sorques @ 31-07-2017 - 00:03)
(dfcz81 @ 30-07-2017 - 23:57)
Конечно не доверяю! На то оно и СМИ,что бы обманывать и манипулировать людьми. Не могу не по ерничать, вспоминая наши беседы о конспирологии..А как же конспирологические ресурсы?
Ты хочешь сказать что медиомагнаты (не говоря о государстве) сплошь филантропы-просветители пекущиеся не о мошне своей, но о нравственности и образовании народном? Я зомбоящик давно не смотрю, но воспоминания о том, что даже в типа познавательных программах респектабельных каналов несли полный бред остались. Причём косяки были буквально на уровне базового школьного курса.

(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:30)
(Лузга @ 31-07-2017 - 17:28)

Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа.Раз стабильность не всегда обеспечивает благополучие народа, значит нестабильность иногда благополучие народа обеспечивает. Вот пример последнего я и хотел от вас увидеть. Вся история человечества- это пример не стабильности а развития.
Потрясений стимулирующих развитие. Войны, экономические катаклизмы дают мощнейший толчок развития. Для тех кто выжил, эсно.

(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 17:07)
Тока телевизор!
Удобно и практично.
Пришел с работы, сел за ужин, включил новости, все объяснят и разложат по полочкам!
за ужином чревато.
блевануть можноссссс

(ih5656 @ 31-07-2017 - 20:43)
Ты хочешь сказать что медиомагнаты (не говоря о государстве) сплошь филантропы-просветители пекущиеся не о мошне своей, но о нравственности и образовании народном? Я зомбоящик давно не смотрю, но воспоминания о том, что даже в типа познавательных программах респектабельных каналов несли полный бред остались. Причём косяки были буквально на уровне базового школьного курса.
Нет, заботятся о том, чтобы продукт продавался разным группам населения..одним нужны конспирологические рассказы, другим приятную для души инфу, с позитивными новостями, а третьим информацию основанную на фактах, которая легко проверяются и если СМИ соврет, то потеряет доверие читателей, ибо конкуренты раздуют их вранье..
Ты вообще не смотришь изображение из телевизора? Никакое?

(Macek @ 31-07-2017 - 16:08)
"Доверяй ,но проверяй!"-гласит народная РУССКАЯ пословица.Потому не спеши делать выводы изучи новость со всех сторон и во всех аспектах. Поэтому вы верите в то, что Великую китайскую стену построили не китайцы? Проверили?

(mjo @ 31-07-2017 - 23:00)
(Лузга @ 31-07-2017 - 17:28)
СМИ или врут, или не совсем врут. А какая там у них форма собственности это дело стодвадцатое. Какая вам разница, кто вам врёт: государственное СМИ или частное? Для меня большая разница. Если врут государственные СМИ, которые живут за наш с Вами счет, то они это делают из соображений сохранения своей власти. Не государства, как такового! А именно той власти, которая правит в конкретный момент. Т.е. сохранения за собой всех тех привилегий и ресурсов, которые мы с Вами ей доверили в управление. И она не имеет права нам лгать, поскольку заказчики мы, а не власть! Власть - исполнитель нашего с Вами заказа. И мы, как заказчики, имеем право спрашивать с власти по полной. Для этого мы должны знать абсолютно реальную ситуацию, а не лапшу. А частные СМИ могут делать за свои деньги что угодно в рамках Закона.
mjo, в этом мире по большому счёту ни кто ни кому ни чего не должен. Социум построен на цепочках условностей из которых как из кирпичиков собираются большие условности, как государства. Ведь физически ни каких государств не существует в природе. Есть определённый социум людей, живущих на определённой территории. По определённым условным правилам.
Так вот. В череде этих условностей, такой вещи, как честные СМИ нет. Ни кто не собирается вас обо всём объективно информировать. Даже задачи такой нет. И так везде.

Вам это может не нравится, но это будет только ваша проблема, mjo.. Не СМИ государственных или частных, а только ваша..

Так я и предложил Вам сначала определить, что Вы понимаете в нашем контексте под словом "стабильность".

А не стабильность может означать, например, рост.
mjo, это не важно, что я понимаю, или не понимаю под тем или иным контекстом. Вы утверждали одну вещь. Я сделал из неё вывод и попросил доказательств исходя от обратного. Это простая логика, не так ли?

Конечно может. Вон, Пэтро Порошенко показывает в условиях украинской нестабильности приличный рост благосостояния. И не только он один.

(Sorques @ 31-07-2017 - 21:27)
Ты вообще не смотришь изображение из телевизора? Никакое?
пандой клянусь!
зачем мне новости которые я уже читал в инете?
зачем мне привязка по времени к желаемому контенту , если я его могу получить в удобное время в инете?
да , качество картинки будет хуже.
да, в инете есть не всё. Но речь идёт не о жизненно важной информации , а о развлекалове.
Тогда зачем мне суета с поиском в программе, с записью, с рекламными помоями до кучи?

(Sorques @ 31-07-2017 - 21:29)
(Macek @ 31-07-2017 - 16:08)
"Доверяй ,но проверяй!"-гласит народная РУССКАЯ пословица.Потому не спеши делать выводы изучи новость со всех сторон и во всех аспектах. Поэтому вы верите в то, что Великую китайскую стену построили не китайцы? Проверили?
Есть масса вещей, которые кажутся бредовыми и невозможными.
Однако столкнувшись с ними становится ясным что бредом является твоё представление о мире.

По своему пропагандистскому апломбу новости центральных ТВ каналов оставили далеко позади Советскую программу "Время". Здесь, в подмене понятий и уж совсем откровенном вранье, всех превзошел некий Валерий Фадеев.

(ih5656 @ 31-07-2017 - 21:57)
зачем мне новости которые я уже читал в инете?
зачем мне привязка по времени к желаемому контенту , если я его могу получить в удобное время в инете?
да , качество картинки будет хуже.
да, в инете есть не всё. Но речь идёт не о жизненно важной информации , а о развлекалове.
Тогда зачем мне суета с поиском в программе, с записью, с рекламными помоями до кучи?
В общем да, но новости читать нужно, а так иногда какие то события озвучивают голосом..я только РБК и Блумберг смотрю, там все сжато, нейтрально (относительно) и без акцентов...а если что заинтересует то можно в сети почитать разные СМИ, с зачастую противоположным освещением..

Есть масса вещей, которые кажутся бредовыми и невозможными.
Однако столкнувшись с ними становится ясным что бредом является твоё представление о мире.
Оно как бы так, но это не означает, что в первую попавшуюся ерунду нужно верить..все поклонники загадочных теорий бытия, часто опускают много общеизвестных фактов, а оставляют только удобную для их теорий обертку..
Как то на канале а-ля рент-тв-дискавери-третий мистический, голосом полным загадок, вещали что Нефертити, явно инопланетянин, ибо достаточно взглянуть на ее череп несвойственный землянам..то, что искусственная плагиоцефалия существует у многих народов даже сейчас и была довольно распространена в древности, авторы сенсационных заявлений умолчали..

(Мавзон @ 31-07-2017 - 23:14)
По своему пропагандистскому апломбу новости центральных ТВ каналов оставили далеко позади Советскую программу "Время". Здесь, в подмене понятий и уж совсем откровенном вранье, всех превзошел некий Валерий Фадеев.
Кстати в в 90-х, его "Эксперт", был весьма серьезным и неплохим изданием нейтральным и всесторонним освещением любых событий и проблем..

(Лузга @ 31-07-2017 - 21:40)
mjo, в этом мире по большому счёту ни кто ни кому ни чего не должен. Социум построен на цепочках условностей из которых как из кирпичиков собираются большие условности, как государства. Ведь физически ни каких государств не существует в природе. Есть определённый социум людей, живущих на определённой территории. По определённым условным правилам.
Так вот. В череде этих условностей, такой вещи, как честные СМИ нет. Ни кто не собирается вас обо всём объективно информировать. Даже задачи такой нет. И так везде.

Вам это может не нравится, но это будет только ваша проблема, mjo.. Не СМИ государственных или частных, а только ваша..


Тогда кому и зачем Вы платите налоги? Причем, не условные, а вполне реальные? Зачем Вы соблюдаете условные законы и выбираете себе условных правителей, обладающих безусловной монополией на насилие? И если Вам никто ничего не должен, как, например, Вы собираетесь жить в старости? Вы абсолютно бесправны, живете в рабстве и согласны на это?


mjo, это не важно, что я понимаю, или не понимаю под тем или иным контекстом. Вы утверждали одну вещь. Я сделал из неё вывод и попросил доказательств исходя от обратного. Это простая логика, не так ли?

Если Вы доверяете мне определять значение предложенных Вами понятий произвольно, то тогда я считаю, что для Вас стабильность - это состояние раба, довольного ежедневной подачкой. А не стабильность - перебои с этой подачкой. Так Вас устроит?

Конечно может. Вон, Пэтро Порошенко показывает в условиях украинской нестабильности приличный рост благосостояния. И не только он один.
А зачем рабам благосостояние, если они согласны на паек?

(Sorques @ 31-07-2017 - 23:36)

Есть масса вещей, которые кажутся бредовыми и невозможными.Однако столкнувшись с ними становится ясным что бредом является твоё представление о мире. Оно как бы так, но это не означает, что в первую попавшуюся ерунду нужно верить..все поклонники загадочных теорий бытия, часто опускают много общеизвестных фактов, а оставляют только удобную для их теорий обертку.. Как то на канале а-ля рент-тв-дискавери-третий мистический, голосом полным загадок, вещали что Нефертити, явно инопланетянин, ибо достаточно взглянуть на ее череп несвойственный землянам..то, что искусственная плагиоцефалия существует у многих народов даже сейчас и была довольно распространена в древности, авторы сенсационных заявлений умолчали..
вишь ли какое дело.
болтаюсь я по разным интернетам не токмо с целью падрачить, пафлудить и третировать администрацию очередного ресурса миллионника. Иной раз пытаюсь я найти там чего полезного для практического применения и чего на алиэкспрессе ещё не продают. Так вот, практически любая нестандартная тема на любом приличном форуме тупо забалтывается сначала теорэтиками - этогонеможетбытьчитайучебник. А когда человек выкладывает фотки и видео вступает хор твоих мистических голосов несущих полную чушь и дискредитирующих пусть сырую, но неплохую идею.
Заметь, это на серьёзных ресурсах.Где основная масса людей дружит с руками и головой. И адинистрация заинтересована в сохранении своей репутации.
Ну а что тогда говорить о СМИ?

(mjo @ 01-08-2017 - 11:10)
Тогда кому и зачем Вы платите налоги? Причем, не условные, а вполне реальные?

Зачем Вы соблюдаете условные законы и выбираете себе условных правителей, обладающих безусловной монополией на насилие?

И если Вам никто ничего не должен, как, например, Вы собираетесь жить в старости? Вы абсолютно бесправны, живете в рабстве и согласны на это? А деньги тоже условность. Элемент товарообменной игры.

Если вы не соблюдаете условности социума - табу, запреты, законы, назовите это как угодно - социум вас отвергает. В простых социумах вам дадут камнем по голове и съедят, в сложных посадят в соответствующее место. Ну а касаемо выборности, всеобщей любимой темы, то тут вообще всё просто - сам по себе некий индивид с улицы не изберётся даже простым мэром, будь он хоть семи пядей во лбу и нимбом над головой. Что бы избраться, короноваться, захватить наконец, нужно опираться на широкую прослойку людей, от которой просто так подвинуть и отмахнуться нельзя. А опереться можно в том случае, если этой прослойке выгодно ваше сидение на престоле или мэрии. Вот так, чисто меркантильно.

Нет, раб это вы. Знаете почему? По тому что надеетесь в старости на очень условное государство, что оно вас обеспечит, вылечит и защитит. Следовательно вы априори от него несвободны. А я же скупил на все деньги золота и зарыл его до старости. Народ любит этот метал во все времена.. А что бы было меньше проблем к нему официальный нарез и много патронов. На самый худой случай можно и в леса, благо зимовье в отдалённом районе готово. Разрыв с техноцивилизацией меня не парит. В тайге можно пересидеть любые кризисы, революции, войны. Попробуйте сделать это в городе. С интересом послушаю о результатах. Если живы останетесь, естественно.

Если Вы доверяете мне определять значение предложенных Вами понятий произвольно, то тогда я считаю, что для Вас стабильность - это состояние раба, довольного ежедневной подачкой. А не стабильность - перебои с этой подачкой. Так Вас устроит?
mjo, я писал это столько раз, что уже очень надоело. Мне от государства не нужно ничего. Совсем н-и-ч-е-г-о. Обеспечивает порядок на улицах, свет горит, воду качают и ладно. Перестанет обеспечивать - уйду в тайгу и издали буду наблюдать за происходящим, как тут вы, "свободные" люди, скачете.

Свой вариант - не смотрю новости по ТВ.

(Лузга @ 01-08-2017 - 19:16)
А деньги тоже условность. Элемент товарообменной игры.

тем более в России нет полноценных денег

(ih5656 @ 01-08-2017 - 20:54)
(Лузга @ 01-08-2017 - 19:16)
А деньги тоже условность. Элемент товарообменной игры. тем более в России нет полноценных денег
Все кругом обман, иллюзии и разводка.