Доверяете ли вы новостям из ТВ?

(mjo @ 19-07-2017 - 22:57)
(панда @ 19-07-2017 - 18:18)
Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова.
Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам.

Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность.
А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет?

Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы.
Да что вы говорите.. А не затруднит ли вас привести примеры дестабилизированной страны, где народ живёт ну очень хорошо? Скажу вам честно mjo - мне совершенно наплевать, кто и сколько сидит на самом верху. Мне важно, способны власти обеспечивать стабильность или нет. Если способны, то пусть там сидят хоть до морковкиного заговения, а как они будут оформлять своё сидение вопрос 16-й..

Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе.
Нестабильность mjo, это совсем не то, что вы себе представляете. Это как у нас в начале 90-х.. Как сейчас на Украине или в Сирии. Ну а касаемо политической жизни, то она бурлит при любом режиме. Ааа, вам так не нравится... Но кто вам сказал, что этот мир устроен так, что бы вам нравилось?

Политики ВСЕ, за исчезающе малым исключением, бессовестные и порочные люди. Другие в эту профессию не попадают. Или очень недолго в ней держатся. Но без них нельзя. Примите это за факт и, полагаю, Вам многое станет понятно.
С этим соглашусь.. Глядя, к примеру, на миссис Клинтон, до которой 90% наших далеко, просто невозможно не согласиться..

(Лузга @ 19-07-2017 - 19:58)
А за чьё положение должна бороться власть?
Власть должна бороться только за процветание страны, развитие народа и совершенствование народного хозяйства.
Вместо этого Путин борется только за процветание своих карманов, развитие своих подельников и совершенствование коррупции на самом высоком уровне.

(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 20:04)
(Лузга @ 19-07-2017 - 19:58)
А за чьё положение должна бороться власть? Власть должна бороться только за процветание страны, развитие народа и совершенствование народного хозяйства.
Вместо этого Путин борется только за процветание своих карманов, развитие своих подельников и совершенствование коррупции на самом высоком уровне.
Бездоказательное обвинение:)

(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:57)
Только госАгитация с госПропагандой вместо информации, чесного анализа, плюрализма мнений и допуска альтернативных и параллельных независимых источников, например.
И это только начало.
Полностью растоптаны десятки статей, например, пункт 14, 30, 31 и так далее.
Оппозиционные писаки в инете только и способны чужие слова из методичек инетных копировать.. А сами не понимают, что пишут..)

Ими полностью растоптаны собственные мозги и собственное Я)
А грамотные рассудительные люди смотрят по ТВ новости и умеют думать сами..Без методичек)

(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 23:18)
В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви.
Адепты секты "рукопожатного Алексея чудотворца" перестают быть даже смешными..

(Лузга @ 19-07-2017 - 20:19)
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 23:18)
В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви. Адепты секты "рукопожатного Алексея чудотворца" перестают быть даже смешными..



Вы на самом деле предлагаете окончательно растоптать Конституцию Российской Федерации?
Покуситься на самое святое и основу основ незыблемости государственного строя Российской Федерации?
Разжигаете ненависть и социальную рознь по отношению к социальной группе сторонников соблюдения Основного Закона Российской Федерации?

(Июлькa @ 20-07-2017 - 00:13)
Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти.
На свете не существует ни какой абсолютной правды.Правда у каждого своя

Любые новостные СМИ субъективны - в повестке дня, подаче материала, акцентах итд..

(Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13)
Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти.
Кто больше врет?
Кого называют Империей Вранья?

Федеральные каналы в РФ - источник дезинформации. Они существуют для распространения пропаганды, манипулирования одураченным народом, а не для того, чтобы объективно передавать новости и обсуждать действительно значимые вопросы.

Хотела выбрать № 3, но поставила № 2. Все-таки новости посматриваю, а доверяю им процентов на 5-10. Чистую ложь нельзя выдавать, это чувствуется, поэтому всегда добавляют правдивости. Индивид проглатывает правду и вместе с ней все остальное, ...психология

Еще добавлю, что российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма.

(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 19:44)
(Июлькa @ 19-07-2017 - 20:13)
Нет, не доверяю. Но я вообще никаким новостям не доверяю, всегда смотрю несколько источников. Привирают все - кто больше, кто поменьше, но абсолютную правду не найти. Кто больше врет?
Кого называют Империей Вранья?

Кого называют Империей Вранья?
Кто называет?

По евроньюс тоже новости показывают, те которые им не выгодны, просто не показывают.
Как и в российских новостях. В Ираке США разбомбили мирных жителей, про успехи в новостях есть, про мирных жителей нет.

Я вот не понимаю здесь некоторых в основном все верещат что не смотрят каналы ни какие ,а откуда вы тогда узнаете что происходит в стране и в мире?Если бы вы не смотрели и не слушали ничего то и не спорили бы здесь!
Мое мнение все каналы и наши и западные имеют процент неправды и у каждого эти проценты разные! Нам надо фильтровать информацию и не верить всему...

(Jguana @ 19-07-2017 - 20:48)
российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма.
Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды
Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника.
RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником

(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12)
(Jguana @ 19-07-2017 - 20:48)
российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды
Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника.
RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за Спутником
А где слово "пожалуйста"?

Я не защищаю российские СМИ, я говорю, что у всех рыльце в пушку. А примеров можно найти мильон и маленькую тележку.

(Jguana @ 19-07-2017 - 22:56)
у всех рыльце в пушку.
Я не зря кстати спросил.
Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1.
Я в ответ ему привел сайты ведущих американских изданий, где в новостной ленте из 30-40 новостей, о России было упомянуто два, от силы три раза. Он тогда промолчал.
Так же, НИКАКОЙ пропаганды как таковой в западных изданиях нет.
Если они начнут двигать подобное фуфло - у них просто катастрофически упадет рейтинг.
Более чем реальной пропагандой западной жизни, является уровень этой жизни.
Им ничего "пропагандировать" не нужно, факт и так налицо

я не смотрю тв, но отдельные сюжеты в интернете посматриваю

(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 23:02)
Как то, мы тут с Б.Иваном спорили, и он утверждал что в Америке Россия - тема №1.

Более чем реальной пропагандой западной жизни, является уровень этой жизни.
Им ничего "пропагандировать" не нужно, факт и так налицо
Ага, половина американцев даже на карте не найдет РФ.

А пропагандировать можно только западный образ жизни? Мне кажется любую тему можно извратить, и белое станет - черным, а черное - круглым.

п.с. Когда-то давно давно, когда еще Майкл Джексон был черным, а интет только в универах (97-98 год) я общалась в чате Мирк, естественно там было 99% иностранцев. Так мне не верили, что я из России!!! Они упорно твердили, что у нас нет электроэнергии, у нас паровозы, конные экипажи и мне обязательно надо выслать денег или посылку с едой, чтобы я не умерла с голода! То что я знаю слово "Pentium" было для них шоком! И вот тогда то я и поняла, что общественное мнение можно легко сформировать с помощью кино, литературы, новостей, теперь сюда включены и компьютерные игры. И западные СМИ этим не гнушаются!

(панда @ 19-07-2017 - 19:18)
Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более..

Абсолютной, конечно нет. А какая бывает? Кто и как ее должен ограничивать. И в каком месте ограничивать?

Диду! Я удивлена, что такой верующий человек, как вы так может относится к власти вообще.. "Любая власть -от Бога!" ..Или вы решили изменить свои взгляды?)
Вы меня с кем-то путаете.
avp

Бездоказательное обвинение:)
А что для Вас может быть доказательством? Например?
Лузга

Ни чему это не противоречит, уймитесь.. Знаете, mjo, уж кому-кому, а вам мне немного стыдно писать об этом. Да и просто лень, настолько это затасканная и избитая тема, где всё давным давно разложено по полочкам.
Для меня да. Возможно для Вас. Только у нас с Вами разные полочки.

А за чьё положение должна бороться власть? За чьё положение боятся частные СМИ на западе? Не за своё, нет?
А Вы не путайте власть и частные СМИ. Власть живет за наш с Вами счет, а частные СМИ зарабатывают сами. Это и есть принципиальное различие, если Вы не в курсе.

Да что вы говорите.. А не затруднит ли вас привести примеры дестабилизированной страны, где народ живёт ну очень хорошо? Скажу вам честно mjo - мне совершенно наплевать, кто и сколько сидит на самом верху. Мне важно, способны власти обеспечивать стабильность или нет. Если способны, то пусть там сидят хоть до морковкиного заговения, а как они будут оформлять своё сидение вопрос 16-й..
Запросто! Только сначала определите, что для Вас значит "дестабилизированной"? И почему обязательно ну очень хорошо? Существенно лучше чем мы, Вас не устроит? И какая стабильность Вам нравится? Стабильно низкие пенсии, стабильная не хватка медицинского персонала, стабильное казнокрадство, стабильное решение проблем, вплоть до помойки и задержки зарплаты на каждом предприятии только лично президентом, стабильно низкий рост ВВП и пр. Вам все это нравится? И на здоровье! Это Ваше личное дело! Но почему Вы хотите, чтобы это всем нравилось?

(Jguana @ 19-07-2017 - 22:56)
(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:12)
(Jguana @ 19-07-2017 - 20:48)
российские СМИ по сравнению с буржуйским, в пропаганде на уровне детского онанизма. Перечислите каналы каких буржуйских стран вы смотрите, и приведите примеры их пропаганды
Основная пропаганда на буржуйских каналах идет в основном от RT и Спутника.
RT к счастью уже прикрыли, его в Америке уже полгода нет, дело за СпутникомА где слово "пожалуйста"?

Я не защищаю российские СМИ, я говорю, что у всех рыльце в пушку. А примеров можно найти мильон и маленькую тележку.

Пожалуйста!

Пожалуйста, не надо так кипятиться.