Доверяете ли вы новостям из ТВ?

здравствуйте, друзья...
я давно хотела создать такой опрос на нашем форуме и, пожалуй, сейчас замечательное для этого время...

итак...

насколько наше российское телевидение пользуется доверием у людей в возрасте до сорока лет и насколько после?


уважаемые пользователи из других стран, эмигрировавшие или проживающие не в России, но желающие проголосовать в опросе... пожалуйста, тыкайте в кнопочку "свой вариант"", ибо ваше мнение безусловно тоже бесценно, но хотелось бы узнать статистику среди россиян...

Не знаю, что можно из таких опросов надыбать... Из тех, кто смотрит, что после сорока, что до, половина не верит, вторая тоже не верит, но исправно пересказывает первым.

ТВ российское, не только новостное, я не смотрю в принципе, а нероссийское - только в ютюбе...
Там же попадаются и приколы от Соловьева и Пескова, от которых хочется уже не ржать, а тихо стонать с вопросом "За кого они нас держат, граждане?".
Впрочем, я не страдаю, всё интересное тебе заботливо перескажут патриотически озабоченные граждане, коих на любом ресурсе сейчас немерено. Наверное, так они отгоняют муки совести, вроде как пересказанная пожь - это уже ты обманул, а не тебя обманули...


Я уверена, что ни один сколько-нибудь адекватный юзверь всерьез не признается, что принимает сказанное по РосТВ за чистую монету. Самое лучшее, что могут придумать, это перевести стрелки на западную/украинскую пропаганду, дескать у них и того хуже. Но мне изначально такой финт не прокатит, мне нет дела до того, чем там живут люди на Западе и что смотрят озабоченные в Украине.

Ты только ещё один опрос сделай.
Что то типо...."а каким источникам новостей вы доверяете".
А то кривовато.
Наши "новости" не хуже других, на данном этапе, это уж точно.
Все мировые новостные ресурсы - немецкие, американские , весь известный брендовый мейнстрим, тихо курят в сторонке, лет пять, это уж точно.
По мне новости, это стиль CNN, времен Тёрнера, пока его не обманули и не кинули на икону ).
Все остальное , давно к новостям прямого отношения не имеет, только косвенное, да и то не всегда.
Запад лепит и уже давно , под видом новостей, чистую пропаганду.
Мы в долгу не остаемся, хотя в новостном плане, если брать именно этот аспект , наши новостные ресурсы являются именно новостными. Даже в реально пропагандистских российских программах , новостей больше, чем пропаганды , в абсолютно новостных западных. )

ТВ не смотрю, но, думаю, интернет СМИ не особо отличаются.
Доверяю фактам: прошел такой-то саммит, Путин говорил с Трампом, золото в прыжках в воду.
Интерпретациям и цифрам не особо доверяю, но принимаю к сведению. Манипуляцию мнением зрителя/читателя вижу, тоже принимаю к сведению.

(Lilith+ @ 18-07-2017 - 06:13)
"За кого они нас держат, граждане?".
Ну тебя, точно, не за тебя.
Слов написала много, как всегда, и, как всегда, тенденциозно.
Ты лучше поведай всем - что для тебя источник новостей ?
"Труба" понятие растяжимое, там много чего, если не все, что конкретно смотришь ?
Что считаешь источником( и), который( е ) можно отнести к новостному ?

(Lileo @ 18-07-2017 - 06:17)
Манипуляцию мнением зрителя/читателя вижу, тоже принимаю к сведению.
А как разобрать, что есть манипуляция , как видно ?
Я смотрю новость.
Трамп встретился с Путиным.
Далее, кто и во что горазд.
На условных западных, одни акценты , одни интерпретации , у нас их меньше, нет совсем.
Критерий - то, что сказал Путин, Лавров , те, кто там был, на самих переговорах ).
Далее...Трамп начинает менять свою оценку , госсек не отстает , Путин - нет.
Так кто и где манипулирует , как понять ?
Трамп врал или недоговаривал вначале ?
Или обманывает Путин, нагло, уверенно ?
Как понять, что там было ?
Как понять, кто манипулирует ?

(dd1967 @ 18-07-2017 - 06:21)
(Lilith+ @ 18-07-2017 - 06:13)
"За кого они нас держат, граждане?". Ну тебя, точно, не за тебя. Я понимаю. За таких как ты, видимо.


Слов написала много, как всегда, и, как всегда, тенденциозно.
Ты лучше поведай всем - что для тебя источник новостей ?
"Все" это твой новый ник? Вопрос об источнике новостей не вписывается в рамки темы, прости. Но все же, понятие "новостная лента" тебе знакомо? Вот это самый лучший источник в век интернета.


"Труба" понятие растяжимое, там много чего, если не все, что конкретно смотришь ?
Что считаешь источником( и), который( е ) можно отнести к новостному ?
А вот устраивать на цивиле срач с теми, за кого меня принимают, в мои планы не входит.
Если тебе не знакомо понятие "новостной канал", ничем помочь не могу.
DIXI

(Lilith+ @ 18-07-2017 - 07:13)
приколы от Соловьева
Кукольный театр абсурда от соловьева весьма забавно и остроумно в своей "Медиафрении" описывает Игорь Александрович Яковенко.
Это и все мое на текущий момент знакомство с российским телевизором

Смотрел и буду смотреть тв,но конечно фильтрую информацию!Что то мне нравится ,что то нет порой хочется крикнуть в телевизор ты "чепушило" что ты лепечешь там?Кому горбатого лепишь?

(defloratsia @ 18-07-2017 - 06:53)
здравствуйте, друзья...
я давно хотела создать такой опрос на нашем форуме и, пожалуй, сейчас замечательное для этого время...

итак...

насколько наше российское телевидение пользуется доверием у людей в возрасте до сорока лет и насколько после?


уважаемые пользователи из других стран, эмигрировавшие или проживающие не в России, но желающие проголосовать в опросе... пожалуйста, тыкайте в кнопочку "свой вариант"", ибо ваше мнение безусловно тоже бесценно, но хотелось бы узнать статистику среди россиян... по моему мы этот вопрос уже обсуждали.
но я отвечу.
если говорят, что в России все хорошо, я не верю.
если говорят, что на Западе все плохо, я не верю.
5-й пункт.

(lozdok @ 18-07-2017 - 17:35)
(defloratsia @ 18-07-2017 - 06:53)
здравствуйте, по моему мы этот вопрос уже обсуждали.
но я отвечу.
если говорят, что в России все хорошо, я не верю.
если говорят, что на Западе все плохо, я не верю.
5-й пункт. Аналогично!

Если новость слишком "горячая", то я смотрю по нескольким источникам.

Редко смотрю ТВ. Доверяю.

Ань, вопрос все же не совсем корректно сформулирован..новости "в телевизоре", идут из разных источников и как правило одних и тех же, что и новости в других СМИ..а вот комментарии, на всех каналах действительно разные..

Но на каком нибудь канале можно услышать" Нелегкое лето выдалось у сталеваров Люксембурга, безработица, рост цен и неуверенность в завтрашнем дне, заставили простых рабочих выйти на улицы с требованиями повышения уровня жизни".
После таких сообщений слезы стекают ручьями у доверчивых телезрителей, а особо чувствительные собирают гуманитарную помощь, для обездоленных люксембургских трудящихся..

Хотя сама новость такая.."Профсоюз металлургов, провел часовой пикет из 100 рабочих у завода XXX, с требованием увеличения заработной платы на 5%"
И объективности ради, нужно добавить, что минимальная официальная зарплата в Люксембурге равна 2000 евро, средняя более 4тыс евро, а в металлургии 5-7тыс евро..
Но это уже будут бездуховные новости...

Ань их бин телевизор уже много лет не смотрю. но по прежним впечатлениям от просмотра новостей, россейских или здешних, типа демократически европейских, могу сказать шо звиздят все. и там и тут. и дело не в самой новости, картинке, факте, а в комментариях к этой картинке. звиздят безбожно. и у вас и тут. тут правда их иногда нахлобучивают. ну я за тот случай, когда какойто немецкий гондон показал сцену захоронения убитых во второй чечне неопознаных и невостребованых родственниками тел с комментарием мол вот так вот руские зарывают несчастных жертв своего беспредела. ну там в итоге кипиш поднялся и звиздлявого журналиста с работы турнули, но это только один случай когда типа справедливость восторжествовала. обычно оно бывает наеборот.
а еще здешние новости (так как они подаются на основных каналах а не на специализирующихся именно на подааче новостей) от наших россейских отличатся тем, шо за политику обычно не говорят. вам в промежутке между тупыми сериалами и ток шоу могут пять минут ссать в уши на тему как какая-то гломурная мандавошка обзавелась искуственными сиськами пятого размера и что по етому поводу говорят всякие гломурные говнюки.а на закуску добавят про злобных русских и подлого дядю путина безобразно угнетающего пидо пардон, секс меньшинства.

(dd1967 @ 18-07-2017 - 08:31)
А как разобрать, что есть манипуляция , как видно ?
Ну, например, элементарное: политикам, к которым СМИ относится положительно, подбираются удачные фотографии для иллюстрации. И соответственно наоборот.
Хорошо было видно по фоткам Эрдогана во время кризиса и после примирения.
Эмоциональные акценты в тексте статьи.
Попытки увести от проблемной темы в сторону "у вот американцы негров вешают" (такое есть и у нас, и у них).
Фото- и видеоряд. Например, Россия. Можно показать трущебы, помойки и алкашей, а можно парад Победы, красивую природу и тронный зал Кремля. И то, и другое является манипуляцией.

Ну и много всего еще. Манипуляция есть во всех СМИ, кроме разве что какой-нибудь бегущей строки, где даются только сухие факты, т.к. больше ничего в формат не влезет.

(Lileo @ 18-07-2017 - 23:04)
Например, Россия. Можно показать трущебы, помойки и алкашей, а можно парад Победы, красивую природу и тронный зал Кремля.
К сожалению, эти самые "трущобы, помойки и алкаши" по какому то явно несправедливому соответствию являются увы, значтельно большей российской действительностью, нежели "парад Победы, природа и тронный зал Кремля".
Почему так, не подскажите?

(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 00:37)
К сожалению, эти самые "трущобы, помойки и алкаши" по какому то явно несправедливому соответствию являются увы, значтельно большей российской действительностью, нежели "парад Победы, природа и тронный зал Кремля".
Почему так, не подскажите?
Знаете картинку, сравнение пчелы и навозной мухи?

Делайте выводы.

Уж природы красивой в России больше, чем помоек. Чисто по площади.

(Lileo @ 19-07-2017 - 00:30)
Уж природы красивой в России больше, чем помоек. Чисто по площади.
Особенно если брать плотность населения на квадратный километр по России - 8.57 чел. на км2. И это с учетом густо населенных центров