Доверие
de loin
Грандмастер
4/25/2021, 11:16:10 PM
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
lozdok
Акула пера
4/25/2021, 11:20:57 PM
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
я вообще никому не верю.
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо.
я вообще никому не верю.
de loin
Грандмастер
4/25/2021, 11:30:23 PM
(lozdok @ 25-04-2021 - 21:20)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Ну, как это? Не верите ценникам?
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо.
я вообще никому не верю.
Ну, как это? Не верите ценникам?
ferrara
Мастер
4/25/2021, 11:36:13 PM
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..
de loin
Грандмастер
4/25/2021, 11:42:10 PM
(ferrara @ 25-04-2021 - 21:36)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?
Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь..
А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?
Sorques
Удален 4/25/2021, 11:59:47 PM
Если на уровне обычного общения, то видно по психотипу, кто может потенциально и в чем обмануть, есть маячки..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы..
ferrara
Мастер
4/26/2021, 12:34:57 AM
(de loin @ 25-04-2021 - 21:42)
(ferrara @ 25-04-2021 - 21:36)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь.. А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?
Постоянно, и в этом случае, надо быть очень осторожной. Держи дистанцию. И твой визави, если он умный, порядочный и честный человек, должен это понимать и стремиться заслужить твоё доверие. Конечно, бывают подлеци и проходимцы, которые в интересах личной корысти стремятся играть роль порядочного и честного человека, в результате чего ты можешь оказаться жестоко обманутой. С такими я встречалась в жизни не раз. Здесь дело только в твоей чуткости и готовности быть на стороже, если ты хоть немного предполагаешь, что обман может быть возможным. Впрочем, ложь бывает очень правдоподобной, а правда, порой, - самой невероятной. Но, ложь, пусть по незначительным и совсем мало заметным признакам, всегда отличается от правды.
(ferrara @ 25-04-2021 - 21:36)
(de loin @ 25-04-2021 - 21:16)
Вот такой простой, кажется, вопрос доверия кому-либо или чему-либо. На чём оно у вас базируется, чем поддерживается? Каковы его необходимые и достаточные условия?
Почему вы одним людям, источникам информации доверяете, а другим нет, одним сразу и однозначно, а другим не очень, с той или иной долей сомнения?Женщины обычно доверяют интуитивно. Доверие, это следствие определённого experience, возникающего в процессе общения, совместной жизни с предметом, которому ты хочешь доверять и, в конечном счёте, считаешь это возможным или - не считаешь.. А в том случае, если нет опыта общения и совместной жизни?
Постоянно, и в этом случае, надо быть очень осторожной. Держи дистанцию. И твой визави, если он умный, порядочный и честный человек, должен это понимать и стремиться заслужить твоё доверие. Конечно, бывают подлеци и проходимцы, которые в интересах личной корысти стремятся играть роль порядочного и честного человека, в результате чего ты можешь оказаться жестоко обманутой. С такими я встречалась в жизни не раз. Здесь дело только в твоей чуткости и готовности быть на стороже, если ты хоть немного предполагаешь, что обман может быть возможным. Впрочем, ложь бывает очень правдоподобной, а правда, порой, - самой невероятной. Но, ложь, пусть по незначительным и совсем мало заметным признакам, всегда отличается от правды.
de loin
Грандмастер
4/26/2021, 1:46:22 AM
(Sorques @ 25-04-2021 - 21:59)
Если на уровне обычного общения, то видно по психотипу, кто может потенциально и в чем обмануть, есть маячки..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы.. Ну, вот, допустим человеку неглупому, хорошо образованному, не наивному, специалисту в своей области, авторитетному можно доверять?
Если на уровне обычного общения, то видно по психотипу, кто может потенциально и в чем обмануть, есть маячки..
Но обман и дезинформация, это разные вещи.. Честный человек, может постоянно нести чушь, которой нельзя верить.. Глупость, невежество, наивность , основные критерии для недоверия, в общении на отвлеченные темы.. Ну, вот, допустим человеку неглупому, хорошо образованному, не наивному, специалисту в своей области, авторитетному можно доверять?
Безумный Иван
Акула пера
4/26/2021, 1:53:16 AM
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Т-90
Акула пера
4/26/2021, 2:05:28 AM
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать!
То врятли он будет Вам врать!
de loin
Грандмастер
4/26/2021, 2:11:24 AM
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:05)
Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет.
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать!
Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет.
Т-90
Акула пера
4/26/2021, 2:14:27 AM
Если в обществе-как сейчас мошенник на мошеннике-то доверие между людьми не может быть априори-не как!Одни телефонные звонари чего стоят-такие как они понизили доверие на ноль!
Это работа Государства-ловить эффективно и спрашивать за их и дела плохие!
Это по такому курсу идет Кремль-за доверие с него спрашивать-почему плохо ловят и в законах дыры для мошенников!
В этом 100% вина власти-их не эффективной работе!
Это работа Государства-ловить эффективно и спрашивать за их и дела плохие!
Это по такому курсу идет Кремль-за доверие с него спрашивать-почему плохо ловят и в законах дыры для мошенников!
В этом 100% вина власти-их не эффективной работе!
Т-90
Акула пера
4/26/2021, 2:18:33 AM
(de loin @ 26-04-2021 - 00:11)
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:05)
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать! Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет. Гарантий 100% даже в морге нет-не стали изучать(резать тело к примеру) помер и помер-а оказался Летаргический сон!
Сто процентов не бывает-не где и не когда!
Если человек на должности-он знает убежать ему не куда и скрыться-с него можно спросить!
При СССР тоже много прохиндеев было!
Помню в Одессе фото один делал-деньги вперед-а фото завтра-а завтра его нет!
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:05)
Если с человека можно спросить-за его плохой поступок-и он это знает!
То врятли он будет Вам врать! Это в зависимости от ситуации. Гарантии нет. Гарантий 100% даже в морге нет-не стали изучать(резать тело к примеру) помер и помер-а оказался Летаргический сон!
Сто процентов не бывает-не где и не когда!
Если человек на должности-он знает убежать ему не куда и скрыться-с него можно спросить!
При СССР тоже много прохиндеев было!
Помню в Одессе фото один делал-деньги вперед-а фото завтра-а завтра его нет!
ferrara
Мастер
4/26/2021, 2:24:01 AM
(Безумный Иван @ 25-04-2021 - 23:53)
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Почти всегда, в любом случае, имеет место степень доверия. Абсолютно доверять нельзя никому, как некому источнику информации, так и конкретному человеку, - может случится любой казус, а о человеке мы никогда не можем составить для себя до конца правильное суждение, ибо "в человеке таятся бездны" (с). Всегда нужно учитовать и соотносить степень необходимости доверия и степень надёжности источника. Так мне, выходя из дома, приходится доверять прогнозу Гидрометцентра, по крайней мере принимать его во внимание, хотя я знаю, что этот Гидрометцентр много раз ошибался. Ну и что? Если я вижу в сообщении ГМЦ, что будет дождь, значит он с какой-то вероятностью будет, и я беру с собой зонт.
Прочитала в инете анекдот про Сталина, но утверждают, что это было на самом деле. "Однажды Сталин беседовал с метеорологами. Он сам в юности работал наблюдателем-метеорологом в Тифлисской физической обсерватории.
- Какой у вас процент точности прогнозов?- спросил Сталин.
- Сорок процентов, товарищ Сталин,- сокрушённо ответили метеорологи.- При современной технике трудно достичь большей точности.
- А вы говорите наоборот,- предложил Сталин,- и тогда у вас будет 60 процентов". (с)
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Почти всегда, в любом случае, имеет место степень доверия. Абсолютно доверять нельзя никому, как некому источнику информации, так и конкретному человеку, - может случится любой казус, а о человеке мы никогда не можем составить для себя до конца правильное суждение, ибо "в человеке таятся бездны" (с). Всегда нужно учитовать и соотносить степень необходимости доверия и степень надёжности источника. Так мне, выходя из дома, приходится доверять прогнозу Гидрометцентра, по крайней мере принимать его во внимание, хотя я знаю, что этот Гидрометцентр много раз ошибался. Ну и что? Если я вижу в сообщении ГМЦ, что будет дождь, значит он с какой-то вероятностью будет, и я беру с собой зонт.
Прочитала в инете анекдот про Сталина, но утверждают, что это было на самом деле. "Однажды Сталин беседовал с метеорологами. Он сам в юности работал наблюдателем-метеорологом в Тифлисской физической обсерватории.
- Какой у вас процент точности прогнозов?- спросил Сталин.
- Сорок процентов, товарищ Сталин,- сокрушённо ответили метеорологи.- При современной технике трудно достичь большей точности.
- А вы говорите наоборот,- предложил Сталин,- и тогда у вас будет 60 процентов". (с)
Т-90
Акула пера
4/26/2021, 2:31:11 AM
(Безумный Иван @ 25-04-2021 - 23:53)
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Если информация из какого-то источника после проверки соответствует истине, много раз, такому источнику я бы с какой-то степенью вероятности поверил бы. До той поры пока информация оттуда не окажется ложью
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Sorques
Удален 4/26/2021, 2:32:50 AM
(de loin @ 25-04-2021 - 23:46)
Даже наивность в данном случае не помеха, если речь идет о профессиональных вопросах, в которых человек себя зарекомендовал как специалист..
Но это касается каких то конкретных вещей.. А есть масса того, где взгляды могут быть разные.. Политика, экономика, история, что то бытовое и тогда включается то, о чем я выше написал, ум, знания, эрудиция, самоуважение оппонента, который не будет нисходить до мелкой лжи..
Например на форуме у меня есть оппонента, которые иных или противоположных взглядов, но я знаю что дешевым враньем они заниматься не будут, но могут ошибиться, это другое..
Ну, вот, допустим человеку неглупому, хорошо образованному, не наивному, специалисту в своей области, авторитетному можно доверять?
Даже наивность в данном случае не помеха, если речь идет о профессиональных вопросах, в которых человек себя зарекомендовал как специалист..
Но это касается каких то конкретных вещей.. А есть масса того, где взгляды могут быть разные.. Политика, экономика, история, что то бытовое и тогда включается то, о чем я выше написал, ум, знания, эрудиция, самоуважение оппонента, который не будет нисходить до мелкой лжи..
Например на форуме у меня есть оппонента, которые иных или противоположных взглядов, но я знаю что дешевым враньем они заниматься не будут, но могут ошибиться, это другое..
Sorques
Удален 4/26/2021, 2:34:42 AM
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
Споры часто идут об инфе с трактовками.. Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Споры часто идут об инфе с трактовками.. Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Безумный Иван
Акула пера
4/26/2021, 2:37:32 AM
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:31)
Очень часто одна и та же ложная информация начинает гулять по разным СМИ ссылаясь друг на друга. Так что масса источников это не факт.
Так в инете уже все знают-что надо информацию(которая интересует) проверять из многих источников!
Вот если все поют одно и тоже-то правда!
Очень часто одна и та же ложная информация начинает гулять по разным СМИ ссылаясь друг на друга. Так что масса источников это не факт.
Т-90
Акула пера
4/26/2021, 2:37:46 AM
(Sorques @ 26-04-2021 - 00:34)
Это самые глупые споры такие-главное что в стакане(какая жидкость)!
Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Это самые глупые споры такие-главное что в стакане(какая жидкость)!
Sorques
Удален 4/26/2021, 2:47:17 AM
(Т-90 @ 26-04-2021 - 00:37)
(Sorques @ 26-04-2021 - 00:34)
Нет, это суть события или факта.. Интерпретации разные, в зависимости от источника.. Поэтому я смотрю несколько противоположных, ибо часто не до конца озвучивают инфу.. С иностранными текстами, многое зависит от перевода..
Только прямые цитаты, а не" Вася у лавочки сказал, что... " Вот в этом часто включают собственные домыслы..
(Sorques @ 26-04-2021 - 00:34)
Стакан наполовину полон или наполовину пуст.. Как то так..
Это самые глупые споры такие-главное что в стакане(какая жидкость)!
Нет, это суть события или факта.. Интерпретации разные, в зависимости от источника.. Поэтому я смотрю несколько противоположных, ибо часто не до конца озвучивают инфу.. С иностранными текстами, многое зависит от перевода..
Только прямые цитаты, а не" Вася у лавочки сказал, что... " Вот в этом часто включают собственные домыслы..