Досуг в СССР

(Sorques @ 19-06-2020 - 01:12)
(PARAND @ 18-06-2020 - 12:10)
Не надо делать акцент на ту приключенченскую литературу в списке моих прочитанных книг!Я же только список привел писателей разной направленности! Ну кроме Золя, они примерно все для одного возраста.. 12-15 лет..
И добавил что еще много ,много разных книг!
Хотя взять того же Уэлса известного который писал прекрасно фантастику?Или Жюль Верна,да взять того же нашего Беляева?Разве их творения читали только дураки и слабоумные по вашему?А иначе к чему ваша тогда усмешка? Я все это читал а детстве, замечательные писатели.. Но Паранд,вы видно с тех пор так ничего и не читали, ибо не понимаете написанного.. я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..
Еще раз прочтите мои посты, которые вы цитируете.. Даже если бы вы здесь перечислили золотой фонд экзистенциалистов или какой нибудь навернутый восточноевропейских пост-модернизм, я бы вам написал тоже самое.. Речь не о художественный литературе..
Но вы не понимаете написанного, это проблема общения с вами.. Но можете удивить меня и еще раз перечитать мои посты, а затем написать что да., не заметили о чем речь..
Ну что вам еще привести на вид что я читал?Что вы за человек постоянно все спорите!!!Если я приведу пример что я читал книгу Капитал вы опять взвоете скажете это не серьезно это читают одни только идиоты!А если скажу что читал Майн Кампф еще чище обхаите обвините в фашизме!!!А если скажу что читал Талмуд то тогда может успокоитесь!!!

(PARAND @ 19-06-2020 - 01:31)
(Sorques @ 19-06-2020 - 01:12)
(PARAND @ 18-06-2020 - 12:10)
Не надо делать акцент на ту приключенченскую литературу в списке моих прочитанных книг!Я же только список привел писателей разной направленности! Ну кроме Золя, они примерно все для одного возраста.. 12-15 лет..
И добавил что еще много ,много разных книг!
Хотя взять того же Уэлса известного который писал прекрасно фантастику?Или Жюль Верна,да взять того же нашего Беляева?Разве их творения читали только дураки и слабоумные по вашему?А иначе к чему ваша тогда усмешка? Я все это читал а детстве, замечательные писатели.. Но Паранд,вы видно с тех пор так ничего и не читали, ибо не понимаете написанного.. я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..
Еще раз прочтите мои посты, которые вы цитируете.. Даже если бы вы здесь перечислили золотой фонд экзистенциалистов или какой нибудь навернутый восточноевропейских пост-модернизм, я бы вам написал тоже самое.. Речь не о художественный литературе..
Но вы не понимаете написанного, это проблема общения с вами.. Но можете удивить меня и еще раз перечитать мои посты, а затем написать что да., не заметили о чем речь.. Ну что вам еще привести на вид что я читал?Что вы за человек постоянно все спорите!!!Если я приведу пример что я читал книгу Капитал вы опять взвоете скажете это не серьезно это читают одни только идиоты!А если скажу что читал Майн Кампф еще чище обхаите обвините в фашизме!!!А если скажу что читал Талмуд то тогда может успокоитесь!!!
Паранд, вы в адеквате сейчас? Я серьезно.. Так как несколько раз написал, что речь идет о медицинской литературе.. Вы точно школу окончили и читать умеете по русски?

Вот что вы цитируете..

я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..

С вами правда что то не то..

(Sorques @ 19-06-2020 - 01:56)
Паранд, вы в адеквате сейчас? Я серьезно.. Так как несколько раз написал, что речь идет о медицинской литературе.. Вы точно школу окончили и читать умеете по русски?

Вот что вы цитируете..

я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..

С вами правда что то не то..
В пору топик заводить - парадоксы парандизма.
Где не личность обсуждать, а парадоксы в восприятии и понимании

(lozdok @ 18-06-2020 - 14:49)
а с шурупами никто не извращался. кроме извращенцев. Сейчас вроде вместо шурупов саморезы используются. Более практичные.

Или еще есть молотковый болт

(Безумный Иван @ 19-06-2020 - 07:13)
(lozdok @ 18-06-2020 - 14:49)
а с шурупами никто не извращался. кроме извращенцев. Сейчас вроде вместо шурупов саморезы используются. Более практичные.

Или еще есть молотковый болт
На фото нет ни одного шурупа. Саморезы, это для металла, а для дерева как были шурупы, так и остались. Правда сейчас делают их намного лучше. Я, к примеру, отказался от головки под крест, только торкс и обязательно типа русперт. У них сточен кончик и не расщепляет дерево, когда закручиваешь, а как бы засверливает его предварительно. Вот типа такие
https://www.google.com/search?rlz=1C1VSNC_e...=YimQYj8espt-zM
А головки шурупа-самореза приходится и сейчас дорабатывать, но только для того, чтобы его вывернуть и сразу выбросить

(Sorques @ 19-06-2020 - 01:56)
(PARAND @ 19-06-2020 - 01:31)
(Sorques @ 19-06-2020 - 01:12)
Ну кроме Золя, они примерно все для одного возраста.. 12-15 лет.. Я все это читал а детстве, замечательные писатели.. Но Паранд,вы видно с тех пор так ничего и не читали, ибо не понимаете написанного.. я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..
Еще раз прочтите мои посты, которые вы цитируете.. Даже если бы вы здесь перечислили золотой фонд экзистенциалистов или какой нибудь навернутый восточноевропейских пост-модернизм, я бы вам написал тоже самое.. Речь не о художественный литературе..
Но вы не понимаете написанного, это проблема общения с вами.. Но можете удивить меня и еще раз перечитать мои посты, а затем написать что да., не заметили о чем речь.. Ну что вам еще привести на вид что я читал?Что вы за человек постоянно все спорите!!!Если я приведу пример что я читал книгу Капитал вы опять взвоете скажете это не серьезно это читают одни только идиоты!А если скажу что читал Майн Кампф еще чище обхаите обвините в фашизме!!!А если скажу что читал Талмуд то тогда может успокоитесь!!! Паранд, вы в адеквате сейчас? Я серьезно.. Так как несколько раз написал, что речь идет о медицинской литературе.. Вы точно школу окончили и читать умеете по русски?

Вот что вы цитируете..

я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..

С вами правда что то не то..
Со мною все в порядке!!!Просто не надо нести ахинею!!!

(ps2000 @ 19-06-2020 - 02:41)
(Sorques @ 19-06-2020 - 01:56)
Паранд, вы в адеквате сейчас? Я серьезно.. Так как несколько раз написал, что речь идет о медицинской литературе.. Вы точно школу окончили и читать умеете по русски?

Вот что вы цитируете..

я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..

С вами правда что то не то.. В пору топик заводить - парадоксы парандизма.
Где не личность обсуждать, а парадоксы в восприятии и понимании
А вы что подпеваете как Табаки Шерхану!!!

(АндрЮч @ 18-06-2020 - 22:06)
Да. Тут парадокс. Отсутствие шурупов привело к тому, что на грубых изделиях (опалубки, оснастки, упаковки) их заменяли на два гвоздя, забиваемые под углом друг к другу.
в опалубке лучше пользоваться гвоздями. проще разобрать. а с шурупами нет времени ковыряться. да и гвозди дешевле, чем шурупы. бракованный шуруп на стройке никто "шаманить" не будет. выкинут, а гвоздь можно выпрямить. но и их никто не выпрямлял.

(lozdok @ 19-06-2020 - 12:51)
в опалубке лучше пользоваться гвоздями. проще разобрать.
Проще взять заводскую опалубку с фисаторами. И не париться на гвозди. Но колхоз дело добровольное.

(Ором @ 19-06-2020 - 13:24)
(lozdok @ 19-06-2020 - 12:51)
в опалубке лучше пользоваться гвоздями. проще разобрать. Проще взять заводскую опалубку с фисаторами. И не париться на гвозди. Но колхоз дело добровольное.
какую заводскую, куда взять?

(lozdok @ 19-06-2020 - 14:15)
куда взять?
В аренду 5 руб. Квадратный метр в сутки. Например, для УШП дешевле чем дрова покупать и гвоздями скалачивать.

(Безумный Иван @ 19-06-2020 - 07:13)
(lozdok @ 18-06-2020 - 14:49)
а с шурупами никто не извращался. кроме извращенцев. Сейчас вроде вместо шурупов саморезы используются. Более практичные.

Или еще есть молотковый болт
сейчас много чего напридумывали. раньше был минимум, гвозди, шурупы.

(Ором @ 19-06-2020 - 14:29)
(lozdok @ 19-06-2020 - 14:15)
куда взять? В аренду 5 руб. Квадратный метр в сутки. Например, для УШП дешевле чем дрова покупать и гвоздями скалачивать.
во первых, опалубки бывают в разных местах. может Ваши УШП, МВД, ФСБ и применяют, но везде ли они подходят?
а во вторых мы говорим о СССР, где на строительстве никаких УШП не было. были обрезные или не обрезные доски, где то вообще обходились старым ДСП.

вот АндрЮч и написал:

Да. Тут парадокс. Отсутствие шурупов привело к тому, что на грубых изделиях (опалубки, оснастки, упаковки) их заменяли на два гвоздя, забиваемые под углом друг к другу.

а сейчас много разных технологий, но это тема отдельная и я в ней не волоку. всё сейчас новое, а я пост сдал уже давно и сейчас на пенсии.

(lozdok @ 19-06-2020 - 15:15)
мы говорим о СССР
Тогда не вводите людей в заблуждение. Так и пишите - в СССР лучше опалубку было забивать гвоздями.

(Ором @ 19-06-2020 - 15:26)
(lozdok @ 19-06-2020 - 15:15)
мы говорим о СССР Тогда не вводите людей в заблуждение. Так и пишите - в СССР лучше опалубку было забивать гвоздями.
я всё могу понять, что военный, взрывы и всё такое, но не до такой же степени!?
вот же Ваш пост:


(PARAND @ 18-06-2020 - 12:16)
Денег же нет у этих людей.... 00003.gif

С деньгами каждый дурак может. Это не как сейчас. Зашел в магазин Крепеж и скупил половину товара. А тогда это было целое приключение с элементами квеста.

тогда - это когда? в СССР? Вы же сами пишите о тех временах. и Сорквес упоминал тяжёлое наследство советских времён, и Андрюч писал о тех временах ...
только Иван влупил новинки.

выходит Вы сами людей вводите в заблуждение до такой степени, что сами заблудились.
и тема, так или иначе, касается СССР. если чо.

(lozdok @ 19-06-2020 - 15:39)
тогда - это когда? в СССР?
Я то про СССР пишу, а вот вы пишете что "лучше опалубку гвоздями забивать". Стесняюсь спросить , если это в Союзе было,то лучше чем что? А если сейчас то это совсем не лучший способ.

(Ором @ 19-06-2020 - 15:44)
(lozdok @ 19-06-2020 - 15:39)
тогда - это когда? в СССР? Я то про СССР пишу, а вот вы пишете что "лучше опалубку гвоздями забивать". Стесняюсь спросить , если это в Союзе было,то лучше чем что? А если сейчас то это совсем не лучший способ.
это мой ответ Андрючу:


(АндрЮч @ 18-06-2020 - 22:06)
Да. Тут парадокс. Отсутствие шурупов привело к тому, что на грубых изделиях (опалубки, оснастки, упаковки) их заменяли на два гвоздя, забиваемые под углом друг к другу.

в опалубке лучше пользоваться гвоздями. проще разобрать. а с шурупами нет времени ковыряться. да и гвозди дешевле, чем шурупы. бракованный шуруп на стройке никто "шаманить" не будет. выкинут, а гвоздь можно выпрямить. но и их никто не выпрямлял. 00058.gif

он упомянул шурупы. я написал, что гвозди лучше, чем шурупы.

(PARAND @ 19-06-2020 - 12:01)
(ps2000 @ 19-06-2020 - 02:41)
(Sorques @ 19-06-2020 - 01:56)
Паранд, вы в адеквате сейчас? Я серьезно.. Так как несколько раз написал, что речь идет о медицинской литературе.. Вы точно школу окончили и читать умеете по русски?

Вот что вы цитируете..

я вам ДВА РАЗА написал, что речь шла о моем совете почитать около медицинскую литературы..

С вами правда что то не то.. В пору топик заводить - парадоксы парандизма.
Где не личность обсуждать, а парадоксы в восприятии и понимании А вы что подпеваете как Табаки Шерхану!!!
Опять Вы не верное заключение делаете.
Уважаемый Sorques своими комментариями показывает Вас неадекватным идиотом. Причем лично Вас.
Я же предлагаю рассмотреть парадоксы восприятия в сознании неадекватного идиота безотносительно личности. Т.е. разобраться - почему так происходит

(Ором @ 19-06-2020 - 15:44)
(lozdok @ 19-06-2020 - 15:39)
тогда - это когда? в СССР? Я то про СССР пишу, а вот вы пишете что "лучше опалубку гвоздями забивать". Стесняюсь спросить , если это в Союзе было,то лучше чем что? А если сейчас то это совсем не лучший способ.
В СССР конечно опалубку лучше было гвоздями крепить, чем шурупами. Сейчас представил себе, советский шуруп завернуть, это ещё та песня, а потом ещё и вывернуть его, ...без какой то матери не получится...

(lozdok @ 19-06-2020 - 15:57)
гвозди лучше, чем шурупы.
Но собирали в Союзе и гвлзди и шурупы. Потому что приголятся.