Допрыгался! Арест Мальцева. Кто следующий?

Да тут "борцуны с властью" , я уверен, даже и не знали кто такой Мальцев, пока не появилась такая тема здесь.

Ой, памагите, аппазицию сажают! Вы, блюдолизы власти, власть нада минять, кругом лоялисты...
Ну попробуйте, поменяйте! Чьими руками собрались менять?
Один вон не стал ничего тут менять - убежал в Чехию и типа "критикует". Второй постоянно твердит "ваш прогнивший режим" , а из самого жовто-блакитные лозунги сыпятся, третий обзывает собеседника "существом", четвёртый называет несогласных с ним "блюдолизами"( что он лижет сам и кому - скромно умалчивает).
Ну прям вот такие радетели за счастье народа, а сами этот сам народ ненавидят и презирают пуще чирея на своей заднице.
Такие как вы борцуны, , Навальный, Мальцев - намутят и бегут за бугор! А мы тут воюй?
Хватит! Хоронили уже своих детей, воевали за вас, работали за вас и решим без вас! Через год проголосуем на выборах - кто "за", кто "против". А эти водомуты пусть пока посидят - охолонятся! Напишут свою программу на выборы, манифесты, может даже "Капитал-2". Сколько таких балаболов было - не счесть! А результат один - война, разруха, дрязги - а потом эти самые же "борцуны" с предыдущим "режимом" воруют ещё больше! Почему? А потому-что голодные и думают, что ежели они боролись с властью и пришли к власти - значит им весь народ должен!
Скучно всё это! Проходили уже!

(Sorques @ 14-04-2017 - 01:48)
(dfcz81 @ 13-04-2017 - 18:27)
Лично я, только приветствую такие "акции". У кого какие мнения, по этому поводу? Вы приветствуете когда арестовывают всех кто не согласен с властью или только определенных граждан? Вы вроде бы оппозиционер у себя дома..приветствовали бы, если арестовали тех, кто выступает против власти? То есть вы против любой оппозиции?
Нет,я против огульных арестов обычных людей,которые просто недовольны властью,да я и сам такой,только живу на Украине. Я за аресты и всяческий террор для людей,которые сотрудничают с Госдепом США(а все известные либерасты являются их компрадорами и грантоедами). Так что я не против оппозиции,если она действительно "народная",а не та,что работает в "Эхо Москвы","Дожде" и прочих НПО,которые кормятся из рук американских спецслужб.

(Anenerbe @ 14-04-2017 - 10:46)
(sapporo1959 @ 14-04-2017 - 10:06)
Самое забавное что почему то арест Мальцева в России пламенных борцунов возбудил не по децки,а вот например аресты в стране победившей революции,когда под надуманными предлогами то же сажают их как то это не возбуждает.Да же госдеп молчит! Выборочная демократия какая то? Или по заказу пишем? А кого осудили при новой киевской власти? Если человек призывает к отделению части страны, то в любой стране мира это не приветствуется. В том числе и у нас. Откуда вы можете судить про Украину? По телевизору?
Например украинского журналиста Коцабу,который выступал против насильственной мобилизации молодежи в АТО.

https://rian.com.ua/politics/20160512/1009834391.html

(King Candy @ 14-04-2017 - 12:06)
Политически строй, сложившийся в нашей стране после Ельцына близок к классическому фашизму... Неудивительно, что режим, оказавшийся на голодном финансовом пайке, начал действовать как классическая "правая реакция" - поиском внутренних врагов, "выпивших всю воду из крана"

Хотя безусловно, вся причина - именно в нравственной и человеческой неполноценности самой этой силы, держащей власть в стране, самой этой сырьевой криминальной "недо-буржуазии"... Начинать поиск врагов ей надо с самой себя
Классический фашизм Муссолини это бурное развитие промышленности.
Строительство дорожной сети.
Чиновники которых заставили работать, а не воровать.
И даже в футбол играть научились.
Никаких лиц с двойным гражданством в системе управления.
Ну и что тут общего с предыдущей четвертью века в истории России?

(dfcz81 @ 13-04-2017 - 18:43)
99% всех либерастов - евреи. Точнее злобные жиды,так как обычные евреи как правило не лезут в большую политику,а занимаются делом,бизнесом например. )
Предупреждение по п. 3. Правил Серьезный разговор. Запрещено употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", "чурки", "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок

(avp @ 14-04-2017 - 17:01)
А давайте отменим Конституцию? Ведь живут же страны без нее...
Есть такие. Но строго говоря, там где нет конституции всегда есть некий свод законодательных актов, которые лежат в основе остального законодательства. У них это сложилось исторически. А у нас по другому сложилось. Первая Конституция, как Вам известно, появилась в США. Просто у них до того не было никаких традиций.

efv

А зачем сразу про диктатора? Конституцию конечно надо менять, но диктатор необязателен.


А кто, если нет Конституции или другого закона в которой не прописано кто, как и сколько должен осуществлять власть?

А как определить, оппозиционер это или диванный балабол?
Не знаю. И зачем? Балабол вовсе не обязательно должен быть оппозиционером. Он может быть и вполне лояльным к власти.

(Foma-5 @ 14-04-2017 - 12:41)
(King Candy @ 14-04-2017 - 11:06)
Политически строй, сложившийся в нашей стране после Ельцына близок к классическому фашизму... Ну это ведь абсурд. Сами понимаете и тут же это пишете.
1 ну ваши слова еще смешнее и нелепее )) сами понимаете что абсурд толкаете, бездоказательные сомнения втуляете. Как ваще в головах лоялистов такая манера общения возникает???

Ладно бы обсудили признаки фашизма, ну гос идеологию всякую гадкую, мнопольные гос предприятия, ну и самое главное ЕДИНЫЙ СТРОЙ полит системы, без оппозиции- так ведь нет, просто недовольство правдой сюда вылили на потеху всем ))

2 А вы реально не понимаете, что постоянная пропаганда Единства Нации, сплочения и прочего дерьма- это и есть основной признак фашизма? Определение самого слова "фашио".

Ну просто интересно, признаетесь ли вы что не имеете даже школьных знаний, впрочем как и почти ВСЕ лоялисты ))

(билдер @ 14-04-2017 - 19:16)
Да тут "борцуны с властью" , я уверен, даже и не знали кто такой Мальцев, пока не появилась такая тема здесь.

Ой, памагите, аппазицию сажают! Вы, блюдолизы власти, власть нада минять, кругом лоялисты...
Ну попробуйте, поменяйте! Чьими руками собрались менять?
Один вон не стал ничего тут менять - убежал в Чехию и типа "критикует". Второй постоянно твердит "ваш прогнивший режим" , а из самого жовто-блакитные лозунги сыпятся, третий обзывает собеседника "существом", четвёртый называет несогласных с ним "блюдолизами"( что он лижет сам и кому - скромно умалчивает).
Ну прям вот такие радетели за счастье народа, а сами этот сам народ ненавидят и презирают пуще чирея на своей заднице.
Такие как вы борцуны, , Навальный, Мальцев - намутят и бегут за бугор! А мы тут воюй?
Хватит! Хоронили уже своих детей, воевали за вас, работали за вас и решим без вас! Через год проголосуем на выборах - кто "за", кто "против". А эти водомуты пусть пока посидят - охолонятся! Напишут свою программу на выборы, манифесты, может даже "Капитал-2". Сколько таких балаболов было - не счесть! А результат один - война, разруха, дрязги - а потом эти самые же "борцуны" с предыдущим "режимом" воруют ещё больше! Почему? А потому-что голодные и думают, что ежели они боролись с властью и пришли к власти - значит им весь народ должен!
Скучно всё это! Проходили уже!
Что Вы так мрачно? У желающих объект для лизания всегда найдется. Собственность переделывать, вроде, никто не собирается. Т.е. лично для Вас ничего не измениться.

О, Фридман лишнего сболтнул: https://life.ru/t/альфабанк/998225/s_kiem_vy_mistier_fridman
Раскулачат?

(alexalex83 @ 14-04-2017 - 18:33)
(O'ZONE sergio tacchini @ 14-04-2017 - 12:07)
З.Ы. ТОЛЬКО легитимная, законная смена власти через выборы или референдум по душе народу. Провокаторов в тюрьму! Как вы себе представляете это в реальности?
Если ни выборов, ни референдумов у нас нет и не ожидается?
А чё? Давай майданить?

(mjo @ 14-04-2017 - 20:37)
(avp @ 14-04-2017 - 17:01)
А давайте отменим Конституцию? Ведь живут же страны без нее... Есть такие. Но строго говоря, там где нет конституции всегда есть некий свод законодательных актов, которые лежат в основе остального законодательства. У них это сложилось исторически. А у нас по другому сложилось. Первая Конституция, как Вам известно, появилась в США. Просто у них до того не было никаких традиций.

Конституция в России - наследие проклятого коммунистического прошлого. Долой!

(avp @ 14-04-2017 - 23:37)
(mjo @ 14-04-2017 - 20:37)
(avp @ 14-04-2017 - 17:01)
А давайте отменим Конституцию? Ведь живут же страны без нее... Есть такие. Но строго говоря, там где нет конституции всегда есть некий свод законодательных актов, которые лежат в основе остального законодательства. У них это сложилось исторически. А у нас по другому сложилось. Первая Конституция, как Вам известно, появилась в США. Просто у них до того не было никаких традиций. Конституция в России - наследие проклятого коммунистического прошлого. Долой!
Вообще то, Конституция- наследие буржуазной демократии, а наследие СССР- возможность отменить или приостановить действие любого закона совместным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

(mjo @ 14-04-2017 - 20:37)
efv
А зачем сразу про диктатора? Конституцию конечно надо менять, но диктатор необязателен.
А кто, если нет Конституции или другого закона в которой не прописано кто, как и сколько должен осуществлять власть
Мы с Вами говорили о Гусударственной Думе и ее выборности. Чем занимается Государственная Дума? Составлением законов. Так почему у нас законы принимают выборные люди, в общем массе не имеющие юридического образования? Почему вместо аыборной Думы это не иожет делать постоянно действующий корпус юристов? А для пресечения коррумпированности этих юристов сделать прозрачную экспертизу вырабатываемых законов? Чтобы любой юрист мог ознакомиться с проектом закона и попробовать выявить лазейки. Нашел - получил премию. А если какие-то члены принимают какие-нибудь проллобированные законы, то после двух-трех оаз этот юрист вылетал бы со свистом из этого законотворческого органа. И нафига нам Дума и Диктатор при таком раскладе?

Балабол вовсе не обязательно должен быть оппозиционером. Он может быть и вполне лояльным к власти. балабол, определенно знающий что может пострадать не будет балаболом, а если он все-таки идет на риск, то это уже оппозиционер.

(efv @ 15-04-2017 - 09:41)
(mjo @ 14-04-2017 - 20:37)
efv
А зачем сразу про диктатора? Конституцию конечно надо менять, но диктатор необязателен.А кто, если нет Конституции или другого закона в которой не прописано кто, как и сколько должен осуществлять власть Мы с Вами говорили о Гусударственной Думе и ее выборности. Чем занимается Государственная Дума? Составлением законов. Так почему у нас законы принимают выборные люди, в общем массе не имеющие юридического образования? Почему вместо аыборной Думы это не иожет делать постоянно действующий корпус юристов?
Собственно, он давно и делает это, депутаты Госдумы уже много лет обычные болванчики, по указанию Кремля просто голосующие за любой проект, составленный юристами Администрации Президента, и еще немного пи-арящиеся в прессе собственными законопроектами (которые обычно не проходят, и иногда даже не вносятся).

Главное - вопрос власти, а не техники составления законопроектов. На данный момент власть не особенно заботится соблюдением даже тех законов, которые сама же и принимает, по той банальной причине, что сейчас закон в России принимается не для власти, а для народа, и ограничения устанавливает только для народа, а власть реально делает, что хочет.

Когда в России закон будет для всех един, и власть сама будет подчиняться ему не меньше, тогда и можно говорить о законности преследования оппозиционеров, в том числе того же Мальцева... Для меня очевидно, например, что при соблюдении в РФ принципа законности, не было бы ни одного уголовного дела против Навального, а скажем, в "Болотном деле" сажали бы не только демонстрантов, но и полицаев...

(Uno Bono Rogazzo @ 15-04-2017 - 10:25)
(которые обычно не проходят, и иногда даже не вносятся).

А где в этой схеме независимая проверка принимаемых законов? И где нужность в этом процессе Государственной Думы? Может убрать этого посредника? А то ведь к панамской скрипке и струнки не мешало бы.

(efv @ 15-04-2017 - 09:41)
Мы с Вами говорили о Гусударственной Думе и ее выборности. Чем занимается Государственная Дума? Составлением законов. Так почему у нас законы принимают выборные люди, в общем массе не имеющие юридического образования? Почему вместо аыборной Думы это не иожет делать постоянно действующий корпус юристов? А для пресечения коррумпированности этих юристов сделать прозрачную экспертизу вырабатываемых законов? Чтобы любой юрист мог ознакомиться с проектом закона и попробовать выявить лазейки. Нашел - получил премию. А если какие-то члены принимают какие-нибудь проллобированные законы, то после двух-трех оаз этот юрист вылетал бы со свистом из этого законотворческого органа. И нафига нам Дума и Диктатор при таком раскладе?
Во-первых, профессиональные юристы всегда принимают в этом участие, проводятся обсуждения и экспертизы.
Во-вторых, законы могут лично Вам нравиться или не нравиться, но они принимаются выбранными людьми, следовательно в идеале должны отражать мнение большинства. И, если Вы не в курсе, в среднем за рабочий день Дума принимает примерно 8 законов! Т.е. закон в час. А многие законы имеют не одну страницу.
НО самое главное, в Думе должны быть дискуссии, следовательно в ней должна присутствовать настоящая оппозиция, а не ручная, как сейчас. Только это может как-то обеспечить их "правильность". И ничего другого пока нигде не придумано. Но как раз именно этого многие, полагаю, под действием государственных СМИ и не хотят. И Вы, как я думаю, в том числе.

(mjo @ 15-04-2017 - 11:33)
Во-первых, профессиональные юристы всегда принимают в этом участие, проводятся обсуждения и экспертизы.
Во-вторых, законы могут лично Вам нравиться или не нравиться, но они принимаются выбранными людьми, следовательно в идеале должны отражать мнение большинства. И, если Вы не в курсе, в среднем за рабочий день Дума принимает примерно 8 законов! Т.е. закон в час. А многие законы имеют не одну страницу.
НО самое главное, в Думе должны быть дискуссии, следовательно в ней должна присутствовать настоящая оппозиция, а не ручная, как сейчас. Только это может как-то обеспечить их "правильность". И ничего другого пока нигде не придумано. Но как раз именно этого многие, полагаю, под действием государственных СМИ и не хотят. И Вы, как я думаю, в том числе.
А почему обязательно в Думе, а не по предложенному мной варианту? Уверен что он был бы лучше.

(efv @ 15-04-2017 - 11:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 15-04-2017 - 10:25)
(которые обычно не проходят, и иногда даже не вносятся). А где в этой схеме независимая проверка принимаемых законов?
Независимая проверка во всем мире называется выборы, и именно на выборах избиратели крепко спрашивают с избранных членов парламента, каких законов они напринимали за отчетный период и вообще чего хорошего сделали для страны и народа, и если выяснится, что и закончики были так себе, и ничего хорошего партия власти сделать не могла - тупо избираются другие люди, власть меняется и уже другие люди получают шанс что-то сделать полезное и нужное в отведенный им срок.

Но в России нет выборов и власть несменяема.


А то ведь к панамской скрипке и струнки не мешало бы
К виолончели)))))) Но в целом Вы правильно написали - в этом важная точка уязвимости вашего режима. Учитывая эк. кризис (главной причиной которого ваша воровская власть и является), размер пирога, который вы делите втайне от народа, уменьшается... И не исключено, что многих от стола, за которым происходит дележка, будут отбрасывать за шкирку... Вот губернаторов многих уже отбрасывают, например. Вы предлагаете депутатов отбросить. Ну, персоналии можно обсуждать, но очевиден риск - рано или поздно окажется, что отбросили того, кто для режима был важной скрепой. Силовиков, например. Вы думаете, космонавты, пришедшие к Мальцеву, бесплатно это делают? Да ну, у них зарплаты под 100, полное гос. обеспечение, ведомственная больница, увеличенный отпуск, ранняя пенсия. Отбери у них это все (на струнки для вашей виолончели, как сами и пишете) и дай в зубы голые 25 обычного оклада - да не будут они ходить по квартирам оппозиционеров арестовывать. Надо им позориться за такие копейки?

(efv @ 15-04-2017 - 11:39)
А почему обязательно в Думе, а не по предложенному мной варианту? Уверен что он был бы лучше.
Чем лучше? Однозначных критериев правильности и не правильности законов не существует. Любой закон отражает чье-то мнение на проблему. И если закон не отражает мнения большинства, он просто не будет выполняться. А как это мнение узнать?