Должны голосовать молодежь и пенсионеры?

(Lileo @ 08.03.2016 - время: 19:56)
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 20:39)
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.
Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Тут опасность есть-я считаю дети иногда очень далеко могут от родителей упасть. А ну это примерно как моя система мечты.)) Выборная монархия из с детства подготовленных кандидатов. И срок службы царем лет 30, если царь сильно не косячит.
Вообще то, в Российской Империи делами государства занимался Комитет Министров. Император только согласовывал и утверждал реформы. И как правило, утвердить или не утвердить поданный законопроект по собственному усмотрению он не мог, фактически. Так что в данном случае его "абсолютная власть" понятие несколько абстрактное.
Александр I манифестом от 8 (20) сентября 1802 создал комитет Министров, который, как правило, занимался предварительным обсуждением вопросов. Решение большинства заносилось в журнал и предоставлялось на утверждение императору. Лишь немногие дела решались собственной властью комитета.

С 1861 существует Совет министров, который рассматривает дела, требующие не только утверждения, но и личного присутствия на обсуждении императора. Заседания назначались императором, были не регулярны.

Николай II указом от 19 (31) октября 1905 упраздняет Комитет министров и создаёт новый Совет министров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%80%D0%B8%D1%8F

(lozdok @ 08.03.2016 - время: 19:37)
а зачем вообще нужны эти выборы? какой в них смысл? что они дают самим избирателям в итоге?
Ну как вы не понимаете? Выборы -это же вершина демократии и доказательство того, что в органы власти идут самые честные, заботящиеся о благе народном люди. Очень удобно, когда после выборов они уже не должны отчитываться перед избирателями, что порой отвлекало от более важных дел.
Депутат - это воистину слуга народа, к тому же надежно защищенный депутатской неприкосновенностью от этого самого народа.

(Безумный Иван @ 08.03.2016 - время: 20:03)
Путину уже нельзя голосовать. Легко обманывается и не разбирается в политике.
Я написал выше про процент-просто процент высокий при возрасте ,которых можно обмануть.
С научной точки зрения подхожу.
Есть умные и очень ,но процент малый.

(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:39)
Найти патриотов и как можно дольше пусть там сидят.

Кто будет искать? Ты? Я не доверяю твоему мнению..Я? Ты не доверяешь моему. Тогда кто? Лучше выборов ничего пока не придумали...

Вот как Цари были с одной поправочкой ,без передачи трона по наследству.
Польский вариант 16-18 века и Священной Римской империи в Германии средних веков...а если государь, того, сбрендит или начитается чего и начнет проводить плохую политику или ослабеет и свита будет рулить, а он только подписывать указы немощной рукой или характер измениться и начнет гнобить народ? Это все не выдуманные примеры, а и из истории..поэтому и пришли к демократии и регулярным выборам...да и в государстве нужна постоянно свежая кровь, то есть новые идеи, иначе оно слабеет без движения вперед...периодически нужно менять не просто персоналий, но и власть партий, то есть обогащать страну чем то новым..

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 20:17)
а если государь, того, сбрендит или начитается чего и начнет проводить плохую политику или ослабеет и свита будет рулить, а он только подписывать указы немощной рукой .........Это все не выдуманные примеры, а и из истории..
Это ты про Ельцина?

(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 20:10)
(Безумный Иван @ 08.03.2016 - время: 20:03)
Путину уже нельзя голосовать. Легко обманывается и не разбирается в политике. Я написал выше про процент-просто процент высокий при возрасте ,которых можно обмануть.
С научной точки зрения подхожу.
Есть умные и очень ,но процент малый.
У какого-то западноевропейского народа была методика головы обмерять таким штангенциркулем... Правда у них не очень хорошо все закончилось...Не смотря на научность ихнего метода ... Наука -вещь противоречивая.

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 20:17)
.да и в государстве нужна постоянно свежая кровь, то есть новые идеи, иначе оно слабеет без движения вперед...периодически нужно менять не просто персоналий, но и власть партий, то есть обогащать страну чем то новым..
Все верно, но требуется уточнение механизма смены правящей партии . По Штатовской схеме, когда наверх выдвигается кандидат от второй партии, и тогда первая партия уходит на 4 года в оппозицию и отслеживает все косяки нового президента? Или по Российской, где смена партии с ее лидером возможна только путем революции?

(Безумный Иван @ 08.03.2016 - время: 20:20)
Это ты про Ельцина?
Не только..но он не монарх был, а вот если пройтись по истории то через одного либо неадекваты, либо слабые правители..Людовик Четырнадцатый 72 царствовал, но ему везло с советниками и фаворитами...

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 20:17)
Кто будет искать? Ты? Я не доверяю твоему мнению..Я? Ты не доверяешь моему. Тогда кто? Лучше выборов ничего пока не придумали...
Так я же это написал кто будет, те жи люди и будут, но чуть подругому.

(muse 55 @ 08.03.2016 - время: 20:24)
У какого-то западноевропейского народа была методика головы обмерять таким штангенциркулем... Правда у них не очень хорошо все закончилось...Не смотря на научность ихнего метода ... Наука -вещь противоречивая.
Наука вещь точная ,тем более топик не про национализм.
Вообще-то для того кому это плохо кончилось(локомотив Европы сейчас).
А нам все лучше и лучше(хорошеет)

(dogfred @ 08.03.2016 - время: 20:25)
Все верно, но требуется уточнение механизма смены правящей партии . По Штатовской схеме, когда наверх выдвигается кандидат от второй партии, и тогда первая партия уходит на 4 года в оппозицию и отслеживает все косяки нового президента? Или по Российской, где смена партии с ее лидером возможна только путем революции?
Не обязательно менять партии, многие десятилетиями во власти, но меняют программы исходя и реалий...и в США, не всегда после двух сроков, приходит новый презедент от другой партии, иногда и из той же..Рейгана после двух его сроков, сменил такой республиканец Буш Старший, как и Никсона Форд..
Никаких революций, конкурентная борьба пары партий, которые лютые враги в борьбе за власть, это благо для граждан...

Посмотрим на проблему с другой стороны: не кто выбирает, а кого выбирают. Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения.

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 20:35)
Никаких революций, конкурентная борьба пары партий, которые лютые враги в борьбе за власть, это благо для граждан...
Нет никакой борьбы и лютых врагов. Это все сказки для электората.

(avp @ 08.03.2016 - время: 20:55)
Посмотрим на проблему с другой стороны: не кто выбирает, а кого выбирают. Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения.
Такого не бывает не где.
Тем более если ложь направлена во благо своей страны ,то это хорошо.
Врут везде в любой стране-только куда она направлена это другое.

(avp @ 08.03.2016 - время: 20:56)
Нет никакой борьбы и лютых врагов. Это все сказки для электората.
Есть сговор между республиканцами и демократами? Никсон почему ушел в отставку?
За косяками демократов, республиканцы не следят и не озвучивают их в СМИ?
Вы не объективны...

(avp @ 08.03.2016 - время: 20:55)
Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения.
Поставить пролетариев или крестьян типа Хрущева..ну или в крайнем случае после заочного металлургического в городе Днепропетровске, как брежневские соколы...
Технари в политике, как правило не очень гибки..ну разве, что бывшие семинаристы..
Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного нужно голосовать при выборах старшего по подъезду...

Прямолинейность в политике, это порочное качество, которые может навредить гражданам.

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 21:08)
ну разве, что бывшие семинаристы..
Бывший семинарист как-то разрулил ситуацию , во много раз худшую , что не могут разрулит нынешние умники. И не разрулят ИМХО...
Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного Это главное качество мелкого мошенника , а не политика...

(muse 55 @ 08.03.2016 - время: 21:24)
Это главное качество мелкого мошенника , а не политика...
Политик первого эшелона, должен уметь вникать в тонкости юриспруденции и экономики, а вот его познания в электронике или выплавки стали, мало кому нужны..ну и кроме того, политика это жесткая борьба прежде всего, за власть с конкурентами...вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий, что ему только в плюс, иначе съели бы на первых шагах..тексты про искренних политиков, хороши для пенсионеров на лавочках, а не в серьезных разговорах..

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 21:30)
вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий,
Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня...

(muse 55 @ 08.03.2016 - время: 21:48)
Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня...
Сталина, обсуждать в этой теме не буду, как и фантазии о его роли в истории страны...у меня противоположное мнение, как вы знаете, но соглашусь, что он благодаря своей лисьей изворотливости, хитрости, беспринципности и врожденной жестокости, победил сначала конкурентов внутри страны, а затем на внешней арене...

Но как тогда это соотносится тем что вы выше написали? Просто так, лишь бы оппонировать или от любви к красивым лозунгам и вам претит моя прямолинейность и то, что я называют вещи своими именами?