Диссиденты

(_Al_ @ 30.04.2015 - время: 13:45)
(dogfred @ 29.04.2015 - время: 19:27)
Нищими? Это как сказать... Знаю еврейские семьи, что эмигрировали в "землю обетованную" во время волны 95-96гг. Не пустыми они уезжали. В 95-96 вроде как Союз уже почил и можно было продавать квартиры, можно было свободно покупать и продавать валюту, за что в 70-е сажали вообще-то. А еврея, предательски пытающегося свалить с Советской Родины поддерживать израильскую военщину да ещё и с валютой, обнаруженной между поношенными трусами - посадили бы с особым моральным удовлетворением.
А с золотыми зубами, в украшениях, вывозящих "фамильные ценности", не подпадающие под национальное достояние?

(_Al_ @ 29.04.2015 - время: 12:33)
(mjo @ 29.04.2015 - время: 11:03)
(de loin @ 29.04.2015 - время: 10:41)
Да, но в СССР процветал интернационализм, за какие-то антисемитские фразы карали, как минимум общественно осуждали. Так много чего формально не было, а фактически было. И наоборот. Антисемитизм из этой категории. Евреям был сложно поступить в некоторые ВУЗы, на некоторые специальности вплоть до невозможности.
Евреям было сложно устроиться на работу во многие учреждения.

Всё это формально не существовало, однако это было.
Вот они и уезжали...
Т.е. если обычно теория сионистского или ещё какого-то заговора, типа масонского, парамасонского, мировых элит считается плодом домыслов, то в данном случае теория антисемитского заговора имела место быть?

(_Al_ @ 30.04.2015 - время: 12:45)
(dogfred @ 29.04.2015 - время: 19:27)
Нищими? Это как сказать... Знаю еврейские семьи, что эмигрировали в "землю обетованную" во время волны 95-96гг. Не пустыми они уезжали. В 95-96 вроде как Союз уже почил и можно было продавать квартиры, можно было свободно покупать и продавать валюту, за что в 70-е сажали вообще-то. А еврея, предательски пытающегося свалить с Советской Родины поддерживать израильскую военщину да ещё и с валютой, обнаруженной между поношенными трусами - посадили бы с особым моральным удовлетворением.
Ваша необразованность в данном вопросе ужасающа...

(Билл Баклуши @ 28.04.2015 - время: 11:24)
На мой взгляд разница заключается в легальности. То есть оппозиционер человек действующий легально, его взгляды хоть и противоречат официальным, но не противоречат вообщем. То есть он не призывает к изменению скажем строя в стране. Максимум смена руководства страной.
Диссиденты часто действовали и действуют нелегально, их взгляды почти всегда резко противоречещие официальным, вплоть до агрессивных. Достаточно часто они призывали и призывают не просто к смене власти а к смене строя в стране.
Как то так я вижу это....
Замечу, к ненасильственному изменению строя. Диссидент в моем понимании - это человек интеллигентный и не склонный к насильственным действиям. Инженер, который рассказывает анекдоты про Брежнева - это просто человек. Он же, читающий "Архипелаг" - на грани. Он же перепечатывающий и распространяющий - диссидент. Ну а идея пойти и застрелить Брежнева ему в голову бы не пришла.

(mjo @ 29.04.2015 - время: 11:03)
(de loin @ 29.04.2015 - время: 10:41)
Да, но в СССР процветал интернационализм, за какие-то антисемитские фразы карали, как минимум общественно осуждали. Так много чего формально не было, а фактически было. И наоборот. Антисемитизм из этой категории.
Посмотрите сколько было лауреатов сталинской премии и посчитайте сколько там нееврееев. Вот уж антисемитизм так антисемитизм.