Деятели культуры плюют в собственную кормушку.
Ором
Акула пера
2/15/2021, 3:09:23 AM
(Sorques @ 15-02-2021 - 00:57)
голосовай или проиграешь. Аха. Я был изберкоме в одном гарнезоне. Победила партия пива. Второе место партия женщин. Коммунисты на 3 месте. Ельцин и 5 процентов не набрал. Да те выборы были самые честные, но подсчет был не честный.
за него проголосовало большинство,
голосовай или проиграешь. Аха. Я был изберкоме в одном гарнезоне. Победила партия пива. Второе место партия женщин. Коммунисты на 3 месте. Ельцин и 5 процентов не набрал. Да те выборы были самые честные, но подсчет был не честный. 
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:10:58 AM
(Pamela x @ 15-02-2021 - 01:01)
Я вам могу в пример привести европейские театры, которые получают деньги от государства, но пр этом режиссёры, актёры высказывают любое мнение, а только позитив в адрес партии во власти.. В США иная система финансирования культуры, чем в Европе и России..
Но ваша реплика о Ельцине, как бы символична.. Губенко получал деньги от государства, но поливал правительство и Ельцина, ибо по вашему личному мнению, они того заслуживали..
Топик тогда о вашем личном мироощущении и отношении к конкретным людям, а не едином стандарте..
Если бы вы не написали про Ельцина и Губенко, то ещё хоть как то можно было спорить..
А американские актёры столуются у Трампа или у Байдена? Или сами зарабатывают свои деньги? Назовите мне актёра, который получает зарплату у правящей демократической партии США, но подписывает петиции за Трампа.
Я вам могу в пример привести европейские театры, которые получают деньги от государства, но пр этом режиссёры, актёры высказывают любое мнение, а только позитив в адрес партии во власти.. В США иная система финансирования культуры, чем в Европе и России..
Но ваша реплика о Ельцине, как бы символична.. Губенко получал деньги от государства, но поливал правительство и Ельцина, ибо по вашему личному мнению, они того заслуживали..
Топик тогда о вашем личном мироощущении и отношении к конкретным людям, а не едином стандарте..
Если бы вы не написали про Ельцина и Губенко, то ещё хоть как то можно было спорить..
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:13:57 AM
(Ором @ 15-02-2021 - 01:09)
голосовай или проиграешь. Аха. Я был изберкоме в одном гарнезоне. Победила партия пива. Второе место партия женщин. Коммунисты на 3 месте. Ельцин и 5 процентов не набрал. Да те выборы были самые честные, но подсчет был не честный. Все ваши чудесные воспоминания, здесь слабо интересны.. Пообщайтесь о мироощущении от выборов в другой теме, их море и в них каждый пишет много интересного.. Опять же в зависимости от воззрений..
Памела
Так, и Вы о своём личном отношении. Вам Ельцин симпатичен и Вы игнорируете результаты референдума об СССР, как и Ельцин. Но, может быть, оставим тему Ельцина?))
Я вас спросил о Губенко.. Он получал деньги от государства, но критиковал власть.. Вы начали мне рассказывать, что это Другое Дело, ибо тогда власть была другая..
Если вы такое пишите, то значит предлагаете вкусовщину и двойные стандарты для своей темы..
Вы объективно хотели поговорить?
Тогда тоже самое скажите про всех и коммунистов в том числе..
Ещё раз.. Губенко другое дело или тот же случай?
голосовай или проиграешь. Аха. Я был изберкоме в одном гарнезоне. Победила партия пива. Второе место партия женщин. Коммунисты на 3 месте. Ельцин и 5 процентов не набрал. Да те выборы были самые честные, но подсчет был не честный. Все ваши чудесные воспоминания, здесь слабо интересны.. Пообщайтесь о мироощущении от выборов в другой теме, их море и в них каждый пишет много интересного.. Опять же в зависимости от воззрений..Памела
Так, и Вы о своём личном отношении. Вам Ельцин симпатичен и Вы игнорируете результаты референдума об СССР, как и Ельцин. Но, может быть, оставим тему Ельцина?))
Я вас спросил о Губенко.. Он получал деньги от государства, но критиковал власть.. Вы начали мне рассказывать, что это Другое Дело, ибо тогда власть была другая..
Если вы такое пишите, то значит предлагаете вкусовщину и двойные стандарты для своей темы..
Вы объективно хотели поговорить?
Тогда тоже самое скажите про всех и коммунистов в том числе..
Ещё раз.. Губенко другое дело или тот же случай?
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:22:46 AM
Ором Флуд удалил, о честности выборов, в других топиках.
Pamela x
Грандмастер
2/15/2021, 3:27:50 AM
(Sorques @ 15-02-2021 - 01:10)
Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Каждый форумчанин может высказать своё личное (а какое же ещё) отношение к такой позиции некоторых артистов. Каждый вправе приводить свои аргументы, надеюсь, в том числе и я)) Я субъективно присоединяюсь к мнению Тургенева - или не бери, или не брани.
Топик тогда о вашем личном мироощущении и отношении к конкретным людям, а не едином стандарте..
Если бы вы не написали про Ельцина и Губенко, то ещё хоть как то можно было спорить..
Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Каждый форумчанин может высказать своё личное (а какое же ещё) отношение к такой позиции некоторых артистов. Каждый вправе приводить свои аргументы, надеюсь, в том числе и я)) Я субъективно присоединяюсь к мнению Тургенева - или не бери, или не брани.
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:43:36 AM
(Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27)
Если бы вы написали что Губенко также брал деньги на театр у государства, но при этом также критиковал власть как и те, о которых вы пишите и значит он не прав, то это была бы понятная единая позиция, а вы просто поделили на тех кому это можно делать, а кому нельзя..
В СССР учили, что критиковать царя и монархию, был чуть ли не долг творческих людей, а вот критиковать советскую власть, это преступление..
Вы с примером о Ельцине, которого назвали преступником, встали на такую же лукавую позицию..
Театру кто даёт деньги? Партии или налогоплательщики?
Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает.
Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Каждый форумчанин может высказать своё личное (а какое же ещё) отношение к такой позиции некоторых артистов. Каждый вправе приводить свои аргументы, надеюсь, в том числе и я)) Я субъективно присоединяюсь к мнению Тургенева - или не бери, или не брани.
Если бы вы написали что Губенко также брал деньги на театр у государства, но при этом также критиковал власть как и те, о которых вы пишите и значит он не прав, то это была бы понятная единая позиция, а вы просто поделили на тех кому это можно делать, а кому нельзя..
В СССР учили, что критиковать царя и монархию, был чуть ли не долг творческих людей, а вот критиковать советскую власть, это преступление..
Вы с примером о Ельцине, которого назвали преступником, встали на такую же лукавую позицию..
Театру кто даёт деньги? Партии или налогоплательщики?
Ором
Акула пера
2/15/2021, 3:45:35 AM
Атанде!
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:50:04 AM
(Ором @ 15-02-2021 - 01:45)
Предупреждение за флуд.
Атанде!
Предупреждение за флуд.
Ором
Акула пера
2/15/2021, 3:52:36 AM
(Sorques @ 15-02-2021 - 01:50)
(Ором @ 15-02-2021 - 01:45)
Че аргумеп ы кончились?
(Ором @ 15-02-2021 - 01:45)
Атанде!
Предупреждение за флуд.
Че аргумеп ы кончились?
Sorques
Удален 2/15/2021, 3:53:30 AM
(Ором @ 15-02-2021 - 01:52)
(Sorques @ 15-02-2021 - 01:50)
(Ором @ 15-02-2021 - 01:45)
На флуд, да. Предупреждение за флуд.
(Sorques @ 15-02-2021 - 01:50)
(Ором @ 15-02-2021 - 01:45)
Атанде!
Предупреждение за флуд.
Че аргумеп ы кончились?
На флуд, да. Предупреждение за флуд.
Pamela x
Грандмастер
2/15/2021, 4:05:25 AM
(Sorques @ 15-02-2021 - 01:43)
Да, я НИЧЕГО не писала о Губенко! Это Вы подняли вопрос об отношениях Ельцина - Губенко. Доказывает тот, кто утверждает. Дайте ссылку, на "конфликт интересов". Я не понимаю, о чём Вы. Н. Губенко, что, как Ахеджакова и Макаревич заявлял, что государство Россия аннексировала Крым, или заявлял, что Ельцин - тиран и узурпатор? Или он призывал кого-то на баррикады? Я ничего такого не знаю. Давайте разбираться. Но давайте договоримся отличать конструктивную критику от антироссийских высказываний.
Театру выделяют деньги из госбюджета, который налогоплательщики доверили власти. Налогоплательщики своих налогов не распределяют.
Если бы вы написали что Губенко также брал деньги на театр у государства, но при этом также критиковал власть как и те, о которых вы пишите и значит он не прав, то это была бы понятная единая позиция, а вы просто поделили на тех кому это можно делать, а кому нельзя..
В СССР учили, что критиковать царя и монархию, был чуть ли не долг творческих людей, а вот критиковать советскую власть, это преступление..
Вы с примером о Ельцине, которого назвали преступником, встали на такую же лукавую позицию..
Театру кто даёт деньги? Партии или налогоплательщики?
Да, я НИЧЕГО не писала о Губенко! Это Вы подняли вопрос об отношениях Ельцина - Губенко. Доказывает тот, кто утверждает. Дайте ссылку, на "конфликт интересов". Я не понимаю, о чём Вы. Н. Губенко, что, как Ахеджакова и Макаревич заявлял, что государство Россия аннексировала Крым, или заявлял, что Ельцин - тиран и узурпатор? Или он призывал кого-то на баррикады? Я ничего такого не знаю. Давайте разбираться. Но давайте договоримся отличать конструктивную критику от антироссийских высказываний.
Театру выделяют деньги из госбюджета, который налогоплательщики доверили власти. Налогоплательщики своих налогов не распределяют.
Sorques
Удален 2/15/2021, 4:35:36 AM
(Pamela x @ 15-02-2021 - 02:05)
Вы ничего.. Это я у вас спросил про Губенко, можно было брать деньги на театр из бюджета РФ и при этом критиковать политику правительства и президента.. На это вы выше ответили, что Ельцин был преступник и это другое дело.. То есть включили разницу подходов а тем кто берёт деньги..
Доказывает тот, кто утверждает. Дайте ссылку, на "конфликт интересов".
О чем ссылку? Что Губенко был во фракции КПРФ и критиковал власть?
Н. Губенко, что, как Ахеджакова и Макаревич заявлял, что государство Россия аннексировала Крым, или заявлял, что Ельцин - тиран и узурпатор?
У нас топик о конкретных людях и ситуациях или речь о том, насколько морально брать деньги у государства и критиковать его управленцев и их дела?
Театру выделяют деньги из госбюджета, который налогоплательщики доверили власти. Налогоплательщики своих налогов не распределяют.
Театр, режиссёры, актёры, в зависимости от того какая партия во власти, должны постоянно подстраиваться во взглядах под них или все же иметь своё мнение, как тот же Губенко, чьё мнение я не разделяю, но он на него имеет право?
Объясните пожалуйста сей момент, а также кому и что можно говорить, думать..
Я вас так понимаю, что постоянно нужно менять взгляды..
Но можно разговор свести все к ссылкам на реплики, нескольких человек..
Да, я НИЧЕГО не писала о Губенко! Это Вы подняли вопрос об отношениях Ельцина - Губенко.
Вы ничего.. Это я у вас спросил про Губенко, можно было брать деньги на театр из бюджета РФ и при этом критиковать политику правительства и президента.. На это вы выше ответили, что Ельцин был преступник и это другое дело.. То есть включили разницу подходов а тем кто берёт деньги..
Доказывает тот, кто утверждает. Дайте ссылку, на "конфликт интересов".
О чем ссылку? Что Губенко был во фракции КПРФ и критиковал власть?
Н. Губенко, что, как Ахеджакова и Макаревич заявлял, что государство Россия аннексировала Крым, или заявлял, что Ельцин - тиран и узурпатор?
У нас топик о конкретных людях и ситуациях или речь о том, насколько морально брать деньги у государства и критиковать его управленцев и их дела?
Театру выделяют деньги из госбюджета, который налогоплательщики доверили власти. Налогоплательщики своих налогов не распределяют.
Театр, режиссёры, актёры, в зависимости от того какая партия во власти, должны постоянно подстраиваться во взглядах под них или все же иметь своё мнение, как тот же Губенко, чьё мнение я не разделяю, но он на него имеет право?
Объясните пожалуйста сей момент, а также кому и что можно говорить, думать..
Я вас так понимаю, что постоянно нужно менять взгляды..
Но можно разговор свести все к ссылкам на реплики, нескольких человек..
Pamela x
Грандмастер
2/15/2021, 6:15:44 AM
(Sorques @ 15-02-2021 - 02:35)
Театр, режиссёры, актёры, в зависимости от того какая партия во власти, должны постоянно подстраиваться во взглядах под них или все же иметь своё мнение, как тот же Губенко, чьё мнение я не разделяю, но он на него имеет право?
Объясните пожалуйста сей момент, а также кому и что можно говорить, думать..
Я вас так понимаю, что постоянно нужно менять взгляды..
Но можно разговор свести все к ссылкам на реплики, нескольких человек..
Не нужно утрировать. Я повторюсь. Нужно разделять конструктивную критику и призывы на "баррикады". Или нет? Про Губенко смогу ответить. когда ознакомлюсь с материалом. Пришлите ссылку. Я не писала, что Губенко - это другое дело. Это Вы уже сами додумали. Вы писали, что Губенко "поливал" власть. Я не знаю, может, это с Вашей точки зрения так, а я хочу составить собственное мнение про "поливал/не поливал". У меня такой информации нет. Это Вы мне объясните про Ахеджакову, Макаревича и Крым, и про Серебренникова с кражей миллионов, выделенных государством на искуство.
Театр, режиссёры, актёры, в зависимости от того какая партия во власти, должны постоянно подстраиваться во взглядах под них или все же иметь своё мнение, как тот же Губенко, чьё мнение я не разделяю, но он на него имеет право?
Объясните пожалуйста сей момент, а также кому и что можно говорить, думать..
Я вас так понимаю, что постоянно нужно менять взгляды..
Но можно разговор свести все к ссылкам на реплики, нескольких человек..
Не нужно утрировать. Я повторюсь. Нужно разделять конструктивную критику и призывы на "баррикады". Или нет? Про Губенко смогу ответить. когда ознакомлюсь с материалом. Пришлите ссылку. Я не писала, что Губенко - это другое дело. Это Вы уже сами додумали. Вы писали, что Губенко "поливал" власть. Я не знаю, может, это с Вашей точки зрения так, а я хочу составить собственное мнение про "поливал/не поливал". У меня такой информации нет. Это Вы мне объясните про Ахеджакову, Макаревича и Крым, и про Серебренникова с кражей миллионов, выделенных государством на искуство.
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
2/15/2021, 11:42:01 AM
(джага-джага @ 15-02-2021 - 00:29)
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 00:23)
https://trv-science.ru/2021/02/ostanovit-na...stvu-i-dialogu/
Больше 1000 подписей
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 00:23)
Кстати, против последних проявлений путинизма еще десятки российских учёных подписали открытое письмо. Наверное, им тоже надо прекратить всю работу, связанную с российским государством? Таким макаром с российским государством останутся одни симоняны с киселевыми, да Памела и Со.
Я, кстати, уже всерьёз думаю переводить проф деятельность в онлайн и планировать какую-то недорогую заграницу. Грузию или Вьетнам, как вариант. Перспектива железного занавеса совсем не греет.
Что за ученые? Есть путная ссылка?
https://trv-science.ru/2021/02/ostanovit-na...stvu-i-dialogu/
Больше 1000 подписей
Lileo
Акула пера
2/15/2021, 1:17:33 PM
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 10:42)
Из них около половины от иностранных ученых.
Больше 1000 подписей
Из них около половины от иностранных ученых.
Гранд-адмирал Траун
Специалист
2/15/2021, 1:19:17 PM
(Lileo @ 15-02-2021 - 11:17)
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 10:42)
На самом деле, среди первых 106 подписантов - инициаторов всего этого действа, 80 человек работают за пределами России. Из 26 оставшихся значительная часть так или иначе связана с западными структурами.
И, кстати, подписантов не больше тысячи, а меньше, хотя и ненамного.
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 10:42)
Больше 1000 подписей
Из них около половины от иностранных ученых.
На самом деле, среди первых 106 подписантов - инициаторов всего этого действа, 80 человек работают за пределами России. Из 26 оставшихся значительная часть так или иначе связана с западными структурами.
И, кстати, подписантов не больше тысячи, а меньше, хотя и ненамного.
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
2/15/2021, 2:40:33 PM
Читайте комментарии, там народ отметился, просил включить их подпись. Наука вещь интернациональная сегодня, так что, можно сегодня работать визит профессором в Калифорнии, потом вернуться в Сколково.
Но вы как обычно за деревьями решили не заметить леса. Другое и не ожидала)
Но вы как обычно за деревьями решили не заметить леса. Другое и не ожидала)
Pamela x
Грандмастер
2/15/2021, 3:06:01 PM
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 11:19)
На самом деле, среди первых 106 подписантов - инициаторов всего этого действа, 80 человек работают за пределами России. Из 26 оставшихся значительная часть так или иначе связана с западными структурами.
И, кстати, подписантов не больше тысячи, а меньше, хотя и ненамного.
Подписанты, в основном, "грантоеды", которые, предположительно, пытаются доказать свою лояльность к своим "работодателям". Одно, то, что петиция начинается утверждением , что на территории России российский гражданин был отравлен химическим оружием (это никак не доказано), говорит о том, что их мнение может быть предвзято. Также, обращает на себя внимание пафосность и "глобальные" обобщения сделанные на основании отдельных случаев. Бросается в глаза неосведомлённость составителей текста (или же намеренное игнорирование) тех обстоятельств, что РФ неоднократно обращалась с просьбами о сотрудничестве в расследовании "об отравлении" Навального, что была развёрнута "информационная война" против российских вакцин, что не от России исходит нежеланание наладить международный диалог.Интересно было бы узнать, подписывали ли они подобные петиции по поводу летних погромов в США, 4-х смертей в Капитолии, или о действиях полиции в Амстердаме?
На самом деле, среди первых 106 подписантов - инициаторов всего этого действа, 80 человек работают за пределами России. Из 26 оставшихся значительная часть так или иначе связана с западными структурами.
И, кстати, подписантов не больше тысячи, а меньше, хотя и ненамного.
Подписанты, в основном, "грантоеды", которые, предположительно, пытаются доказать свою лояльность к своим "работодателям". Одно, то, что петиция начинается утверждением , что на территории России российский гражданин был отравлен химическим оружием (это никак не доказано), говорит о том, что их мнение может быть предвзято. Также, обращает на себя внимание пафосность и "глобальные" обобщения сделанные на основании отдельных случаев. Бросается в глаза неосведомлённость составителей текста (или же намеренное игнорирование) тех обстоятельств, что РФ неоднократно обращалась с просьбами о сотрудничестве в расследовании "об отравлении" Навального, что была развёрнута "информационная война" против российских вакцин, что не от России исходит нежеланание наладить международный диалог.Интересно было бы узнать, подписывали ли они подобные петиции по поводу летних погромов в США, 4-х смертей в Капитолии, или о действиях полиции в Амстердаме?
Молодой Вулкан
Удален 2/15/2021, 3:20:08 PM
(Pamela x @ 15-02-2021 - 13:06)
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 11:19)
Это доказано. Дело полностью раскрыто
Есть даже признание со стороны отравителей
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 11:19)
На самом деле, среди первых 106 подписантов - инициаторов всего этого действа, 80 человек работают за пределами России. Из 26 оставшихся значительная часть так или иначе связана с западными структурами.
И, кстати, подписантов не больше тысячи, а меньше, хотя и ненамного.
Подписанты, в основном, "грантоеды", которые, предположительно, пытаются доказать свою лояльность к своим "работодателям". Одно, то, что петиция начинается утверждением , что на территории России российский гражданин был отравлен химическим оружием (это никак не доказано),
Это доказано. Дело полностью раскрыто
Есть даже признание со стороны отравителей
Pamela x
Грандмастер
2/15/2021, 3:20:26 PM
(Siren-by-the-Sea @ 15-02-2021 - 12:40)
Читайте комментарии, там народ отметился, просил включить их подпись. Наука вещь интернациональная сегодня, так что, можно сегодня работать визит профессором в Калифорнии, потом вернуться в Сколково.
Но вы как обычно за деревьями решили не заметить леса. Другое и не ожидала) Читаем комментарии:
Вениамин
".... Поддерживаю призыв, вынесенный в заголовок: «остановить нарастающую конфронтацию и обратиться к сотрудничеству и диалогу» Однако содержание письма не соответствует заголовку, поскольку изобилует предвзятыми субъективными констатациями Изобилие зарубежных подписантов впечатляет. Однако из каких источников они черпают информацию, основываясь на одностороннем заключении, что «возмущены фактами насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении мирных демонстрантов»?
Олег
"Не могу сказать, что я ярый строннник сегодняшней власти. Но подписывать это обращение я не буду именно по причине пункта 1, посвященного «берлинскому пациенту». Во-первых, факт отравления никем не доказан.
Читайте комментарии, там народ отметился, просил включить их подпись. Наука вещь интернациональная сегодня, так что, можно сегодня работать визит профессором в Калифорнии, потом вернуться в Сколково.
Но вы как обычно за деревьями решили не заметить леса. Другое и не ожидала) Читаем комментарии:
Вениамин
".... Поддерживаю призыв, вынесенный в заголовок: «остановить нарастающую конфронтацию и обратиться к сотрудничеству и диалогу» Однако содержание письма не соответствует заголовку, поскольку изобилует предвзятыми субъективными констатациями Изобилие зарубежных подписантов впечатляет. Однако из каких источников они черпают информацию, основываясь на одностороннем заключении, что «возмущены фактами насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении мирных демонстрантов»?
скрытый текст
А ведь текущие события снимались не только корреспондентами оппозиционных и зарубежных СМИ. Наверное, впервые была организована и альтернативная прямая трансляция «проправительственными блогерами». Она есть на ютьюбе. Сравнение «прозападных» и «проправительственных» источников убедительно демонстрирует: на основе материалов съёмки происшедших событий можно нарезать видеоряд любой идеологической окраски. В том числе, и в учебное пособие о том, как «право каждого гражданина собираться мирно, без оружия» (которое я безусловно поддерживаю) конвертировать в управляемый эстремистами Майдан. Да, большинство протестующих – мирные и относительно законопослушные (по российским меркам) граждане. Но, что происходит с мирными протестующими, если их «легировать» небольшим количеством активных «протестутов»? Как и когда начинает срабатать «психология толпы»? На съёмках видно как на кромке соприкосновения с ОМОНом регулярно организованным жёстким противодействием компрометировали «мирную прогулку» хлопцы, обученные противостоянию в сцепках и ударам исподтишка. Всё это происходило на фоне оскорбительных выкриков из-за спин и национальной русской забавы… Подробнее »
Олег
"Не могу сказать, что я ярый строннник сегодняшней власти. Но подписывать это обращение я не буду именно по причине пункта 1, посвященного «берлинскому пациенту». Во-первых, факт отравления никем не доказан.
скрытый текст
Сранным кажется и то, что человек, яростно борющийся с коррупцией, сразу же после «отравления» летит лечить расстройство желудка в одну из самых престижных и в общем-то дорогих клиник Германии, где стоимость одно дня пребывания варьирует от 500 до 2000 евро. А спросим, кто он такой? Блогер, оппозиционный деятель, как его везде представляют? Юрист, который ни дня не проработал по специальности? Вот она где коррупция, которую он яко бы расследует. Но главное, что меня беспокоит — это то, что сей хитрый человечек воздействует на детей, пытается делать из них стадо. Дай Бог, чтобы это не произошло. И еще… Как отметил один из авторов в обсуждении, обращает внимание большое количество (я попытался оценить, порядка 60 %) подписантов с различными иностранными аффилиациями. Некоторые даже две-три поставили. Я тоже работал за границей и в статьях вставляю зарубежную аффилиацию, но всегда первой аффилиацией была ссылка на мой родной российский институт. Не забывайте Россию, она вас таких умных воспитала и выучила. Не поливайте грязью!