Детство. Тогда и сейчас.

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:06)
(Безумный Иван @ 16-10-2018 - 23:50)
(Лузга @ 16-10-2018 - 23:38)
Вот примерно такое отношение к Европе и удручает. И патриотизм тут совсем не причём - начинаешь спорить чисто из противоречия.. Совершенно верно Зачем же спорить из чистого духа противоречия с очевидными вещами?
Для Вас они очевидные, а для меня крамольные.
Ну вот навскидку. Михаил Осипович Доливо-Добровольский. Изобретатель трехфазного тока.
Трехфазный ток это основной вид передачи электроэнергии на дальние расстояния во всем мире.

(Лузга @ 16-10-2018 - 23:44)
Есть ещё кое что.. Для нас или друг или враг, среднего как-то не получается.
В жизни народов, именно "средненько"..Да и во взаимоотношениях между людьми, остальное когда "хочешь жизнь за тебя отдам?" шиза какая то..либо лицемерие..
Какие друзья в отношениях между странами? Только общие интересы..
А у этих, с Запада, пожалуйста: они одной рукой, во времена индустриализации, пытались нас задушить, а другой строили нам заводы и присылали станки. Этот англоскасонский холодный практицизм и лицемерие у нас как-то всё не приживаются..
Володь,странно от тебя слвшать такое..Ты же понимаешь, что интересы правительсв на Западе и частных бизнесменов, это не одно и тоже..
Вот сейчас власти некоторых стран нам санкции ввели, но это не означает патриотического единение бизнеса и власти в той же Европе..
Ты советские штампы включаешь.."народ и партия едины"..там с властью можно не согласиться..

(Лузга @ 16-10-2018 - 23:57)
(Ванильная Снежинка @ 17-10-2018 - 03:47)
(Лузга @ 16-10-2018 - 23:44)
Есть ещё кое что.. Для нас или друг или враг, среднего как-то не получается. А у этих, с Запада, пожалуйста: они одной рукой, во времена индустриализации, пытались нас задушить, а другой строили нам заводы и присылали станки. Этот англоскасонский холодный практицизм и лицемерие у нас как-то всё не приживаются.. Да... вот сломать станок - это мы запросто. Сломать станок во времена Иосифа Виссарионовича? Шутите?
Нисколько. Или тогда рабочие были тоже заграничные?

(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:08)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:03)
(Безумный Иван @ 16-10-2018 - 23:43)
И при чем тут равенство и коммунизм? Разве не основное при коммунизме - всеобщее равенство?
И лозунг - "С каждого по возможности каждому по потребности" - вроде как об этом И что, Пол Пот добился именно этого?
Всеобщего равенства вроде как добился. И потребности снизил до минимума

(ps2000 @ 17-10-2018 - 03:54)
(Лузга @ 16-10-2018 - 23:15)
ps2000, я вот лично вам пытался втолковать, что коммунизм это строй на основе научно-технического прогресса, общество без классов и каст, идеократия в общим.

Где вы подобное видите у Пол Пота? Только не нужно гадать, что он там думал - сдох собака, туда ему и дорога. Точно не знаю, были ли в то время кланы и касты в Кампучии. Но равенство было.
Может быть он другим путем к коммунизму идти собирался. Постепенно богатство и научно-техническую мощь наращивать.
Ведь социализм же строили в полуфеодальных государствах. И ничего. КПСС их всеми силами поддерживала.
Конечно не по Марксу это. Но что поделаешь
Равенство при коммунизме, ps2000, это не равенство в нищите. Это равенство возможностей для самореализации для всех без исключения.

Технически, уже сейчас достигнут такой уровень производства, который позволяет каждому жителю Европы и как минимум европейской части России жить при коммунизме - без денег банкиров и прочего такого. Не позволяет этого сделать только уровень самосознания социума. Точнее навязанной так называемыми элитами матрица восприятия мира. И только.

В рамках этой матрицы мы все пашем как лабораторные мыши или безмозглые муравьи - как кому больше нравится - на неких толстопузых дядей. Без малейшей перспективы попасть в круг этих самых дядей. Можно лишь подняться в строго структурированной иерархии и всё. Точнее, если кто-то вас поднимет на следующую ступень, самостоятельно пробиться практически невозможно. В этой системе единицы живут как полубоги, а для остальных rat race - we are on the race track:

Children born what
sweet little angles
Parents get them ready
for the track. ©

no way..

(Sorques @ 17-10-2018 - 00:07)
(Ванильная Снежинка @ 16-10-2018 - 23:52)
Никто не занимался по три часа за раз, у репетиторов/ преподов всегда было и есть либо академический час - 45мин, либо астрономический, это 60мин. По три часа занятия языком - это как в вузе пары? Не, это фантастика. На час никто не ездил. Я краткий период ездил, именно на три часа (зачем не знаю)..платили не по минутам, а за занятие с к примеру с 15.00. до 18.00. Три часа занятий иностранным языком с ребёнком? Он уже через час как выжатый лимон и перестаёт воспринимать, что ему говорят. Ведь это не групповое занятие, все внимание ему одному и отдувается он один. По минутам никто и не платит, но время занятий составляет, допустим, час астрономический, 60 мин.

(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:13)
Ну вот навскидку. Михаил Осипович Доливо-Добровольский. Изобретатель трехфазного тока.
Трехфазный ток это основной вид передачи электроэнергии на дальние расстояния во всем мире.
Плохо в технике разбираюсь.
И сказать каков вклад Михаила Осиповича Доливо-Добровольского и трехфазного тока в европейскую или русскую культуру - не берусь.
Или Вы о чем то другом?

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:20)
(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:08)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:03)
Разве не основное при коммунизме - всеобщее равенство?
И лозунг - "С каждого по возможности каждому по потребности" - вроде как об этом И что, Пол Пот добился именно этого? Всеобщего равенства вроде как добился. И потребности снизил до минимума
При чем тут равенство? С каждого по способностям, каждому по потребностям он добился?
Способности и потребности у всех разные

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:20)
(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:08)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:03)
Разве не основное при коммунизме - всеобщее равенство?
И лозунг - "С каждого по возможности каждому по потребности" - вроде как об этом И что, Пол Пот добился именно этого? Всеобщего равенства вроде как добился. И потребности снизил до минимума
Оставив одну: выжить

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2018 - 00:24)
] Три часа занятий иностранным языком с ребёнком? Он уже через час как выжатый лимон и перестаёт воспринимать, что ему говорят. Ведь это не групповое занятие, все внимание ему одному и отдувается он один. По минутам никто и не платит, но время занятий составляет, допустим, час астрономический, 60 мин.
Каким ребенком? Мне 16 лет было..
Мой одноклассник по 4 занимался, перед поступлением в языковый вуз..
Или мы о чем то другом? О других возрастных группах..

(Лузга @ 17-10-2018 - 00:21)
Равенство при коммунизме, ps2000, это не равенство в нищите. Это равенство возможностей для самореализации для всех без исключения.
Это Вы и я так считаем. А в Кампучии возможно по - другому. Не зря же говорят о том, что Восток - тонкое дело.
Да и самореализовываться с нуля - легче.
Ну а нищета или нет - вопрос сложный - может стремиться к богатству духа, а не тела при коммунизме будем

А что не как в книжках получается - что поделаешь

"Почему, дружок, да потому,
Что я жизнь учил не по учебникам"

(Лузга @ 17-10-2018 - 00:21)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 03:54)
(Лузга @ 16-10-2018 - 23:15)
ps2000, я вот лично вам пытался втолковать, что коммунизм это строй на основе научно-технического прогресса, общество без классов и каст, идеократия в общим.

Где вы подобное видите у Пол Пота? Только не нужно гадать, что он там думал - сдох собака, туда ему и дорога. Точно не знаю, были ли в то время кланы и касты в Кампучии. Но равенство было.
Может быть он другим путем к коммунизму идти собирался. Постепенно богатство и научно-техническую мощь наращивать.
Ведь социализм же строили в полуфеодальных государствах. И ничего. КПСС их всеми силами поддерживала.
Конечно не по Марксу это. Но что поделаешьРавенство при коммунизме, ps2000, это не равенство в нищите. Это равенство возможностей для самореализации для всех без исключения.

Технически, уже сейчас достигнут такой уровень производства, который позволяет каждому жителю Европы и как минимум европейской части России жить при коммунизме - без денег банкиров и прочего такого. Не позволяет этого сделать только уровень самосознания социума. Точнее навязанной так называемыми элитами матрица восприятия мира. И только.

В рамках этой матрицы мы все пашем как лабораторные мыши или безмозглые муравьи - как кому больше нравится - на неких толстопузых дядей. Без малейшей перспективы попасть в круг этих самых дядей. Можно лишь подняться в строго структурированной иерархии и всё. Точнее, если кто-то вас поднимет на следующую ступень, самостоятельно пробиться практически невозможно. В этой системе единицы живут как полубоги, а для остальных rat race - we are on the race track:

Children born what
sweet little angles
Parents get them ready
for the track. ©

no way..
Вот эта тема здесь точно лишняя, давайте ближе к детству или хотя бы культуре которая его формирует.

(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:25)
При чем тут равенство? С каждого по способностям, каждому по потребностям он добился?
Способности и потребности у всех разные
Разные. А он их к единому знаменателю привел.
Дух - все - тело - ничто

У всех при коммунизме одинаковые потребности будут.
Даже одна потребность.
Обществу и партии верно служить

(Ванильная Снежинка @ 17-10-2018 - 00:26)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:20)
(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:08)
И что, Пол Пот добился именно этого? Всеобщего равенства вроде как добился. И потребности снизил до минимума Оставив одну: выжить
А чем плохо.
Ведь мы в реале то не знаем - что такое коммунизм.
Может он именно такой

(Sorques @ 17-10-2018 - 04:16)
(Лузга @ 16-10-2018 - 23:44)
Есть ещё кое что.. Для нас или друг или враг, среднего как-то не получается. В жизни народов, именно "средненько"..Да и во взаимоотношениях между людьми, остальное когда "хочешь жизнь за тебя отдам?" шиза какая то..либо лицемерие..
Какие друзья в отношениях между странами? Только общие интересы..
Ну, я не знаю, как это объяснить - лингвистическое удушье.. Есть у Василия Макаровича Шукшина повесть - сказка "Точка зрения", где в гротесковой форме примерно об этом. У Шукшина метафоры и подразумевания лучше получались, чем у меня.

Володь,странно от тебя слвшать такое..Ты же понимаешь, что интересы правительсв на Западе и частных бизнесменов, это не одно и тоже..

Вот сейчас власти некоторых стран нам санкции ввели, но это не означает патриотического единение бизнеса и власти в той же Европе..

Ты советские штампы включаешь.."народ и партия едины"..там с властью можно не согласиться..Ни один концерн на Западе не пойдёт против своего правительства и не сделает что-то без гласного или негласного одобрения оного. Современные ТНК ещё может быть что-то и могут себе позволить, но не национальный бизнес.

Именно - власти определили новые правила, бизнес взял под козырёк. Хоть это ему и не выгодно. Но кого это волнует по гамбургскому счёту..

Да что же это такое с тобой друг мой? У тебя какая-то тальковщина то тут, то там.. Я в своём постинге советские лозунги ни как не подразумеваю. СССР развалили и он умер. Возродить его в прежнем виде невозможно. Точка.

Пусть покоится с миром, не к чему поминать безвременно усопшего всуе.

(Sorques @ 17-10-2018 - 00:31)
(Ванильная Снежинка @ 17-10-2018 - 00:24)
] Три часа занятий иностранным языком с ребёнком? Он уже через час как выжатый лимон и перестаёт воспринимать, что ему говорят. Ведь это не групповое занятие, все внимание ему одному и отдувается он один. По минутам никто и не платит, но время занятий составляет, допустим, час астрономический, 60 мин. Каким ребенком? Мне 16 лет было..
Мой одноклассник по 4 занимался, перед поступлением в языковый вуз..
Или мы о чем то другом? О других возрастных группах.. Сори, я чёта про мишину дочку читаю и думаю, мы про детей. Если речь идёт об интенсивной подготовке в вуз, то там все могло быть, конечно. Только вуз - он не языкОвый, а языковОй, языкОвая бывает колбаса.

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:37)

У всех при коммунизме одинаковые потребности будут.
Даже одна потребность.
Обществу и партии верно служить
Это Вы сами придумали. Тогда почему возмущаетесь что Пол Пот добился коммунизма не в соответствии с определением идеологов, а с тем определением которое Вы сами придумали.

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:39)
(Ванильная Снежинка @ 17-10-2018 - 00:26)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:20)
Всеобщего равенства вроде как добился. И потребности снизил до минимума Оставив одну: выжить А чем плохо.
Ведь мы в реале то не знаем - что такое коммунизм.
Может он именно такой Может и такой. Хотите на себе испытать? Говорите, что это неплохо, значит, и для себя не против оставить одну потребность. Верно?

(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:25)

Плохо в технике разбираюсь.
И сказать каков вклад Михаила Осиповича Доливо-Добровольского и трехфазного тока в европейскую или русскую культуру - не берусь.
Или Вы о чем то другом?

В культуре хорошо разбираетесь?

(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:50)
(ps2000 @ 17-10-2018 - 00:37)
У всех при коммунизме одинаковые потребности будут.
Даже одна потребность.
Обществу и партии верно служить Это Вы сами придумали.
А это возбраняется? Фантазия есть - на форуме не пропадёт. Вон, Миша че своей фантазией здесь вытворяет - это ж любо-дорого.

(Безумный Иван @ 17-10-2018 - 00:50)
Это Вы сами придумали. Тогда почему возмущаетесь что Пол Пот добился коммунизма не в соответствии с определением идеологов, а с тем определением которое Вы сами придумали.
Какое определение я сам придумал?
По определению "коммунизм - общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства."
Социальное равенство есть. Средства производства - общие.
А остальное - детали, которые сложно учету поддаются