Дермократия как она есть в России

(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - ОТЗЫВАТЬ их нафиг, менять.
Ну ни чего себе)))) В слове ОТСТРЕЛИВАТЬ шесть ошибок сделал)))

(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть? -------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.
Как раз в части местных властей институт отчетности депутатов присутствует. Вот в отношении Госу. Думы такой фишки нет... Но, насколько помню практику, отзыв избранного лица был реализован в РФ только один раз.

Правовой нигилизм, правовая безграмотность, гражданская пассивность - с ними демократии не бывает.

(Аngry @ 11.05.2015 - время: 00:32)
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...? Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?
Вот. Выцепили ещё одного из элиты общества. Вы мне уже ставите рамки участия в общественной жизни. И того: два представителя элиты, правящей надо мной, представителем неэлиты.

Что такое демократия я не пойму.
Но вот Англия. Опросы перед выборами показывают равенство голосов за консерваторов и лейбористов. Прошли выборы - консерваторы проучили столько голосов, о каком количестве и не мечтали.
В Польше. Перед выборами по опросам президент набирает больше голосов, чем основной соперник. Прошли выборы - все наоборот.
У нас выборы только в 2018 году, но изберком уже знает кто победитель.

Главная проблема вовсе не в том что иногда "большинство состоящее из не очень умных людей" способны выбрать не самого лучшего кандидата.
Главное в том чтобы на следующие выборы- увидев что кандидат не делает того что обещал- его можно было бы спокойно выкинуть! Причем выкинуть вместе с его командой, вместе с его партией, вместе с теми кого он расставил на должности!

И если будет регулярная сменяемость власти, то никаких проблем от демократии не имеется. Партии которые захотят долгосрочно участвовать в политике- не будут выдвигать из своих рядов всяких непригодных президентов. Команда которая хочет долгосрочно участвовать в управлении- будет заставлять президента действовать в интересах ОБЩЕСТВА а не в интересах олигархов или силовиков или чинарей.
Кто не будет такое делать, кто не будет бороться с коррупцией, кто не будет карать своих сопартийных воров- быстро вылетят их политики вообще.

Если же сменяемости нету, то ниче не поможет, бывали случаи- и Гитлера выбирали...

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.

Кроме того. Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин.

Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
А я думал демократия - это процедура, когда все договариваются со всеми и в результате принимают решение, которое бы представляло интересы всех договаривающихся сторон - и большинства и меньшинства. Христос был осужден на распятие, кстати, по решению, принятому большинством голосов.