Дермократия как она есть в России

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.
. Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с)

Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры.

(dogfred @ 10.05.2015 - время: 10:38)
Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры.
О да.
Прошу прощения.
Помимо рекламы по телевизору есть ещё и реклама в интернете.
Я совсем забыл.

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 09:38)
Я телевизор не смотрю. Кроме погоды)

Прохоров предпоследний кого я бы хотел видеть президентом. Но свора неприкасаемых захватившая власть в стране это не лучший выход. если бы ваши подельники хотябы коррупцию не плодили, спасибо бы сказал, а так извините. Система прогнившего насквозь коррумпированного бюрократизма получилась.
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45)
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)
Нет нету.)

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:42)
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 10:38)
Народ - не дураки. И не надо делать такие обобщения. Хотите разобраться в личностях кандидатов на выборах - зайдите на сайты, там о каждом полно сведений, выбирайте любого. Огульно заявлять о неизвестных кандидатах -это дилетантизм, кухонные разговоры. О да.
Прошу прощения.
Помимо рекламы по телевизору есть ещё и реклама в интернете.
Я совсем забыл.
Реклама рекламой. Но вы же не хотите и с этими сведениями ознакомиться, что в инете по каждому кандидату есть. Особенность сегодняшних СМИ в том, что они беспринципны, и ради сенсации вывернут наизнанку любые источники информации. И сообщат. Так что все там есть -и негатив, и позитивные сведения, только читайте!
Так что не надо иронизировать, односторонний взгляд на события или на персоналии -это ограниченность

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально.
Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:23)
(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:57)
По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились.

выводы сами сделаете? Выборы почему не проводились?
Вопросом не задавились?
Задайтесь.

Первый президент СССР благополучно стал президентом без страны.
Ибо он был предателем русского народа.

На Мёртвое море всё в отпуск ездил.
А где у нас Мёртвое море находится?
Вы утверждали, что их выбирали на всенародных выборах, не? Указанные цитаты показывают ваше невежество в данном вопросе.

https://sxn.io/dermokratiya-kak-on...l#entry20173498

Следовательно дискутировать с вами бессмысленно.

ПС. С 18 лет на выборы не хожу.

(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45)
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)
Так для этого и убрали, чтобы не побеждал всех)

Вот ответьте на вопрос. Да или нет? Вы перестали воровать пирожки по утрам?

Победит не тот кандидат, к нему придут люди и попросят отказаться от голосов в пользу нужного кандидата. Иначе братва не поймёт)

(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 11:43)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы? Ну например от США это отличается просто кардинально. Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?
Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)

Демократия это как в Швеции. Ты большой босс? Накосячил? Значит плати как большой. Ты средний босс? По среднему. Ты иностранец? Русский? Ну давай сколько есть и вали отсюда.

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 12:22)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся? Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)
Вот именно.
Негры в Америке не избирают президента по рекламе по телевизору и в интернете.
А президента избирают самые уважаемые люди страны на основании предвыборной программы президента.
Т.е. на основании того, что кандидат в президенты собирается сделать, а не на основании того, что он говорит и как он выглядит.

А как становятся выборщиком?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 13:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
Мы не жили еще при нормальной демократии((

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:29)

А как становятся выборщиком?
Наверное как у всех вампиров? Через укус. Укусил кусочек собственности, удержал в зубках, молодец. Проходи.

да был бы вампир хоть конкретный. я б тогда забалдел. а то ведь клопцы какие-то вместо вампиров присасываются.

(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с) Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?

(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:01)
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с) Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?
Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)

(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 15:21)
Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)
Нормальные вопросы... Вот меня вы с лёту определили. Причём, по отношению к Питеру, КГБ, какой то ФСФ, и степени "присасывания" к некоей трубе. Значит ли это, что вы- элитное меньшинство, устанавливающее для меня степень участия в общественной жизни и степень моей свободы воли?

(Tuyan @ 10.05.2015 - время: 12:50)
? Мы не жили еще при нормальной демократии((
И вряд ли когда будем. Демократия всегда на словах. На деле она оборачивается диктатурой.

(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...?
Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?

(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
-------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.